Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Pożegnanie lata (uzupełnienie)
Pionowa panorama złożona z 9 klatek.
Proszę wybaczyć duży rozmiar ale w mniejszym nic nie widać.
Zalecam ciemne tło :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol5/2/57/download/6642051.jpg)
No. I pozamiatane.
Teraz pokuś się o inne kadry z tego samego zdjęcia z różnych pór roku ;)
Swietne....naprawde swietne.
Mozesz zdradzic czym skleiles? Automat by chyba sobie nie poradzil ze znalezieniem punktow wspolnych...moge sie mylic;)
ankasz007
03-09-2011, 08:12
Zamawiam na fototapetę! :)
Świetny pomysł i wykonanie .
Sławomirowski
03-09-2011, 08:53
To jakiś obłok Magellana czy coś w stylu daje takie rozświetlenie środkiem ? Zważywszy na trudność w komponowaniu takich zdjęć - wyrazy uznania przekazuję :) Widzę tam też niedaleko powyżej drzewa takie 3 gwiazdki ułożone skośnie do podstawy - czy to Pas Oriona [a raczej część :)] ? Naprawdę dobre zdjęcie.
Autorze ja bym o jakis Tutek poprosil, wiem, ze to na wysokich ISO.....ale co dalej:D;)
To jakiś obłok Magellana czy coś w stylu daje takie rozświetlenie środkiem ?
Obłok Magellana to karłowata sąsiadka naszej Galaktyk. Nasza Galaktyka zwie się Droga Mleczna a to co widać na zdjęciu to jej mniej więcej centrum. Zobacz na tą fotkę. Mniej więcej coś takiego widzimy, tylko jesteśmy ciut bliżej: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143392 A nasz Układ Słoneczny leży na krawędzi Drogi Mlecznej.
Edit: tu jeszcze na pierwszym zdjęciu widać całą panoramę Drogi Mlecznej: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496
Fotka super!
RobertSoul
03-09-2011, 09:32
rewelka !!!
To jakiś obłok Magellana czy coś w stylu daje takie rozświetlenie środkiem ?
Niestety nie. Obłoki Magellana nie są widoczne z Polski :(
Widzę tam też niedaleko powyżej drzewa takie 3 gwiazdki ułożone skośnie do podstawy - czy to Pas Oriona [a raczej część :)]
Też pudło. Orion o tej porze roku wschodzi gdzieś po północy i raczej należy go szukać nad wschodnim horyzontem. Poniżej ilustracja widocznych gwiazdozbiorów wg stellarium. Najprawdopodobniej chodzi o gwiazdozbiór orła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://piotrpotepa.art.pl/temp/www/gwiazdozbiory.gif)
Autorze ja bym o jakis Tutek poprosil, wiem, ze to na wysokich ISO.....ale co dalej:D;)
Dalej nie ma nic :) A tak poważnie to nie ma w takich zdjęciach nic trudnego. No może poza doborem kadr, trafieniem w warunki atmosferyczne, odpowiednim momencie w bezksiężycową noc. Dalej jest normalnie: f/2.0, iso3200, 13s, 50mm (lepsze by było 12 s bo przy tej ogniskowej już widać poruszenie gwiazd). Przy rybim oku można naświetlać nawet 40 sekund. Składane automatem. Przy takiej ilości szczegółów na niebie każdy program sobie radzi. Podsumowując to naprawdę nic trudnego.
Zdecydowanie trudniejsze są takie zdjęcia http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=189471 Polecam spróbować złapać Księżyc na długiej ogniskowej (już przy 300mm na dx zaczyna się zabawa) w jakimś rozsądnym, poprawnie naświetlonym kadrze :)
Zdecydowanie trudniejsze są takie zdjęcia http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=189471 Polecam spróbować złapać Księżyc na długiej ogniskowej (już przy 300mm na dx zaczyna się zabawa) w jakimś rozsądnym, poprawnie naświetlonym kadrze :)
To wiem, robilem takie.....a dysponujesz FF czy FXem....bo ISO 3200 dla FXa to sporo jest....
To wiem, robilem takie.....
Pochwal się wynikiem.
a dysponujesz FF czy FXem....bo ISO 3200 dla FXa to sporo jest....
Trochę masło maślane wyszło:)
Robię pełną klatką.
Pochwal się wynikiem.
No wlasnie jak wspomniales, ciezko jest i nie ma za bardzo sie czym chwalic.....ale moze jeszcze raz siade do wynikow to pokaze.
Trochę masło maślane wyszło:)
Robię pełną klatką.
No tak DXem mialo byc:D Pelna klatka to mozesz robic na 3200:D Narazie sobie odpuszcze:D
Pelna klatka to mozesz robic na 3200:D Narazie sobie odpuszcze:D
Bez przesady, DX też robiłem. Przy panoramie uzyskujesz ogromny rozmiar i przy skalowaniu w dół szum całkiem ładnie znika.
Większy problem niż sprzęt to kawałek ciemnego nieba.
Bez przesady, DX też robiłem. Przy panoramie uzyskujesz ogromny rozmiar i przy skalowaniu w dół szum całkiem ładnie znika.
Większy problem niż sprzęt to kawałek ciemnego nieba.
No i w Polsce o to duzo latwiej niz np. u mnie w Irlandii.....czyste niebo masz 10 dni w roku:D:D:D
No i wiadomo, czyste i bez ksiezyca....
No i w Polsce o to duzo latwiej niz np. u mnie w Irlandii.....czyste niebo masz 10 dni w roku:D:D:D
A w Polsce to myślisz, że ile?
A w Polsce to myślisz, że ile?
Patrze na to tak, latem jak juz jest cieplo to w masz bezchmurne niebo tygodniami.....tutaj gdzie jestem masz odwrotnie;) Z tego co pamietam to duzo wiecej gwiazd naogladalem sie w Polsce niz tutaj;)
Patrze na to tak, latem jak juz jest cieplo to w masz bezchmurne niebo tygodniami.....
Żartujesz chyba... w Polsce statystycznie coś koło 25 nocy jest bezchmurnych...
Żartujesz chyba... w Polsce statystycznie coś koło 25 nocy jest bezchmurnych...
No widzisz po moim ostatnim pobycie w lipcu jestem w stanie sie z toba zgodzic:D
No niestety. A jeśli jeszcze weźmiemy pod uwagę że najlepsze warunki sa w zimie i uświadomimy sobie jakie wtedy sa warunki pogodowe to można sie załamać.
No niestety. A jeśli jeszcze weźmiemy pod uwagę że najlepsze warunki sa w zimie i uświadomimy sobie jakie wtedy sa warunki pogodowe to można sie załamać.
No duzym plusem i minusem jest temperatura, ale tutaj mowie o dlugich czasach, zima matryca jednak mniej sie grzeje......za to bateria szybciej siada...
No duzym plusem i minusem jest temperatura, ale tutaj mowie o dlugich czasach, zima matryca jednak mniej sie grzeje......za to bateria szybciej siada...
Pomyśl jaka jest różnica w moim przypadku. Takie 5-15 minut latem a zimą to jest przepaść jeśli chodzi o szumy. I tu FX nie ma znaczenia. Trochę sprawę ratuje włączenie redunkcji szumów dla długich ekspoozycji. Ale to tylko dla pojedynczych klatek bo dla składaków trzeba niestety tę opcję wyłączyć a darki to nie to samo.
trzeba niestety tę opcję wyłączyć a darki to nie to samo.
Wiem, wiem, redukcja opuzni zapis klatek a co za tym idzie po sklejeniu beda przerwy.....
Leon13th
06-10-2011, 00:09
Zacne zdjęcie
małe pytanie do autora zdjęcia, bo również się bawię w taką fotografię i zastanawiam się jaki optymalny czas dać aby nie było poruszenia gwiazd na obiektywie 35 na DX, myślę 20 sekund i ISO 1600 z nikona D90 oraz przysłona 2 lub 2.2, myślę że to najbardziej optymalne warunki dla takiego zestawu oczywiście plus dobre ciemne niebo i seeing
małe pytanie do autora zdjęcia, bo również się bawię w taką fotografię i zastanawiam się jaki optymalny czas dać aby nie było poruszenia gwiazd na obiektywie 35 na DX, myślę 20 sekund i ISO 1600 z nikona D90 oraz przysłona 2 lub 2.2, myślę że to najbardziej optymalne warunki dla takiego zestawu oczywiście plus dobre ciemne niebo i seeing
Wydaje mi się że czas 20s będzie za długi i da wyraźnie poruszone gwiazdy. 35 mm na małej matrycy da kąt widzenia jak dla 50 mm na FX. Wg moich prób dla takiej ogniskowej akceptowalny czas to jakieś 11-13 sekund. Dla 35mm na pełnej klatce robiłem ostatnio 15 sekundowe ekspozycje. Jest taka reguła "600". Dzielimy 600 przez ogniskową i dostajemy maksymalny czas dający nieporuszone gwiazdy. To jednak teoria dające jakieś przybliżenie. Przy bardzo szerokich szkłach otrzymane wartości są błędne. Dla 16 mm rybiego oka taki czas jest inny (dłuższy) niż dla 14 mm w normalnym odwzorowaniu. Z obliczeń wychodzi co innego. Czas też jest zależny od tego gdzie celujemy. Bliżej północy poruszenie jest mniej widoczne. Jest jeszcze kwestia subiektywnego odbioru fotografii. Coś co dla mnie będzie poruszone i do kosza może być dla kogoś innego akceptowalne. Trzeba to sprawdzić samemu.
Co do parametrów szkła to też trzeba przetestować jak duża jest koma i o ile musimy takie szkło przymknąć.
Kurcze, oglądając Twoje zdjęcie sam nabrałem ochoty na nocny wypad.
Jeśli chodzi o zdjęcia nocne to próbowałem tylko startrails, bo byłem przekonany, że gwiazdy "w bezruchu" to tylko za pomocą montażu paralaktycznego a tu proszę, taka fota bez.
Czekam na bezchmurną i bezksiężycową noc :)
Startrails jest dużo łatwiejszy i zdecydowanie mniej wymagający jeśli chodzi o sprzęt, miejsce oraz umiejętności. Jednak nie ma rzeczy nie możliwych i dzisiejszy sprzęt mało kogo powinien ograniczać.
Startrails jest dużo łatwiejszy i zdecydowanie mniej wymagający jeśli chodzi o sprzęt, miejsce oraz umiejętności. Jednak nie ma rzeczy nie możliwych i dzisiejszy sprzęt mało kogo powinien ograniczać.
Generalnie masz rację, chociaż startrails w jakimś stopniu też jest wymagający; na jednej zestawowej baterii nie pociągniesz długo jak na dodatkowej baterii w gripie, do tego wężyk a najlepiej zainwestować w interwalometr (zdecydowanie lepszy komfort pracy). No i oczywiście tak jak w Twojej fotografii b. ważny jest wybór sceny, elementu stałego.
Nikonozaur
06-10-2011, 11:26
Świetna robota, jakoś to przegapiłem... ;)
Na jednej baterii spokojnie pociągniesz 1 godzinę, a to już jest sporo i wystarczy do osiągnięcia ciekawego wyniku. Nowsze dx-y moga pociągnąć chyba nawet pod dwie godziny. Pamiętam że d300 było pod tym względem dużo lepsze od d700. Interwałometr faktycznie podnosi komfort pracy choć i on ma wady. Nie można ominąć jednosekundowych przerw pomiędzy ekspozycjami. Zwykłym wężykiem można te przerwy zniwelować do minimum. Na bardzo szerokich ujęciach tego nie widać ale już przy 35 mm można dostrzec te odstępy.
Ja wiem ze swojego doświadczenia, że jedna bateria mi nie wystarczała (w D80),dlatego dokupiłem grip z drugą baterią, ale później przesiadłem się na pełen komplet z d300s i o to nie musiałem sie już martwić. Chociaż z tego co pamiętam, przy dosyć ciepłych nocach bateria wystarczała mi na jakieś 1,5h ale i to dla mnie było za mało. Sam na początku używałem wężyka, ale później zakupiłem interwałometr z tym, że największą ogniskową jaka użyłem do nocnych zdjęć to 18 mm.
mój faworyt do forumowego kalendarza na 2012 - piękne
Jakby ktoś chciał zobaczyć więcej szczegółów to polecam -> http://www.piotrpotepa.art.pl/custom_pages/Pano/drzewo_pano.html
Szacunek dla Autora, Podziw dla Stwórcy ...
To prawda podziw dla Stwórcy choć brak słów aby właściwie się odnieść do Jego dzieła.
mirekvampirek
06-10-2011, 22:03
niekonwencjonalny, acz swietny kadr ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.