Zobacz pełną wersję : No to teraz mi powiedzcie: S 30 f/1.4 czy N 35 f/2.0
Robert S.
10-02-2007, 12:17
Cześć
No mam dylemat jak nigdy. Przetrzepałem całe forum i oto co sie odwiedziałem:
- na początku wychwalano Nikosia jako standard do cyfry
- później zauważyłem, że w stopkach wielu wychwalających Nikkora pojawiła się Sigma
- testy tych szkieł są dla mnie niejednoznaczne: Na sigmę psioczą, że kiepska, na brzegach tragedia itd., a co do nikkora, to od pełnej dziury tragedia, dopiero jak przymknę do 2.8 będzie w miarę ok (wypada tak jak N17-35 na 2.8, a przecież ponoc nie jest to rewelacja na cyfrze :|)
- zależy mi na jasnym standardowym szkle, tak jak 50 f/1.4 do analoga, więc co ja mam kupic, żeby jakość była ok?? :( Dodam jeszcze, że jestem po przejściach z Sigmami, które za cholerę nie chciały gadać z moim D200, szkła były justowane, a miałem ciągłego BF :| Masakra
Proszę o poradę, jaka standardowa stałka?? Finalnie chciałbym mieć zestaw: T 12-24 f/4.0, ??standard??, N 50 f/1.4, N 85 f/1.8, N 180 f/2.8
Carl Zeiss - Distagon T* 35/2 ZF
Robert S.
10-02-2007, 12:31
Carl Zeiss - Distagon T* 35/2 ZF
hmm, chyba nie stać mnie na to szkło :|
Muszę wybrać z tych dwóch, bardziej przyziemnych, ale dzięki Czornyj ;)
hmm, chyba nie stać mnie na to szkło :|
Muszę wybrać z tych dwóch, bardziej przyziemnych, ale dzięki Czornyj ;)
To poczekaj aż stanieje. Używki napewno będzie można dostać niedrogo, bo to manual.
Carl Zeiss - Distagon T* 35/2 ZF
Ubiegłeś mnie...
Pozdrawiam
Robert S.
10-02-2007, 12:42
Hehehehe, stanieją, pewnie tak, tylko gdzie ja kupię tę używkę i kiedy?? :D Fajne manualne szkiełko, ale nie mogę czekać. Chcę wreszcie coś kupić. Pozbyłem się tych badziewnych sigm i jadę na szkle kolegi tj. 50 f/1.8 (tu podziękowania za cierpliwość, szkło trzymam już dłuuuuuugo;))
Więc gdybyście mogli coś polecić?? Może manual Nikona jakiś?? Coś, co dorwę bez trudu i w granicach cenowych 1500zł. albo doradźcie, który z tych dwóch: Sigma czy Nikkor, choć na samą myśl o sigmie kręci mnie w rzołądku :|, ale to światełko :D
Sigma Habakuka, którą się bawiłem jest świetna optycznie - ale na D200 ma AF typu "rosyjska ruletka" a regulacja w serwisie g.... pomogła. Nikkor AF 35/2 Jest ostry dopiero na f/2.8. Manualny Ai-S 35/2 to ta sama formuła optyczna. Manualny Ai-S 35/1.4 jest drogi i ciężko go dostać, a też nie wiem jak się na cyfrze sprawi. AF 28/2.8 jest kiepski. Dobry jest Ai-S 28/2.8 oraz Ai-S 28/2.
Robert S.
10-02-2007, 14:18
Czyli rozwiązania nie ma :| No właśnie, Nikkor dobry dopiero na 2.8 a Sigma.....ehh, z poprzednimi AF to była masakra, dobrze, że wywalczyłem zwrot kasy, bo były okropne.
To chyba wezmę 35 Nikkora, chyba, że trafię dobrego Ai-S 28/2.0, ale z tym to może być ciężko.
Dzięki Czornyj za odpowiedź, choć i tak nie jestem mądrzejszy ;) Niech ten nikon wypuści jakiś jasny standard pod cyfrę :)
Na allegro jest zacne Ai 28/2 - powinien być ostry od pełnej dziury.
Mądrzejszym nikt cię raczej nie uczyni - doktoryzowałem się z tematu, bo sam odczuwam małą potrzebę posiadania standardu.
Ta 28/2, choć ma ponad dwadzieścia lat, to wygląda nieźle. Optycznie, tak jak napisał Czornyj - kapitalne szkło, więc jeśli nie będzie przegięcia z ceną, to też polecam.
A tak na marginesie, to jest teraz kilka ciekawych manuali w obrocie...
Pozdrawiam
Robert S.
10-02-2007, 14:57
właśnie zacząłem obserwować tę aukcję, zobaczymy jak się sprawy potoczą. Wygląda świetnie.
Powiedzcie mi jeszcze, do jakiej kwoty jest sens licytować?? Nie mam pojęcia po ile chodzą te szkła. Póki co, cena ok.
Szczerze, to na razie nic nie licytuj. Cena wyjściowa powinna skutecznie odstraszyć potencjalnch chętnych, i myślę że to szkiełko jeśli zmieni właściciela, to nie za więcej jak 800pln. To w końcu stara wersja Ai.
Pozdrawiam
Dokładnie. 750 to uczciwa cena - dla obydwu stron. Nawet w Interfoto jest taki za 850PLN (choć pewnie w znacznie gorszym stanie).
Jak faktycznie jesteś nim zainteresowany, to wal pytanie do wystawiającego, niech Ci pokaże jakieś foty tylnej soczewki i bagnetu (dziwnie brak...), i sprawdź, czy przewidział opcję zakończenia aukcji przed czasem. Jak tak, to niech sprzeda poza aukcją za te 750pln.
Pozdrawiam
http://www.allegro.pl/item165141899_nikkor_20mm_1_2_8.html a co sądzicie o tym obiektywie?
Jak faktycznie jesteś nim zainteresowany, to wal pytanie do wystawiającego, niech Ci pokaże jakieś foty tylnej soczewki i bagnetu (dziwnie brak...), i sprawdź, czy przewidział opcję zakończenia aukcji przed czasem. Jak tak, to niech sprzeda poza aukcją za te 750pln.
Pozdrawiam
Ja już napisałem.
Może zróbmy tak . Jak już napisałem to go bede licytował. A jak go kupię to wam o nim napiszę , dobra?
Robert S.
10-02-2007, 15:36
Wini, będziemy się licytować?? :D
kurde, to powinien być tajny wątek, albo coś ;)
Wini, będziemy się licytować?? :D
kurde, to powinien być tajny wątek, albo coś ;)
Przemyśl sprawę. Standard bez AF i pomiaru światła? (chyba że D200?) :)
Ta ogniskowa mi idealnie pasuje. 24 to dla mnie za szeroko, a 35 za wąsko :confused:
He,he,he... A mnie się nie chciało pisać...
Proponuję zamiast rywalizacji porównanie nikkorów z zeissami:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00JhCJ
A ten, który kupi, to nie ma, że opisze. Podeśle kolegom do sprawdzenia, czy rady były słuszne...
Maciejj, mam 20-35/2.8D do sprzedania, i na 20mm jest lepszy od tej stałki. Poważnie. Za te pieniądze to nie jest dobra oferta.
Pozdrawiam
Robert S.
10-02-2007, 15:49
Przemyśl sprawę. Standard bez AF i pomiaru światła? (chyba że D200?) :)
Mam D200 dlatego manuale nie są mi straszne :) Potrzebuję dobrego jasnego standardu, a okazuje się, że nie ma dobrego szkła w tym zakresie :| Kurde
A ten, który kupi, to nie ma, że opisze. Podeśle kolegom do sprawdzenia, czy rady były słuszne...
Hehehehe, spoko, nie ma sprawy ;) To Wini licytuj, co mi po szkle, które będzie w rozjazdach ;) :D
Przemyśl sprawę. Standard bez AF i pomiaru światła? (chyba że D200?) :)
Ta ogniskowa mi idealnie pasuje. 24 to dla mnie za szeroko, a 35 za wąsko :confused:
Zaraz, zaraz, coś mi uciekło? Wini, a w jakiej puszce?
Pozdrawiam
Zaraz, zaraz, coś mi uciekło? Wini, a w jakiej puszce?
Pozdrawiam
Bez zmian. W 5D. Dla mnie 24 to naprawdę szeroko :oops: Mam 24/2.8, mam 35/2. Chętnie zmienię na te 28/2
Co prawda w starych czasach do F80 17-35 był podpiety na stałe.
W takim razie powodzenia w aukcji życzę.
Pozdrawiam
Bez zmian. W 5D. Dla mnie 24 to naprawdę szeroko :oops: Mam 24/2.8, mam 35/2. Chętnie zmienię na te 28/2
Co prawda w starych czasach do F80 17-35 był podpiety na stałe.
Które 24/2.8? Ai, Ai-S, czy AF?
Z 28/2 jest tylko jeden zonk - Rorslett narzeka, że po domknięciu do f/11 jej ostrość zaczyna mocno spadać... No i oczywiście aberracyjki, ale to detal.
Które 24/2.8? Ai, Ai-S, czy AF?
EF :oops:
EF :oops:
He,he,he...
Musisz chyba ujawnić, bo robią się małe jaja...
Pozdrawiam
He, he - już wcześniej wiedziałem że Wini to przechrzta, ale znany też jest mi fakt, że wyposażył swoje 5D w przejściówke na bagnet F, stąd moje pytanie o 24-kę.
robin102
10-02-2007, 18:20
:( Dodam jeszcze, że jestem po przejściach z Sigmami, które za cholerę nie chciały gadać z moim D200, szkła były justowane, a miałem ciągłego BF :| Masakra
W takiej sytuacji odpuściłbym sobie na Twoim miejscu perspektywe kolejnej wojenki z sigmą. Choć to moim zdaniem zacne szkiełko choć może być kłopotliwe. Na optycznych pokazują ,ze ma makabrycznie niską rozdzielcozsć na bokach. Na fotkach takich rzeczywistych tego nie widać . hmmm może ja nie widzę , albo w centrum Sigmy w Warszawie dali mi do testów specjalnie przygotowany idealny egzemplarz ??? Ja sam mam dużą chęć na 30sigmy ale nie będzie mi działac z analogowym body więc pewnie kupię 35mm.
ps.
Pogadaj na PW z Garym On Ci rozjaśni które szkło lepsze.
Robert S.
10-02-2007, 19:00
W takiej sytuacji odpuściłbym sobie na Twoim miejscu perspektywe kolejnej wojenki z sigmą. Choć to moim zdaniem zacne szkiełko choć może być kłopotliwe. Na optycznych pokazują ,ze ma makabrycznie niską rozdzielcozsć na bokach. Na fotkach takich rzeczywistych tego nie widać .
Dlatego właśnie ciężko mi się zdecydować....ale Sigmy już raczej nie kupię, bo to całe justowanie obiektywów nic nie daje (2 razy wysyłałem) więc wolę unikac jak ognia...
Pozbyłem się tych badziewnych sigm i jadę na szkle kolegi tj. 50 f/1.8 (tu podziękowania za cierpliwość, szkło trzymam już dłuuuuuugo;))
spoko robert ale wiesz jeszcze troche i wyśle ruską mafie :D
Robert S.
10-02-2007, 19:30
Co jak co, ale myślałem, że chociaż na forum mnie nie znajdziesz ;) :D
Ale jeszcze raz dzięki za cierpliwość :) wiesz, na plenerku za tydzień pomacasz sobie swoje szkiełko, nie martw się ;) :D
a co to ?, kto to ?
Przechrzta to osoba, która się nawróciła i zmieniła wyznanie na to dobre, prawidłowe :)
Przechrzta to osoba, która się nawróciła i zmieniła wyznanie na to dobre, prawidłowe :)
...tylko Wini to trochę taki przechrzta - przechera. W niedzielę dzień święty święci, ale w piątek zasiada do wieczerzy szabatowej :lol:
http://www.allegro.pl/item165141899_nikkor_20mm_1_2_8.html a co sądzicie o tym obiektywie?
Nie ma teraz dostępu do komputerka, gdzie różne tajemne sprawy są zapisane, ale z tego co pamiętam, to w 20-kach różnicy nie było miedzy AI, AIS, AF.
...tylko Wini to trochę taki przechrzta - przechera. W niedzielę dzień święty święci, ale w piątek zasiada do wieczerzy szabatowej :lol:
A jeżeli finanse by pozwoliły, to i kilka innych dni w tygodniu też bym święcił...
Przechrzty mają przes... i u dawnych towarzyszy ( bo zdrajcy), i u nowych ( bo niepewni)
Ale przeważnie były to jednostki światłe, otwarte na rzeczywistość itd, itp...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.