Zobacz pełną wersję : Nieostre zdjęcia D5100
Po utracie Nikona D50 zdecydowałem się kupić D5100.
Byłem przekonany, że będę miał co najmniej to samo, co w D50, co najwyżej trochę inaczej. Tymczasem okazało się, że wszystkie zdjęcia wykonane D5100 nie są ostre. Pierwsze zdjęcia robiłem w złym świetle, więc myślałem że może matryca ma większe wymagania...
Mam 'stary' obiektyw Nikkor 55-200, do tego dostałem kitowego Nikkora 18-55 oraz kupiłem SIGME 17-70, więc wykonałem zdjęcia przy użyciu każdego z obiektywów - efekt ten sam: AF w wizjerze ostrzy na 100%, tymczasem zdjęcia są nieostre.
Przywróciłem ustawienia fabryczne (może 'coś' ustawiłem zapoznając się z aparatem) - efekt bez zmian.
Przeprowadziłem operację czyszczenia matrycy - bez zmian.
Zdjęcia robiłem przy pełnym świetle, więc ISO = 100 lub max. 200 - efekt ten sam
Próbowałem z różnymi ustawieniami AF, próbowałem ustawić ostrość manualnie - efekt ten sam.
Próbowałem w formacie jpeg, RAW - efekt ten sam.
Normalnie, jak aparat źle ostrzy lub ja 'nie trafię' AF'em w docelowy obiekt, to ostrość uzyskuję na jakimś sąsiednim obiekcie, który jest dalej lub bliżej. Na moich zdjęciach tymczasem ostrości nie ma NIGDZIE.
Jestem trochę zrezygnowany. To mój trzeci Nikon, po F60 i D50, ale nie spodziewałbym się, że COŚ takiego może być.
Może jednak ktoś wie co może być grane i podzieli się ze mną tą wiedzą...
Lento Violento
31-08-2011, 21:27
Wklej zdjęcia, bo jasnowidzów tutaj niewielu ...;)
Zdjęcie 1
https://picasaweb.google.com/lh/photo/L0sUFfvN_crz8P33mgbTnA?feat=directlink
zdjęcie 2
https://picasaweb.google.com/lh/photo/dq2eWJTVYrqJJTMtmiwO4g?feat=directlink
zdjęcie 3
https://picasaweb.google.com/lh/photo/b0qdmznTNXIs9RZp1r6Svg?feat=directlink
zdjęcie 4
https://picasaweb.google.com/lh/photo/zeiz-rc2Knj3rbjbXz6K4w?feat=directlink
zdjęcie 5 - z lampą
https://picasaweb.google.com/lh/photo/0wHed4p9yD6w5_oN9Y2Utw?feat=directlink
zdjęcie 6 - z lampą
https://picasaweb.google.com/lh/photo/jmQcgqjvykwVeG6oap1GwA?feat=directlink
zdjęcie 7
https://picasaweb.google.com/lh/photo/PsyUKuDv3CY5wmrd9yQAkg?feat=directlink
zdjęcie 8
https://picasaweb.google.com/lh/photo/PWeYmEq1iBTR2hBKx1biKg?feat=directlink
zdjęcie 9 - wygląda na najbardziej wyraźne, ale to nie to
https://picasaweb.google.com/lh/photo/JBvQL_xCKImDKt25y8aaDQ?feat=directlink
zdjęcie 10
https://picasaweb.google.com/lh/photo/NkIUmqlstld2v66KERmVnw?feat=directlink
Antonioo
31-08-2011, 22:38
sprawdż jakie masz w przetwarzaniu obrazu ustawione wyostrzanie...
na picassie są miniatury...ciężko coś na yej podstawie ocenić
Sapphiron
31-08-2011, 22:38
Albo ja mam krzywe oko albo ty, bo dla mnie te zdjęcia sa ostre. Nie żylety ale są ostre...
To jeszcze pytanie - w którym miejscu te zdjęcia są "nieostre"?. Jedyne MZ które pod to podpada to "dzieci" ale od zdjęcia na ISO3200 nie wymagaj "ostrości", mega kolorów i kontrastowości. Lekko ruszone swoją drogą też chyba jest (70mm na DX to ~105mm, przy 1/60s może się zdarzyć). Jeśli to są JPGi z puszki z ustawieniami firmowymi w puszce to reszta jest bardzo dobra pod względem ostrości/kolorów/kontrastowości.
Ustawione masz jpg na fine i wielkość duża L bo coś małe te obrazki
A masz jakaś fotkę zrobioną z bliszej odległości np jakiś portrecik
Sorki, zaraz zastąpię miniatury oryginałami.
Co przetwarzania - nie znalazłem takiej opcji w aparacie ani instrukcji. Może mi coś umknęło...
Może mam krzywe oko ???
Mam na myśli, że zdjęcia zrobione podobnymi obiektywami na D50 wydają mi się o wiele wyraźniejsze.
zdjęcie 2.1 - kasztan
https://picasaweb.google.com/lh/photo/sAOZYKoS0mLiZuPVM30Rgw?feat=directlink
zdjęcie 2.2 - kaczka (każde piórko oddzielnie)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/BKcgsi0iiy_TxRwSF2MTpQ?feat=directlink
zdjęcie 2.3 - wiewiórka (prawie można policzyć włosy na sierści :-)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/pczr9CwctCDxqsjrm4GceQ?feat=directlink
Antonioo
31-08-2011, 23:22
tak jak napisałem....sprawdź wyostrzanie.....dla mnie zdjęcia zamieszczone z d5100 są jak najbardziej satysfakcjonujące...nie ma się czego czepiać....
nathaniel
31-08-2011, 23:22
Myślę, że powinieneś uwgzlędnić fakt, że obiektywy, które posiadasz inaczej będą obrazować na 6mpix z matrycy d50 a inaczej na 16mpix z d5100 - gdzie ich wady optyczne zostaną łatwo obnażone. Poza tym dochodzi kwestia wyostrzenia zdjęć. Nie przekreślałbym samego aparatu po przedstawionych samplach.
Co przetwarzania - nie znalazłem takiej opcji w aparacie ani instrukcji. Może mi coś umknęło...
Instrukcja str.92 - Modyfikowanie ustawień Picture Control. :)
Poza tym zdjęcia z D5100 są robione Sigmą, a te z D50 Nikorrem 55-200 na 200 mm. Trudno je porównywać.
Instrukcja str.92 - Modyfikowanie ustawień Picture Control. :)
Poza tym zdjęcia z D5100 są robione Sigmą, a te z D50 Nikorrem 55-200 na 200 mm. Trudno je porównywać.
OK, modyfikacje znalazłem i trochę 'podkręciłem' ostrość.:D Tyle tylko, że na wypróbowanie potrzebuję czasu.
Inna sprawa, że skoro wszyscy zgodnie twierdzą, że jest OK, to chyba muszę poskromić swoje oczekiwania. :cry:
Zwłaszcza, że też przychodziło mi na myśl, że za 'rozmycie' może być odpowiedzialna większa matryca.
Co do obiektywu, to dla zdjęć wykonanych tym samym obiektywem Nikkor 55-200 różnice w ostrości zdjęć są podobne - tyle że 'na szybko' znalazłem tylko te zdjęcia, które dołączyłem.
Do tematu wrócę, jak zrobię więcej zdjęć na zmienionych parametrach. Tymczasem wszystkim serdecznie dziękuję za ich uwagi.
Zrób te same ujecia roznymi korpusami, i przeskaluj zdjecia z d5100 do 6.mpix. Tak jak ktos wczesniej wspomnial, to jest roznica 10 mpix, i kazda wada jest widoczna.
Wybrałem kilka zdjęć i co jak co ale tam gdzie jest ostro to jest ostro ;) (nie wiem czy autor chciał aby ostrość była tam gdzie chciał). Jak dla mnie wszystko ok.
sprawdż jakie masz w przetwarzaniu obrazu ustawione wyostrzanie...
na picassie są miniatury...ciężko coś na yej podstawie ocenić
Zgodnie z sugestią 'podkręciłem' wyostrzanie i jest SUPER :-D:-D:-D.
Serdecznie dziękuję za wskazówkę.
Swoją drogą zastanawiające, że w opinii wszystkich osób, które zechciały wziąć udział w dyskusji, zdjęcia były ostre (pomijając te, które jak słusznie zauważył FajaR, robione były przy niskich parametrach). Wniosek z tego, że straszny ze mnie amator:), skoro tak spanikowałem.
No, ale za to wiem, że 'przesiadka' z D50 na D5100 oznacza duuuużo większą różnicę w zakresie możliwości i efekcie, jaki da nowe pudło niż przypuszczałem (bo kwalifikacje mam niestety, jak dotychczas) .
Ciekawe, czym mnie D5100 jeszcze zaskoczy...
Wszystkim Wam serdecznie dziękuję i po amatorsku pozdrawiam
Zrób te same ujecia roznymi korpusami, i przeskaluj zdjecia z d5100 do 6.mpix. Tak jak ktos wczesniej wspomnial, to jest roznica 10 mpix, i kazda wada jest widoczna.
Niestety, D50 mi p............i w bagażu rejestrowanym więc nie mogę popełnić takiego testu. :evil:
Ale tak w ogóle do zostałem juz do prawdziwości tego twierdzenia przekonany, więc test jest zbędny :smile:
Pozdrawiam
Sniper10000
02-09-2011, 10:39
Heh, też bym chciał, żeby mój D5100 robił tak ostre zdjęcia. Na Twoim miejscu cieszyłbym się z jakości fotek, bo gdybyś zobaczył moje mydełko, dopiero wtedy miałbyś powód do zmartwienia...
D50 ma 6mpx i słabsze filtry. Jak się przesiadłem na d300 to wszystkie fotki wydawały mi się mniej ostre ale później się przyzwyczaiłem :).
D50 ma 6mpx i słabsze filtry. Jak się przesiadłem na d300 to wszystkie fotki wydawały mi się mniej ostre ale później się przyzwyczaiłem :).
Ja mialem dokladnie to samo po przejsciu z D60 na D90 :) Na poczatku bylem zalamany ze te zdjecia z d90 sa takie nieostre :) ale wiadomo inna matryca , kwestia przyzwyczajenia ;) po paru dniach bylo juz bardzo dobrze :)
pioter m
02-09-2011, 13:42
Po przejsciu z d50 taka trauma nie dziwi. D50 bardzo mocno wyostrzal jpegi.
Heh, też bym chciał, żeby mój D5100 robił tak ostre zdjęcia. Na Twoim miejscu cieszyłbym się z jakości fotek, bo gdybyś zobaczył moje mydełko, dopiero wtedy miałbyś powód do zmartwienia...
To pokaż te fotki - będzie więcej wiadomo. :) (nie zapomnij o EXIFie)
Kundzior
03-09-2011, 13:31
Po przejsciu z d50 taka trauma nie dziwi. D50 bardzo mocno wyostrzal jpegi.
???? Wyostrzał tyle co mu kazano. D50 ma o tyle dobrze że ma słaby filtr na matrycy, dlatego zdjęcia są ostrzejsze.
Nie wiem co autor się czepia do zdjęć z 5100, są ok. A te które nie są to wina braku podstawowej wiedzy z dziedziny podstaw fotografii, a w szczególności jej cyfrowej formie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.