Zobacz pełną wersję : Nikon F100. Dobry wybór?
Matt19283
29-08-2011, 10:51
Witam. Mam zamiar kupic sobie lustrzanke analogowa. Myslalem najpierw nad minolta x-700, ale zmienilem zdanie na nikona f100. Czy polecacie mi ten aparat? Z gory dzieki ; )
Czy polecacie mi ten aparat?
Polecamy
pastwisko
29-08-2011, 10:57
W sumie mało czego mu brakuje. Bardzo dobry aparat, nie ma co kombinować.
Ja zaczynałem od Minolty (nie pamiętam typu), a potem przerzuciłem się na Nikona F100. Rewelacyjna puszka. Polecam zdecydowanie.
Sapphiron
29-08-2011, 11:17
Jesli porównujesz Nikona do Minolty to bardziej trafnym porównaniem jest 800si która jest na prawdę fajnym kombajnem. Ale i tak Nikon lepszy :)
Matt19283
29-08-2011, 11:27
A co powiecie o tych obiektywach? Nikkor 50mm f/1.8D i Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di. Sa w zestawie z f100
pastwisko
29-08-2011, 11:34
o pierwszym powiem dobry klasyk, o drugim biedzoom
F100 jest fajne, tylko tylna ścianka sprawia wrażenie tandetnej. Mnie w każdym razie popękały zaczepy i musiałem wymieniać ściankę.
Przy zakupie warto zwrócić uwagę na stan uszczelki od koszyka baterii, uszczelnia i stabilizuje koszyk w gnieździe. Stan ogólny gum. Czy jest ta podstawowa "muszla" oczna na wizjerze bez niej nie da się zamontować prawdziwej muszli ocznej, która bardzo się przydaje.
Super puszka,nic dodac nic ujac,dzis mozna dostac za smieszne pieniadze.Pozdrawiam.
polecam jak najbardziej nikosia sam używam 100 i jestem bardzo zadowolony
dariusz_119
30-08-2011, 06:35
Witam!
Mam od roku tą puszkę , cudo aparat, świetne slajdy wypluwa, polecam bo warto tym bardziej za takie pieniądze. Kiedyś kilka tysięcy dziś kilkaset złotych.
Polecam.Świetny wybór, ale rzeczywiście dobrze sprawdź puchę. W moim nie działa wybierak w dół i słabo kontaktuje przełącznik trybu światłomierza. Ale i tak daje radę :D
trudno porównywać totalnie dwa rózne aparaty: wybajerzone f100 [ szybkie AF ] i manualną puszkę. Na wielki plus tej drugiej jest to, że możesz mieć do niej mnóstwo świetnych taniutkich jak barszcz szkieł.
Ale czy lubisz ostrzyć manualnie? Nie każdemu się to udaje ;-)
A poza tym to wiesz, że są już aparaty cyfrowe? ;-) i nie trzeba się katować anlogiem? ;-)
Kartofelinder
30-08-2011, 09:56
Rzeczywiście, porównanie jest zupełnie odjechane i tutaj się nie wypowiem.
Już to kiedyś pisałem, ale odpuściłbym sobie X-700 na rzecz X-500 w każdej sytuacji poza działaniem w pełnej automatyce. Do całej reszty 500 jest lepsza.
Szkła może w cenie barszczu nie są - te najbardziej warte uwagi chodzą grubo powyżej 2k, a na allegro są prawie nie do spotkania (2.8/200, 50/1.2, 135/2, 2.8/24). Barszczowe ceny skończyły się z premierą NEXa, a część z tych wspaniałych szkieł zostało zniszczonych przez rzeźników spod znaku Canona. Teraz ceny są już bardziej realne, ale wciąż zauważalnie niższe niż np u Nikona.
przemo_k
01-09-2011, 09:17
Chyba nie ma co porównywać. To jak porównanie "malucha" z Pandą, oba jeżdzą ale jednak trochę inaczej :). Bierz F100!!!
samson09
20-09-2011, 19:45
Jaka lampa będzie najodpowiedniejsza do nikona f100/f80? Obecnie do f65 mam sb-23, ale chciałbym jakąś odchylaną.
sztefanek
20-09-2011, 19:58
Szukaj SB26 lub 28. Starsze 24 i 25 też mają odchylany palnik.
samson09
20-09-2011, 20:02
Szukaj SB26 lub 28. Starsze 24 i 25 też mają odchylany palnik.
czyli rozumiem, że sb26/28 będą w pełni kompatybilne?
czyli rozumiem, że sb26/28 będą w pełni kompatybilne?
Tak, mam SB-26 i w pełni hula z F100
samson09
20-09-2011, 20:18
Ok dzięki za info.
sztefanek
20-09-2011, 21:18
A może ktoś wie jak współpracuje SB800 z F100?
MariuszJ
20-09-2011, 21:19
A może ktoś wie jak współpracuje SB800 z F100?
Poprawnie. Nie wiem co więcej powiedzieć, bo niczym mnie nie zaskoczyła.
sztefanek
20-09-2011, 21:22
A jak jest z kątami błysku? Przecież to DXowa lampa. Rozchodzi się, ze jak na lampie ustawię 18mm to na 135 pokryje tylko 24?
Jak DXowa? To co pokazuje zoom na lampie, to rzeczywista ogniskowa, dopiero chyba w 900 i 700 wprowadzili możliwość uwzględnienia cropa. Jednak te nowe, już podobno w pełni nie współpracują z analogami.
MariuszJ
20-09-2011, 21:40
Zoom idzie równo z ogniskową, bez żadnych przeliczników, dokładnie jak z D700. Jak działa SB800 z DX - nie wiem przyznam.
Aaaaach wczoraj na alledrogo poszedł korpus F100 w swietnym stanie za 305 zł.Żal tyłek sciska bo marzę o tym korpusie :P
Ta aukcja się zakończyła wcześniej, więc pewnie sprzedający dogadał się z kupującym i zakończył aukcję.
samson09
10-10-2011, 21:19
Raczej na bank dogadali się poza aukcją bo za 305 to nikt f100 nie sprzeda. :)
samson09
11-10-2011, 19:17
Dzisiaj dotarł f100. Na razie powiem tylko tyle, że przesiadka z f65 na f100 to jak przesiadka z malucha na mercedesa :) Czas zacząć testy :)
Nie chcę tworzyć nowego tematu:
Czy w Nikonie F90/x albo/i F100 działa punktowy pomiar światła w połączeniu z manualnymi szkłami Nikona?
W F100 na pewno. Punktowy i CW.
pastwisko
11-10-2011, 20:49
w f90x/f100 dziala ze wszystkim i bez niczego, taka ich przewaga nad f80 w ktorym tego nima i z fajnych szkiełek nici.
klisza36
12-10-2011, 11:17
ankieta z góry przesądzona,różna klasa aparatów jak wcześniej tu zauważono.
akurat mam przed sobą numer specjalny miesięcznika FOTO 1/2002 z oceną małoobrazkowych lustrzanek autofokus.
F100 wyprzedza w rankingu nawet DYNAX9 ,7
MINOLTA X-700 w innym starszym rankingu lustrzanek manualnych z4/1999 jest poza nikonami FM2,FE10,F3HP,dla ciekawostki podam że uplasowała się na równi z PRAKTICA BX20s
pozdrawiam
edy:fajnie byłoby gdyby miłośnik" trabanta wypowiedział się w czym jest leprzy od VWpolo" np.?:-)
pastwisko
12-10-2011, 13:32
edy:fajnie byłoby gdyby miłośnik" trabanta wypowiedział się w czym jest leprzy od VWpolo" np.?:-)
Nie zebym się znał i był miłośnikiem ktoregoś z nich, ale założę się jest parę takich obiektywnych plusów ;)
klisza36
12-10-2011, 15:49
jak zauważyłeś "jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma";)
pastwisko
12-10-2011, 16:09
obiektywnych
;)
Witam Wszystkich serdecznie moimi pierwszymi słowami na tym forum :D.
Chciałbym zakupić analoga - te tysiące zdjęć na kompie mnie po prostu już zraziło. Żadnej satysfakcji. Pstryka się i się pstryka. Stare zdjęcia z kliszy na papierze z gównianego sprzętu automatycznego taką dają radość, że to jest nie do ocenienia.
Dlatego też wybrałem sobie takie oto sprzęty: oczywiście Nikony:
1. F100
2. Fm2/Fm2n
3. Fm3...
Budżet to tak do 1000 choć zależy mi na bardzo dobrym stanie, (f100 można za ok 1200 chyba nowego dorwać-zastanawiam się i nad taką opcją), gdyż na pewno zostanie ze mną na wiele lat. Zdjęcia różne: w domu, na imprezie, na dworze, długie czasy naświetlania rzek, zachody słońca, ogólnie wszystko - na początek jeden obiektyw to któregoś z tych zadań.
Ważne jest jednak dla mnie działanie aparatu bez baterii - czy F100 umożliwia to? Aparat chciałbym czasem w góry zabierać (Tatry zimą), i inne wycieczki, gdzie nie chciałbym zamartwiać się, ile jeszcze razy pstryknie, a wyczytałem, że F100 szybko rozładowuje baterie.
Co byście mi polecili?
Dziękuję z góry za pomoc.
sztefanek
22-11-2011, 23:38
edy:fajnie byłoby gdyby miłośnik" trabanta wypowiedział się w czym jest leprzy od VWpolo" np.?:-)
Wybrałem Trabanta ze względu na ładniejszy wygląd.
F100 nie działa bez aku. W zimnie lepiej mieć zapasowy komplet schowany w ciepłym i zamienić jak stary nie da rady. W zimnie wyraźnie spada pojemność aku. W przypadku F100 pierwszym objawem słabych aku jest, to, że swiatłomiarka wyłącza się zaraz po pomiarze. Wskaźnik może być jeszcze na full, ale jak światłomierz się za szybko wyłącza, to aku mogą nie dotrwać do końca rolki.
Przy zakupie, zwróć uwagę na zatrzaski w tylnej ściance czy nie są nadpęknięte, częsta to przypadłość, a nowa ścianka w Nikon Polska kosztuje 260 PLNów. Poza tym puszka robi bardzo pozytywne wrażenie.
Zakup FM2, jeśli ma się w bliskiej perspektywie zakup FM3, jest bez sensu. FM2 ma przewagę ceny oraz nie ma wskazówkowego światłomierza, który to podobno jest delikatniejszy. Pancer LEDy w FM2 to chyba dopiero EMP by uszkodziło. FM3 ma za to tryb A, który jest nie do przecenienia, bo do ergonomii tych puszek trzeba się przyzwyczaić.
Kurcze, te Fm3a to był mój pierwszy wybór - tylko jak już jest w super stanie, to kosztuje ponad 2000:(. No nic - póki co, co dzień przeglądam naszeDrogo i obceBeje. Co do ergonomii tych puszek - ja nie mam nawyków, obecnie bawię się LX3-jką, Czasem D40 siostry, więc zwyczajnie się będzie trzeba uczyć.
Rozumiem, że polecałbyś najbardziej FM3 z tego, co wybrałem?
Dzięki bardzo.
Fm3a, to przecudowna maszynka miałem i żałuję że sprzedałem
pastwisko
23-11-2011, 00:33
Pomijając baterie (a mozna kupić przecież akumulatorki) to polecam od siebie F100. Świetny aparat.
Jak radzisz sobie z manualnym ostrzeniem, to FM3 jest dobrym wyborem. F100, jest duży, może nie taka krowa jak F4 na przykład, ale wyraźnie większy niż FM3. FM3 body w dobrym stanie można dostać za tuzena, czyli w tej samej cenie co F100. Mimo wszystko na początek polecałbym F100, ma gigantyczny wizjer, ze świetną matówką, która pozwala na wygodne ręczne ostrzenie, także poza obszarem obsługiwanym przez potwierdzenie ostrości. Chyba, że absolutnym priorytetem jest, to że aparat ma działać bez baterii, wtedy FM3.
spiritwood
23-11-2011, 09:59
Dorzucę swoje trzy grosze, a właściwie jeden grosz. Tak jak napisał Tomek: FM3a jest świetnym body, jest stosunkowo młode (2001 do 2006 chyba), są przeważnie nie zajeżdżone, bo już wkraczała cyfra i ludzie trzymali je po szufladach i na półkach. Możesz więc być raczej pewny, że po zakupie nie będziesz mieć żadnych kłopotów. FM3a za 1000 pln się nie kupi. Ceny poszybowały w górę (o czym pisaliśmy w AO) minimum 1800 trzeba położyć.
A teraz ten jeden grosz: jeżeli nie uda Ci się dozbierać do FM3a to poszukaj sobie ładnego F3. Te aparaty pomimo zwykle dużych przebiegów są nie do zajeżdżenia. Anegdota: poszedłem z moją F3 do pana Bykowskiego, bo wydawało mi się, że przestał trzymać czasy. Pan Witold spojrzał na aparat i powiedział: 'F3 pan przyniósł? te aparaty się*nie psują...'. Koniec końców mój też się nie zepsuł - bateria... ;)
Owocnych poszukiwań.
Co do F3, to masz rację. Na naszym forum kupiłem za ok 250 PLNów F3 w stanie bym powiedział takim sobie. Powycierane, powgniatana obudowa pryzmatu, sam pryzmat w jednym rodu odłupany, pogubione wszystkie możliwe zaślepki. Jednak działa, światła nie puszcza, czasy trzyma, gąbka pod lustrem się nie klei. Mój everyday camera, którego nie szkoda nosić luzem w zwykłej torbie miejskiej. Do tego inna kultura pracy niż FM2, w F3 czuć, że dźwignia naciągu jest perfekcyjnie łożyskowana.
Wzrostu cen nie byłem świadom, na Allegro nawet wczoraj widziałem jakieś FM3a za tauzena, ale w aukcji. Za 1800 w "kup teraz" były z jakimiś dodatkami.
Korzystając z okazji - panowie, a różnice pomiędzy F80 i F100? Coś istotnego z punktu widzenia pstrykania? Cel - w zasadzie tylko do portretu.
Rozumiem, że obsługują szkła bez pierścienia przysłon? ;)
MariuszJ
23-11-2011, 10:49
Korzystając z okazji - panowie, a różnice pomiędzy F80 i F100? Coś istotnego z punktu widzenia pstrykania? Cel - w zasadzie tylko do portretu.
Rozumiem, że obsługują szkła bez pierścienia przysłon? ;)
Tak, G łykają oba.
F80 nie mierzy światła z manualami.
sorevell
23-11-2011, 11:12
F100 ma 5 pól AF, F80 - jedno.
do portretu brałbym f100, bo:
1. ma dużo lepszy wizjer od f80
2. można podpiąć grip ze spustem do pionowych kadrów (portretów)
3. lepiej leży w dłoni i jest cięższy, więc trudniej poruszyć zdjęcie czy niechcący przesunąć się z głębią ostrości
Generalnie F100 to dużo lepszy aparat.
F80 wygrywa głównie trzema rzeczami - wielkością, ciężarem i dźwiękiem (jest bardzo cichy).
Ale to nie jest ważne przy portrecie.
F100 ma 5 pól AF, F80 - jedno.
jesteś tego pewien?
O ile pamięć mnie nie myli, F80 też ma 5.
MariuszJ
23-11-2011, 11:16
W portrecie F100 da Ci przede wszystkim dwa szeroko rozstawione punkty krzyżowe. Pod tym względem jest lepiej nawet niż z D700.
O ile pamięć mnie nie myli, F80 też ma 5.
Potwierdzam - F80, podobnie jak F100, ma 5 pól AF.
do portretu brałbym f100, bo:
1. ma dużo lepszy wizjer od f80
2. można podpiąć grip ze spustem do pionowych kadrów (portretów)
3. lepiej leży w dłoni i jest cięższy, więc trudniej poruszyć zdjęcie czy niechcący przesunąć się z głębią ostrości
Generalnie F100 to dużo lepszy aparat.
F80 wygrywa głównie trzeba rzeczami - wielkością, ciężarem i dźwiękiem (jest bardzo cichy).
Ale to nie jest ważne przy portrecie.
Wizjer ważna rzecz, choć ten z F80 podejrzewam, że też nie jest mały. Gripa do tego raczej nie zamierzam dokupować, chciałem tylko jakąś dodatkową puszkę, żeby móc wykorzystać swoje szkła na filmie przy portratach...
Na allegro nie widzę aktualnie żadnych F100 - duża jest różnica cenowa pomiędzy nim a F80?
W portrecie F100 da Ci przede wszystkim dwa szeroko rozstawione punkty krzyżowe. Pod tym względem jest lepiej nawet niż z D700.
F100 ma krzyżowe, a F80 nie?
Kurde, ale to chyba i tak przesada - bo już teraz taszczę ze sobą D700 ze szkłami i 6x6 ze szkłami... a tu jeszcze jedna puszka miała by być :roll:
jeśli masz d700 i analoga 6x6, to zastanów się, czy potrzebujesz jeszcze mały analogowy obrazek
jeśli jednak zdecydujesz się, to F100 jest idealną parą do D700.
Na allegro nie widzę aktualnie żadnych F100 - duża jest różnica cenowa pomiędzy nim a F80
F80 ~200 PLNów
F100 ~1000 PLNów
Podobno jednak ceny teraz poszły w górę. W wakacje F100 bywały na Allegro po 800 PLNów, a nawet mniej. Jak nie planujesz manualniej szklarni to ja bym brał F80, mniej kasy w błoto pójdzie jak uznasz, że jednak, to nie jest to.
jeśli masz d700 i analoga 6x6, to zastanów się, czy potrzebujesz jeszcze mały analogowy obrazek
No to też właśnie się zastanawiam ;) ale już widzę z tego co pisze Zdyboo, że F100 przekracza zachciankowy budżet.
F80 ~200 PLNów
F100 ~1000 PLNów
Podobno jednak ceny teraz poszły w górę. W wakacje F100 bywały na Allegro po 800 PLNów, a nawet mniej. Jak nie planujesz manualniej szklarni to ja bym brał F80, mniej kasy w błoto pójdzie jak uznasz, że jednak, to nie jest to.
Uuu - przy tej cenie F100 odpada zdecydowanie. Nie mam takiej kasy do wywalenia na coś co nie jest mi absolutnie niezbędne... Jak się trafi jakiś przyzwoity F80 to kupię pewnie (może ktoś ma do sprzedania?), choćby po to żeby sobie obczaić i przestrzelić ze 2 sesje. To i tak pewnie bezstratnie mogę sprzedać, więc strachu nie ma.
Dzięki panowie za pomoc i wyjaśnienie :)
MariuszJ
23-11-2011, 12:14
F100 ma krzyżowe, a F80 nie?
F80 ma krzyżowy tylko centralny.
Polecam lekturę:
F80 http://bythom.com/n80.htm
F100 http://bythom.com/F100.htm
Ufam temu gościowi, podchodzi do spraw bardzo praktycznie.
Kurde, ale to chyba i tak przesada - bo już teraz taszczę ze sobą D700 ze szkłami i 6x6 ze szkłami... a tu jeszcze jedna puszka miała by być :roll:
Mając średni i mały cyfrowy również uważam mały analog za zbytek, szczególnie w Twoim zastosowaniu. Mały obrazek, aparaty takie jak F80 czy F100 to raczej all-around, osobliwie reporterka.
A dlaczego nie F90x? Bardzo dobre body, przez długi czas używane przez wielu zawodowców.
A dlaczego nie F90x? Bardzo dobre body, przez długi czas używane przez wielu zawodowców.
Dyskusyjna obsługa szkieł G.
sorevell
23-11-2011, 13:08
Potwierdzam - F80, podobnie jak F100, ma 5 pól AF.
Sorry, pokrzaczyło mi się z dziewięćdziesiątką.
F80 ~200 PLNów
F100 ~1000 PLNów
Podobno jednak ceny teraz poszły w górę. W wakacje F100 bywały na Allegro po 800 PLNów, a nawet mniej. Jak nie planujesz manualniej szklarni to ja bym brał F80, mniej kasy w błoto pójdzie jak uznasz, że jednak, to nie jest to.
1000 zł za F100 to chyba jednak zbyt wiele. W ostatnim miesiącu większość F100 w popularnym serwisie aukcyjnym poszła po 700-800 zł. Jakiemuś szczęściarzowi udało się nawet wygrać licytację egzemplarza w bdb stanie za 610 zł.
Rozważając F100 vs F80 warto wziąć jeszcze pod uwagę kwestię zasilania. F80 jest zasilany dwoma CR123, które wystarczają w moim przypadku na ok. 10-12 rolek. Do F100 włożyłem przed dwoma laty 4xAA Energizera i zapomniałem o tym problemie - wskaźnik pokazuje cały czas maksymalny poziom naładowania a robię ok. 3-4 rolki miesięcznie.
Dziękuję Wszystkim za pomoc. Będę sobie obserwował aukcje i mam nadzieję, coś niedługo wytargam dobrego/niedrogiego.
Pozdrawiam.
pavelpaveu
28-11-2011, 14:05
1000 zł za F100 to chyba jednak zbyt wiele. W ostatnim miesiącu większość F100 w popularnym serwisie aukcyjnym poszła po 700-800 zł. Jakiemuś szczęściarzowi udało się nawet wygrać licytację egzemplarza w bdb stanie za 610 zł.
Z tym F100 to nie do końca było tak za 610 zł ;]. Też obserwowałem tę aukcję i akurat w tym egzemplarzu był koszyczek baterii kompletnie do wywalenia. W aukcji był podany link do jakiegoś sklepu, gdzie był nowy koszyczek do kupienia za stówkę. Czyli cena 100 do góry, czyli w normie ;]. Chociaż 710 plnów za F100 w ładnym stanie? To wciąż bardzo fajna cena.
Z tym F100 to nie do końca było tak za 610 zł ;]. Też obserwowałem tę aukcję i akurat w tym egzemplarzu był koszyczek baterii kompletnie do wywalenia. W aukcji był podany link do jakiegoś sklepu, gdzie był nowy koszyczek do kupienia za stówkę. Czyli cena 100 do góry, czyli w normie ;]. Chociaż 710 plnów za F100 w ładnym stanie? To wciąż bardzo fajna cena.
Mnie zawsze zastanawia takie podejście, że gdy coś co jest istotne jest popsute, to sprzedawca pisze, że można to za parę złotych naprawić. To czemu nie naprawi i wystawi produkt pełnowartościowy.
Potem się okazuje, że część jest tylko w ofercie i fizycznie sklep jej nie ma, a potem się okazuje, że w ogóle dostać ją jest ciężko. Też znam sklep gdzie koszyk jest za niecałą stówę, ale trzeba miec konto na ebayu bo normalnie w Nikon PL, to on coś koło 250 PLNów stoi.
pastwisko
28-11-2011, 14:20
Jak ja sprzedawałem swojego F100 bez gum i z uszkodzonym koszykiem wlasnie, to najzwyczajniej w świecie nie chciało mi się w to po prostu bawić. Inna sprawa że mój koszyk był używalny, ale do wymiany. Aparat sprzedawałem bo chciałem się go pozbyć, a nie na nim zarobić. Jak bym chciał zarobić to zapewne bym go doprowadził do stanu sklepowego :D
Tyle, że Twój F100 był w pełni używalny. To jestem w stanie zrozumieć, jest grupa ludzi, których wygląd produktów kompletnie zgrzewa, mają działać. Koszyk w F100 można zastąpić tylko gripem, co może się okazać nawet tańszym rozwiązaniem, ale nie każdemu grip pasuje.
Cześć.
Moje poszukiwania "chyba" się zakończył. Zakupiłem Nikona FM3a :) za 1125zł. Jeszcze nie przyjechał, ale w tym tydniu mam nadzieję go zobaczę.
Teraz będzie trzeba robić poszukiwania szkieł. Ale to jeszcze poczekam.
Dzięki jeszcze raz za pomoc.
spiritwood
28-11-2011, 18:40
Niewiarygodnie tanio.
Niewiarygodnie tanio.
i to czarna wersja
Moje poszukiwania "chyba" się zakończył. Zakupiłem Nikona FM3a :) za 1125zł. Jeszcze nie przyjechał, ale w tym tydniu mam nadzieję go zobaczę.
Wygrałeś aukcję na Allegro? Gratuluję.
Teraz będzie trzeba robić poszukiwania szkieł. Ale to jeszcze poczekam.
Udzielę Ci rady, która kiedyś sam na tym forum dostałem. Tylko stałki.
Niewiarygodnie tanio.
Normalnie bym napisał, nawet nieco za dużo. Wasze dywagacje na temat cen uznałem jednak za przesadzone. 1800 PLNów, to za puszkę mint albo nówkę może bym dał.
Gaduła, czy ja to kupiłem od Ciebie? :D czy wyczaiłeś na aledrogo? Jutro jadę odebrać.
Wygrałeś aukcję na Allegro? Gratuluję.
Udzielę Ci rady, która kiedyś sam na tym forum dostałem. Tylko stałki.
Normalnie bym napisał, nawet nieco za dużo. Wasze dywagacje na temat cen uznałem jednak za przesadzone. 1800 PLNów, to za puszkę mint albo nówkę może bym dał.
Dzięki za radę, wezmę pod uwagę. Co do ceny to szczerze nie to jest moim priorytetem - oczywiście zawsze dobrze, jeśli tanio coś dorwiemy, jednak jeśli mam podstawy to tego, że sprzęt jest dobrej jakości to mogę i dopłacić. Na aukcji na zdjęciach wygląda całkiem dobrze, opis także wysoko ocenia stan aparatu. Cóż, zawsze może to być ściema sprzedającego - jednak myślę, że dobrze trafiłem. Jutro jadę po odbiór. A co do cen - oglądam ceny na e-drogo-bay i mnie strasznie dziwią. Trudno znaleźć poniżej 2000zł. Nie są to nówki.
pastwisko
28-11-2011, 20:51
no tak to jest ze starym sprzętem foto z wyższej półki - wiele osób chce, pragnie lub po prostu absolutnie musi go mieć. niestety na półce za szybką.
jakby nie mogli zbierać starych sloików, pudełek po margarynie albo butelek po keczupie.
Generalnie to bardzo dobrze, że tak się dzieje, ponieważ z czasem mamy możliwość kupić porządny, pełnowartościowy sprzęt w niskiej cenie.
pastwisko
29-11-2011, 01:07
czasem to i bocian w zimie przyleci..
mi to się marzy czarny Nikon F z plain prismem, który wygląda jakby wrócił z Wietnamu... wyrywałbym laski na historie wojenne.
EOT
sztefanek
29-11-2011, 08:40
mi to się marzy czarny Nikon F z plain prismem, który wygląda jakby wrócił z Wietnamu... wyrywałbym laski na historie wojenne.
EOT
Podsumowanie:
Jedni kupują aparaty na półkę, drudzy na laski a trzeci (mniejszość) do robienia zdjęć .
(wybieram wszystkie odpowiedzi) :)
Żeby było na temat to F100 jeszcze nie posiadam.
pastwisko
29-11-2011, 15:10
Jak miałem ostatnio F100 w okolicach wiosny, to pamietam ze po roku nieuzywania AF pogubilem sie z nim całkowicie, nie wiedziałem jak z tego cuda korzystac :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.