Nikon D90 i obiektyw :)

[martag1410]

Witam, już wkrótce zamierzam zakupić swoje pierwsze lustro, jestem przekonana do Nikona D90. Jestem amatorką, czy dokonałam dobrego wyboru? Do tego chcę dokupić 18-105 jak na początek, potem 50/1.8 :) Jednak dzisiaj ogladałam zdjęcia mojej kolezanki robione obiektywem Helios 58/2. Co myślicie o tym obiektywie, mozna go kupić za grosze. Zdjęcia mi się bardzo podobały ;) Tylko nie wiem jak jest z tym mocowaniem do mojego nikona. Bo nie znam się na tym, co mam zakupić dodatkowo, aby mogłabym robić zdjęcia Heliosem. Co myślicie w ogóle o tym zestawie? :)

[Pabloo]

Aby założyć Heliosa do Nikona musisz mieć przejściówkę m42 - nikon, której cena oscyluje wokół 30 zł. Tylko wiesz, że z tym obiektywem nie będziesz miała pomiaru światła oraz ostrzyć trzeba będzie manualnie?

[wasilewk]

... Jednak dzisiaj ogladałam zdjęcia mojej kolezanki robione obiektywem Helios 58/2. Co myślicie o tym obiektywie, mozna go kupić za grosze. Zdjęcia mi się bardzo podobały ;) Tylko nie wiem jak jest z tym mocowaniem do mojego nikona. Bo nie znam się na tym, co mam zakupić dodatkowo, aby mogłabym robić zdjęcia Heliosem. Co myślicie w ogóle o tym zestawie? :)


Ja myślę, że dyskusja 'na sucho' (zanim kupisz aparat) jest przedwczesną pomyłką.
AF Nikkor 50/1.8D potrafi o wiele więcej niż ten helios - trzeba go tylko przestawić w tryb manualny (na aparacie).

Ja wiem: można sobie doświadczenia porobić - ale niektóre z nich zabierają niepotrzebnie cenny czas i nie pozostawiają żadnych wniosków.

Pzdr.

[krzysiozboj]

wasilewk, doświadczenia pozostawią jakieś wnioski, może będą podobne do dziesiątków innych ale będą własne :D Tracić czas można w bardziej głupawy sposób więc tu tragedii też bym nie robił :D
A z resztą byłbym skłonny się zgodzić, kupić tą D90 z 18-105, pobawić się nią i ewentualnie póxniej zastanawiać "co jeszcze" ;)

Sam mam kilka szkieł po zenicie i od jakiegoś czasu kusi mnie wydanie 30 zł na przejściówkę ale wiem że poza eksperymentalnymi zabawami raczej nie robiłbym nim nic innego.

[wasilewk]

...
Sam mam kilka szkieł po zenicie i od jakiegoś czasu kusi mnie wydanie 30 zł na przejściówkę ale wiem że poza eksperymentalnymi zabawami raczej nie robiłbym nim nic innego.

Ja też mam jedno szkiełko manualne - mój cukiereczek, które najlepiej współpracuje z moim aparatem. No bo ciekawość, to pierwszy... itd. Jak mnie już cały świat zdenerwuje, to zakładam go do aparatu i jadę rowerem gdzieś się zaszyć i robić fotki 'tylko dla siebie'. Jakaś odskocznia jest potrzebna...

Tak więc nie dziwię się propozycji autorki tematu - tyle, że nie w pierwszej kolejności.

Pzdr.

[martag1410]

dzięki wszystkim za odpowiedź, dzięki Pabloo za podanie przejściówki, no to tak... najpierw kupuje Nikona, 18-105, 50/1.8. Potem jak już się naucze co nieco to kupię Heliosa. A chce go mieć, bo jak wspomniał wasilewk to ciekawi mnie ten Helios.
A co myslicie o samym zestawie, Nikon D90 i te dwa obiektywy? :) Dla amatorki, jako pierwsze lustro mogą być?

[martag1410]

może polecacie coś innego?

[krzysiozboj]

Częściej polecają 35/1.8G (sam takowe mam) niż 50/1.8. Bardziej uniwersalne, mi w tym szkle o wiele częściej brakuje szerokości niż wąskiego kata. Ale wpierw może sam kit starczy? Pobawić się nim i zobaczyć co później?

[arciszz]

Ja dodam swoje "5 groszy" mam 35 i 50, ale powiem że życie nabiera pełni smaku po doładowaniu lampki na sanki

[martag1410]

Dobra, interesuje mnie też bokeh... Wiem, ż ten efekt można osiągnąc zwykłym obiektywem, eksperymentowac trzeba, ale czy istnieje taki typowy obiektyw do takiego typowego bokeh-u?

[krzysiozboj]

nikon ma taką fajną trójcę 35/1.8 50/1.8 i 85/1.8 - wszystkie trzy mają bardzo dobrą opinię i ładne rozmycie tła, o każdym z tych szkieł masz na forum masę tematów. 35tka uchodzi za takie szkło uniwersalne, którym można popstrykać także w ciasnym pomieszczeniach, 85tka to taka typowa ciasna portretówka, 50tka to takie "coś pomiędzy". I to są takie trzy "typowe" szkła do tego co chcesz, teraz pozostaje wybrać właściwy :D

[wasilewk]

Dobra, interesuje mnie też bokeh... Wiem, ż ten efekt można osiągnąc zwykłym obiektywem, eksperymentowac trzeba, ale czy istnieje taki typowy obiektyw do takiego typowego bokeh-u?

Najlepiej kup Noctiluxa (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7824&leica-noctilux-m-50-mm-f095-asph-powrot-legendy) (tylko trzymaj kieszeń z kasą !) - to zobaczysz jaki ma bokeh.

Pzdr.

[martag1410]

gdy zobaczyłam cene to :OOOOOOOOOOOOOOOOOO

[Lukdz]

Sam man kilka D90 i kilka odziedziczonych manualnych szkieł i powiem, że używanie ich jest bardzo denerwujące i męczące. Tego Heliosa prawie nigdy ze sobą nie zabieram. Jedyne zastosowanie takich szkieł dla mnie to:
- uper-zoom - 200mm + tele x3 = 600mm :)
- super macro - Helios 58mm lub 200 mm + pierścienie lub mieszek = kosmiczne powiększenia
Jednak w obu przypadkach jakość pozostawia wiele do życzenia, a największą katorgą jest manualne dobranie parametrów ekspozycji. Można też używać tych szkieł do kręcenia filmów ze względu na możliwość płynnej zmiany przysłony podczas filmowania, czego nie dają nam nowe szkła Nikona, ale ja z tego nie kożystam, ze względu na konieczność ręcznego ostrzenia i 5 min limit. Jak trzeba coś nakręcić to wyjmuje iPhona.

Ja tobie radzę 18-105mm i 50 mm f/1.4.

[Lerain]

Sam man kilka D90 i kilka odziedziczonych manualnych szkieł i powiem, że używanie ich jest bardzo denerwujące i męczące.

Co kto lubi.

[martag1410]

Ja tobie radzę 18-105mm i 50 mm f/1.4.
Jak narazie na 1.4 mnie nie stać. Na sam początek 1.8? Potem mogę go sobie wymienić na 1.4... <myśli>

[Lukdz]

Co kto lubi.
Ostrzenie manualne jest ok, ale ten pomiar światła...


Jak narazie na 1.4 mnie nie stać. Na sam początek 1.8? Potem mogę go sobie wymienić na 1.4... <myśli>
Ja wolałbym zaczekać i dozbierać. 1400 zł za f/1.4 to nie tak dużo.

[maciejd]

Jeśli mogę wtrącić swoje trzy grosze: 50 mm na DX jest jak dla mnie trochę nijaką ogniskową. Mam 50tkę i 85tkę 1.8. To drugie szkło wręcz uwielbiam, 50tki... nie pamiętam kiedy ostatnio jej używałem. To oczywiście może być kwestia gustu: na DX oba szkła wg mnie służą głównie do portretu, ja akurat wolę nieco ciaśniej kadrowany i 85tka jest tu dla mnie wygodniejsza.

Moja propozycja jest taka, aby najpierw pocykać zdjęcia tym 18-105. W tak zwanym międzyczasie może się okazać, że bardziej przydatna niż kolejny obiektyw z pokrytego już zakresu ogniskowych będzie lampa zewnętrzna. Albo jakieś tele. Zorientujesz się też, która ogniskowa jest Ci najbliższa i wtedy można pokusić się o stałoogniskowe szkło możliwie najlepsze, na jakie będzie stać :)

[Lerain]

Pomiar światła jest łatwy do przeżycia.

[spinoo]

Mam pytanie czy do D90 ma sens Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR , przy założeniu ze muszę mieć zoom i stabilizację . Jak bardzo poprawi sie jakość zdjęć w stosunku do kit 17-105 przy iso 1000-1600 czy moze bedzie mozna zejsc z iso i o ile ? i lampie nissin di622

[mArcoki]

A ja wiem, że helios jest fajnym szkłem ale do zabawy. Jest bardzo specyficzny. Miałem okazję kilkakrotnie pożyczać i spodobał mi się na tyle, że pewnie wkrótce go kupię (to jakieś 100zł z przejściówką).

Ostrzenie manualne nie jest wcale takie trudne. To inna bajka niż manual w kit'owych szkłach. A też się bałem pomiaru przed zakupem pierwszego manuala i co się okazało? Że teraz potrafię na oko trafić z ekspozycją w granica 1EV w 9/10 ujęć. Wydaje mi się, że brak pomiaru jest jeszcze łatwiej opanować niż brak manualną ostrość (oczywiście mowa o cyfrze). Manualne stałki nikona (nie wiem jak inne) oferują świetną jakość obrazu za minimalnie pieniądze.

Ja proponuję kupić stałkę na początek, a potem myśleć czy zoom czy inna stałka :) Wtedy starczy na 50 1.4 np, a tym bardziej na 35 1.8.

[Seeker]

Kup N18-105. To dość uniwersalne szkło, niezłe optyczne i w rozsądnej cenie.
Poznasz ulubione ogniskowe i wtedy zdecydujesz na co wydać kasę.

Helios bywa fajny, lecz nie jako jedyne szkło. Głównie do kwiatków i motylków.
Tania zabawka do delikatnego makro. Razem z adapterem i pierścieniami niewiele kosztuje.
Można sprawdzić czy inwestować w solidne makro.



"A ja wiem, że helios jest fajnym szkłem ale do zabawy."

Nie tylko do zabawy (http://www.iv.pl/images/72769446783812786444.jpg), ale głównie do niej.



"Jest bardzo specyficzny."

Tak, nie lubi nadmiaru światła, bo wtedy wariuje.


"Miałem okazję kilkakrotnie pożyczać i spodobał mi się na tyle, że pewnie wkrótce go kupię (to jakieś 100zł z przejściówką)."

Dokup od razu pierścionki, znacznie zyska na funkcjonalności.

[mArcoki]

Widziałem tę fotkę, widziałem :) Właśnie takie fotki mnie zachęcają.
Za tę pieniądze warto kupić nawet tylko do zabawy.

[martag1410]

dzięki wszystkim za odpowiedź. Nikon D90 plus 18-105 no i 50.1.8
Kolega ostatnio mi mówił coś o Tamronie 70-200... Mógłby mi ktoś coś o nim napisać? Czy lepiej pozostać przy 18-105? :) Nie wiem na co się zdecydować.

[tomgol]

...
Kolega ostatnio mi mówił coś o Tamronie 70-200... Mógłby mi ktoś coś o nim napisać? Czy lepiej pozostać przy 18-105? :) Nie wiem na co się zdecydować.

przeca to inne szkło. W tym zakresie masz N70-300VR chyba że mowa o szkłach 2.8. Tutaj to już inna liga i cena.
pozdr.

[krzysiozboj]

dzięki wszystkim za odpowiedź. Nikon D90 plus 18-105 no i 50.1.8
Kolega ostatnio mi mówił coś o Tamronie 70-200... Mógłby mi ktoś coś o nim napisać? Czy lepiej pozostać przy 18-105? :) Nie wiem na co się zdecydować.

Kup sobie 18-105, 50/1.8 lub 35/1.8 jak chcesz coś jaśniejszego do zabawy a póxniej zobaczysz czego brak.