Adic
25-08-2011, 15:52
Witam,
Moje pytanko wynika z faktu że zamierzam nabyć nową kartę do mojego D60, i zastanawiam się czy warto dopłacać za szybszą, czy ona pomoże w pewnym konkretnym przypadku.
Kupiłbym taką:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sandisk-sdhc-ultra-ii-4-gb-i-czytnik-micromate-usb-20.html
Ew. szybsza:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sandisk-sdhc-4-gb-extreme-iii-30mb/s.html
(w tej samej cenie jest ultra 8GB... choć aż tyle mi raczej nie potrzeba)
Ogólnie różnica w cenie robi mi... różnicę. Raczej kupiłbym tę tańszą.
Do rzeczy zatem:
Robię tylko w raw. D60 ma niby wg. specyfikacji 6klatek w raw które mieszczą się w buforze (2 sekundy, bo D60 ma 3fps), a dalej już idzie 1kl/s. Jotpegi idą 3kl/s w nieskończoność. Tzn. w skończoność miejsca na karcie. I teraz chciałbym się dowiedzieć czy szybsza karta będzie potrafiła zapisywać rawy tak samo szybko jak jotpegi? Albo choć cokolwiek szybciej niż te 1kl/s po zapełnieniu bufora?
Mam kartę 2GB ultraII (starsza taka, gdzieś z 2008r jeszcze z numerkiem w nazwie, późniejsze już tego nie mają) i na niej wszystko się zgadza ze specyfikacją. Po zapełnieniu bufora idzie 1zdj. na sekundę, bo i karta ma coś koło tych 9MB/s zapisu, a takie +/- są rawy z D60 więc szybciej nie da rady.
Mam też badziewną kartę adata 4GB class6, pochodzącą nie-wiadomo-skąd (możliwe że podróba), z masą błędów, ale to nieważne- ważne że jest wolniejsza, i na niej nie uzyskiwałem takich "powalających" szybkości jak na ultrze. Nie pamiętam dokładnie jak to wyglądało, ale na 100% była wolniejsza od ultryII. Ogólnie jej nie używam, ale to dowód że coś tam jednak od karty zależy- przynajmniej in minus.
I tu pytanie- czy jakaś karta szybsza od tej ultryII (powiedzmy taka extreme- zapis ponoć 30MB/s) pozwoli na dłuższą serię rawów...? W teorii jeśli bufor potrafiłby zapisać na kartę tak samo szybko jak aparat zapisuje do bufora, to jeśli na kartę ma wchodzić 30MB/s- czyli 3-rawy-z-D60 na sekundę, to w sumie powinno się dać robić te 3rawy/s w nieskoń... tzn. do zapełnienia karty...?
Czy ktoś ma może taką kartę i wspomnianego nikona D60 mógłby się wypowiedzieć jak to jest?
D40x ma ponoć mniejszy bufor, więc raczej odpada, z kolei nowsze modele pewnie mają bufor szybszy/większy, niemniej jeśli ktoś ma sytuację że niby jego aparat wg. oficj. danych robi powiedzmy 9rawów a później np. dwa/s, a dzięki szybszej karcie osiąga więcej, to prosiłbym podzielić się informacją że tak jest. Bądź nie jest.
Ofkoz ciężko oczekiwać że np. w nowszych modelach nikonów 15-megowe rawy w ilości 5-6/s będą się zapisywały na bieżąco, więc proszę ew. mieć to na uwadze jeśli ktoś chciałby napisać "kupiłem extreme 45MB/s i nadal zapisują mi się tylko dwa/s! (20megowe rawy 14bit :mrgreen: )" bo tu wszystko jest w porządku. Chodzi mi o przypadek coś jak u mnie- że raw ma do 10 mega, a karta 30mega/s więc powinno zapisać na bieżąco, bo możliwości teoretycznie są. Pytanie jak to wygląda w praktyce.
W sumie nie zależy mi aż tak bardzo :mrgreen: bo jakoś specjalnie seryjnym nie strzelam, ale np. robiąc panoramy jest to irytujące czekać sekundę :mrgreen: na kolejne zdjęcie, szczególnie jak scena raczej dynamiczna, to jednak chciałoby się żeby mniej czasu mijało między zdjęciami...
Bardzo dziękuję za wszelkie wypowiedzi!
Moje pytanko wynika z faktu że zamierzam nabyć nową kartę do mojego D60, i zastanawiam się czy warto dopłacać za szybszą, czy ona pomoże w pewnym konkretnym przypadku.
Kupiłbym taką:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sandisk-sdhc-ultra-ii-4-gb-i-czytnik-micromate-usb-20.html
Ew. szybsza:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sandisk-sdhc-4-gb-extreme-iii-30mb/s.html
(w tej samej cenie jest ultra 8GB... choć aż tyle mi raczej nie potrzeba)
Ogólnie różnica w cenie robi mi... różnicę. Raczej kupiłbym tę tańszą.
Do rzeczy zatem:
Robię tylko w raw. D60 ma niby wg. specyfikacji 6klatek w raw które mieszczą się w buforze (2 sekundy, bo D60 ma 3fps), a dalej już idzie 1kl/s. Jotpegi idą 3kl/s w nieskończoność. Tzn. w skończoność miejsca na karcie. I teraz chciałbym się dowiedzieć czy szybsza karta będzie potrafiła zapisywać rawy tak samo szybko jak jotpegi? Albo choć cokolwiek szybciej niż te 1kl/s po zapełnieniu bufora?
Mam kartę 2GB ultraII (starsza taka, gdzieś z 2008r jeszcze z numerkiem w nazwie, późniejsze już tego nie mają) i na niej wszystko się zgadza ze specyfikacją. Po zapełnieniu bufora idzie 1zdj. na sekundę, bo i karta ma coś koło tych 9MB/s zapisu, a takie +/- są rawy z D60 więc szybciej nie da rady.
Mam też badziewną kartę adata 4GB class6, pochodzącą nie-wiadomo-skąd (możliwe że podróba), z masą błędów, ale to nieważne- ważne że jest wolniejsza, i na niej nie uzyskiwałem takich "powalających" szybkości jak na ultrze. Nie pamiętam dokładnie jak to wyglądało, ale na 100% była wolniejsza od ultryII. Ogólnie jej nie używam, ale to dowód że coś tam jednak od karty zależy- przynajmniej in minus.
I tu pytanie- czy jakaś karta szybsza od tej ultryII (powiedzmy taka extreme- zapis ponoć 30MB/s) pozwoli na dłuższą serię rawów...? W teorii jeśli bufor potrafiłby zapisać na kartę tak samo szybko jak aparat zapisuje do bufora, to jeśli na kartę ma wchodzić 30MB/s- czyli 3-rawy-z-D60 na sekundę, to w sumie powinno się dać robić te 3rawy/s w nieskoń... tzn. do zapełnienia karty...?
Czy ktoś ma może taką kartę i wspomnianego nikona D60 mógłby się wypowiedzieć jak to jest?
D40x ma ponoć mniejszy bufor, więc raczej odpada, z kolei nowsze modele pewnie mają bufor szybszy/większy, niemniej jeśli ktoś ma sytuację że niby jego aparat wg. oficj. danych robi powiedzmy 9rawów a później np. dwa/s, a dzięki szybszej karcie osiąga więcej, to prosiłbym podzielić się informacją że tak jest. Bądź nie jest.
Ofkoz ciężko oczekiwać że np. w nowszych modelach nikonów 15-megowe rawy w ilości 5-6/s będą się zapisywały na bieżąco, więc proszę ew. mieć to na uwadze jeśli ktoś chciałby napisać "kupiłem extreme 45MB/s i nadal zapisują mi się tylko dwa/s! (20megowe rawy 14bit :mrgreen: )" bo tu wszystko jest w porządku. Chodzi mi o przypadek coś jak u mnie- że raw ma do 10 mega, a karta 30mega/s więc powinno zapisać na bieżąco, bo możliwości teoretycznie są. Pytanie jak to wygląda w praktyce.
W sumie nie zależy mi aż tak bardzo :mrgreen: bo jakoś specjalnie seryjnym nie strzelam, ale np. robiąc panoramy jest to irytujące czekać sekundę :mrgreen: na kolejne zdjęcie, szczególnie jak scena raczej dynamiczna, to jednak chciałoby się żeby mniej czasu mijało między zdjęciami...
Bardzo dziękuję za wszelkie wypowiedzi!