Bieszczady - panoramki

[micles]

Bieszczady
10-22.07.2011


Najpierw kilka panoram. Podczas całego obozu zrobiłem 26, z obróbką jestem przy ósmej, z czego na razie jedna odpadła z racji prawdopodobnej beznadziejności.

Są lepsze i gorsze, wrzucam wszystkie, w kolejności chronologicznej, bo - jak zawsze - mam wątpliwości co się komu spodoba najbardziej.

Nie gwarantuję prawidłowości opisów, gdyż nie nazwy, a widoki mnie na tym obozie bardziej interesowały ;)





01.
4:15, Jezioro Solińskie, pole namiotowe w Chrewcie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/bieszczady_2011/panoramy/male/1.jpg)

02.
4:59, Mniej więcej w połowie drogi z Chaty Socjologów do Lutowisk

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/bieszczady_2011/panoramy/male/2.jpg)

03.
5:02, To samo miejsce co powyżej

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/bieszczady_2011/panoramy/male/3.jpg)

04.
3:55, Pierwszy "prześwit" podczas wejścia z Bacówki PTTK na Tarnicę

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/bieszczady_2011/panoramy/male/5.jpg)

05.
4:25, Tarnica

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/bieszczady_2011/panoramy/male/6.jpg)

06.
4:29, Tarnica

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolesny.pl/cb/bieszczady_2011/panoramy/male/7.jpg)

Większe rozmiary TU (http://fotolesny.pl/cb/bieszczady_2011/panoramy/).


Ciąg dalszy nastąpi...

[Grzybu]

Fajna 1, ale 5 i 6 są super!!
Może trochę brakuje im więcej dołu, ale mi się bardzo podobają.

[micles]

Z miejsca w którym była robiona 6ka robiłem chyba jeszcze panoramę z pionowych kadrów, z horyzontem w 1/3 u góry (było widać nogi od statywu), także się doczekasz pewnie :)

[sheva]

mnie 5 i 4 :) Świetne są i tak jak kolega żałuje, że nie mają więcej mięska czyli dołu :)

[rmd]

Ale fajnie to wyszło. 5 i 6 powala! Gratulacje!

[ostrytux]

Jedynkę bym z zestawu wywalił ;) reszta mnie się podoba!

[amirez]

Ostatnie - rewelacja. Strasznie się podoba ;)

[Rafał_Sz]

Mocne jakościowo, urzekające treścią.

[nimnull]

Mnie najbardziej podoba się numer 6 - tylko coś nie tak z kamieniem w dolnym prawym rogu. Dość mocno rzuca się w oczy na większych rozmiarach.
Jakościowo super wszystkie.
Pozdrawiam Mirek

[rainer]

Świetna seria, zdecydowani faworyci jak dla mnie to 5 i 6, poza tym 1 też bardzo mi się podoba. :)

[micles]

Mnie najbardziej podoba się numer 6 - tylko coś nie tak z kamieniem w dolnym prawym rogu. Dość mocno rzuca się w oczy na większych rozmiarach.
Jakościowo super wszystkie.
Pozdrawiam MirekBrakowało mi materiału do klonowania, a obcinać dół albo prawy bok było mi żal ;)

[micles]

Fajna 1, ale 5 i 6 są super!!
Może trochę brakuje im więcej dołu, ale mi się bardzo podobają.Skleiłem tą, co to myślałem, że ma więcej dołu niż 6 i się okazało, że nie ma więcej dołu, bo już wchodzi w kaszanę paralaksa, statyw, plecak leżący pod statywem, a tak w ogóle to tam nic ciekawego już nie ma ;)

[RzeckiDG]

Przychylam się do przedmówców, że na wyróżnienie zasługują prace nr 5 i 6. Jednakże wydaje mi się, że mogłyby być ciekawsze gdybyś pokusił się o domknięcie przysłony tak by uzyskać większą głębie ostrości.

[micles]

Według kalkulatora (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) na 5tce przy 5.6 i 35mm na FF miałem ostrość od 3,5m do infty. Nie wiem czy dół zdjęcia był bliżej niż te 3,5m.

Szóstkę w rozważaniach pominę, bo przy 14mm GO jest przeogromna i pewnie wszystko by się 2x zmieściło ;)

[matios]

mi pasuje 6 jakby obrobił jak 5

[RzeckiDG]

Według kalkulatora (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) na 5tce przy 5.6 i 35mm na FF miałem ostrość od 3,5m do infty. Nie wiem czy dół zdjęcia był bliżej niż te 3,5m.

Szóstkę w rozważaniach pominę, bo przy 14mm GO jest przeogromna i pewnie wszystko by się 2x zmieściło ;)

Hmm.. Podglądałem w sumie od razu duże panoramy i tam jest trochę inna numeracja- 5 jest robiona na przysłonie 2.8. Ale może faktycznie to nie kwestia GO a raczej ostrości, wynikającej po części z mocno otwartej przysłony ale i pewnie z utraty kontrastu przy tak dużej perspektywie.

[marsell]

Najlepsza 6, ale reszta również fajna... 1 mi tu trochę nie pasuje:)

[micles]

Ale może faktycznie to nie kwestia GO a raczej ostrości, wynikającej po części z mocno otwartej przysłony ale i pewnie z utraty kontrastu przy tak dużej perspektywie.Nie no, przy 2.8 GO nie jest już tak rozległa i z tym się zgodzę. Natomiast nie zgodzę się z tym że 35L przymknięta do 2.8 jest nieostra :D Nie czaję również tekstu o utracie kontrastu.