Zobacz pełną wersję : Nikkor 24-70 f2.8 vs Nikkor 28-70 f.2.8
GarfieldPL
20-08-2011, 10:39
Mam pytanie. Pominąwszy istotną różnicę w cenie. Co polecilibyście? Jeśli chodzi o 28-70 przemawia do mnie konstrukcja - nie zmieniający się podczas zoomowania i ostrzenia rozmiar obiektywu, co powoduje mniejsze szanse zapaproszenia konstrukcji. Jak z jakością zdjęć i wszystkimi innymi wadami i zaletami? Uprzejmie proszę o jakieś porównanie i uwagi oparte na Waszym bogatym doświadczeniu.
Nie przesadzaj z tą konstrukcją, mam 2 lata 24-70 i jeśli chodzi o konstrukcję to wszystko jest w najlepszym porządku. Raz mi tylko upadł, ale nic mu się nie stało. Żadnych poprochów w środku nie ma, a serwisu nie odwiedził, a był używany dość intensywnie. Dostał tylko z 0,5mm luzu na peorścieniu ogniskowania, a tak to wszystko jest sprawne. Osobiście kupiłbym ten obiektyw drugi raz, bo jest fantastyczny i baaaaardzo ostry w pełnym zakresie ogniskowych i przysłon :). Zrobiłem nim kilka wspaniałych ujęć na wyjazdach, jak chcesz, to e-mailem mogę wysłać sample z niego.
GarfieldPL
20-08-2011, 11:04
W takim razie bardzo poproszę na
[email protected]
Jeśli chodzi o 28-70 przemawia do mnie konstrukcja - nie zmieniający się podczas zoomowania i ostrzenia rozmiar obiektywu, co powoduje mniejsze szanse zapaproszenia konstrukcji.
Konstrukcja rzeczywiście jest taka, że gwoździe idzie wbijać, ale rozmiar tego obiektywu się zmienia podczas zoomowania.
Jeśli chodzi o 28-70 przemawia do mnie konstrukcja - nie zmieniający się podczas zoomowania i ostrzenia rozmiar obiektywu, co powoduje mniejsze szanse zapaproszenia konstrukcji.
N28-70 zmienia swoje rozmiary podczas zoomowania.
W mniejszym stopniu niż 24-70 ale zmienia.
Nie przesadzaj z tą konstrukcją, mam 2 lata 24-70 i jeśli chodzi o konstrukcję to wszystko jest w najlepszym porządku. Raz mi tylko upadł, ale nic mu się nie stało. Żadnych poprochów w środku nie ma, a serwisu nie odwiedził, a był używany dość intensywnie. Dostał tylko z 0,5mm luzu na peorścieniu ogniskowania, a tak to wszystko jest sprawne.
to raczej powinien być standard w profi szkle za pięć i pół tysiąca....
zwłaszcza po dwóch latach użytkowania... :wink:
GarfieldPL
20-08-2011, 11:24
No to ktoś mnie w błąd wprowadził. Myślałem, że to jest tak jak w mojej Sigmie 50-150, że korpus obiektywu jest zupełnie nieruchomy poza rzecz jasna pierścieniami ostrzenia i zoomowania. :)
No to ktoś mnie w błąd wprowadził. Myślałem, że to jest tak jak w mojej Sigmie 50-150, że korpus obiektywu jest zupełnie nieruchomy poza rzecz jasna pierścieniami ostrzenia i zoomowania. :)
Tak to wygląda, na 28mm wysuwa się najwięcej. (http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/28-70-afs/D3R_5176-at-28mm.jpg)
I jeszcze tak na szybko, dwa sample, strzelone mojej kochanej sierści :mrgreen:
70mm na 2.8 (http://zapodaj.net/images/10a1c71e634c.jpg) oraz 28mm na 2.8 (http://zapodaj.net/images/26f6282f7293.jpg). Format jpg, prosto z puszki.
GarfieldPL
20-08-2011, 12:53
Wybacz ale pokazuje mi jakieś error i sample są niewidoczne.
Pominąwszy istotną różnicę w cenie.
ale co Ty w zasadzie rozważasz? nowy N24-70 i używany N28-70?
czy obie używki? bo nowego N28-70 to raczej już nie znajdziesz.
GarfieldPL
20-08-2011, 19:00
Zastanawia mnie jednak dlaczego w takim razie to szkło widnieje w oficjalnej ofercie na nikon.pl skoro już nówki się nie znajdzie.
Najprawdopodobniej chciałbym dłużej zbierać aby jednak kupić nowe. Z używkami bywa różnie. Nowe szkło zaniosę do serwisu a o zepsute używane będę miał do kogoś pretensje. Po co?
Zastanawia mnie jednak dlaczego w takim razie to szkło widnieje w oficjalnej ofercie na nikon.pl skoro już nówki się nie znajdzie.
Gdzie widnieje???
nie ma go w cenniku o sklepach nawet nie wspominam.
jak nowy to tylko N24-70 lub w tej cenie używany N28-70 + używany N85 1.4D albo N20-35...
w zależności od potrzeb :wink:
28 jest większe i bardziej pancerne
24 jest wygodniejsze i bardziej przyjemne w użytkowaniu
optycznie podobnie, nie wnikając w szczegóły. ja używam 28-70 tokiny tylko dlatego że nie używam często i do tego mi wystarcza.
jakbym miał brać to 24-70 bo szerzej i mniej inwazyjnie dla pleców
GarfieldPL
20-08-2011, 19:44
Gdzie widnieje???
nie ma go w cenniku o sklepach nawet nie wspominam.
jak nowy to tylko N24-70 lub w tej cenie używany N28-70 + używany N85 1.4D albo N20-35...
w zależności od potrzeb :wink:
W necie można jeszcze znaleźć w sklepach 28-70 a na nikon.pl nie zerkałem w cennik. Po prostu na wykazie obiektywów w dziale Produkty widnieje jeszcze to szkło.
Po prostu na wykazie obiektywów w dziale Produkty widnieje jeszcze to szkło.
niestety nowego już nie kupisz.
Jak potrzebujesz fakturę lub uznajesz tylko nówki to Twój dylemat jest nieaktualny.
Pozdr
jakbym miał brać to 24-70 bo szerzej i mniej inwazyjnie dla pleców
jakieś 35g różnicy w wadze... :-)
nie wiem nie ważyłem. z tego co trzymałem w rękach wychodziło że 28 jest cięższy. mogę się mylić, dlatego pewnie masz rację :)
aczkolwiek fakt że 24 to dużo szerzej niż 28 jest najbardziej istotny imo.
samson09
21-08-2011, 22:08
Było tysiąc razy. 24-70 ostrzejszy na 2.8. no i zakres na początku trochę lepszy. 4 mm czasami robi jednak różnicę. 28-70 pancerne szkło, lepsza budowa no i też świetnie rysuje chociaż na 2,8 trochę odstaje od nowszego brata. Od f4 żyleta. Uwielbiałem to szkło. http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=213437
maxdamage
05-11-2013, 14:11
Rozważam podobny temat. Mam do wyboru Nikkora 24-70 używanego w idealnym stanie za 5000 z roczną gwarancją sklepu/serwisu (nie nikona) lub 28-70 w podobnym stanie za 4000 tys z gwarancją sklepu pół roku. Budowa 28-70 strasznie mi się podoba, 24-70 nie miałem jeszcze w rękach.
Czy faktycznie czuć różnicę w jakości zdjęcia w nowszym obiektywie? Zasadnicze pytanie, bo zastanawiam się czy warto dopłacać do 24-70 czy lepiej brać pancernego 28-70? Za ogniskową 24 tęsknić nie będę, bo fotografuję głównie ludzi. Ciężar mi nie przeszkadza. Czy równica w optyce jest wyraźna na korzyść 24? Jak sprawa wygląda z AF - testował ktoś?
marekawo
05-11-2013, 16:07
AF według mnie jest taki sam szybki ,celny 24 jak i 28.Czy bardziej ostry jest 24,wydaje się,że przy szerszych ogniskowych i na 2.8 jest lepszy od 28.
Witajcie,
tak jak w temacie zaznaczyłem, chciałbym skonfrontować te dwa szkiełka, gdyż chce zakupić jedno z nich...moje zapytanie kieruję do tych, którzy mieli okazję z tymi dwoma obiektywami pracować. Otóż ja tylko z jednym - z "N-ką" podpiętą pod D700-tkę. Generalnie fotografuję rajdy i w moim przypadku szybkość i celność AF ma największe znaczenie. Tak jak zaznaczyłem - 24-70 D podpięta pod mój D700 na ostatnim Rajdzie Polski sprawdził się doskonale. Jednak odstrasza mnie od niego ten wszechobecny plastik. Mam wrażenie, że obiektyw zaraz się rozsypie w rękach, że jego wykonanie pozostawia wiele do życzenia. O tym drugim, czyli 28-70 G słyszałem wiele pozytywnego (choć konstrukcja ma już trochę lat) - jedyne, co mu się zarzuca, to waga. Chciałbym się zapytać jak z silnikiem jego focusa...czy jest szybki, celny, czy odstaje znacząco od swojego młodszego "cyfrowego" brata ?? Jak się mają pozostałe właściwości optyczne??
Będę bardzo wdzięczny za wszelkie informacje i porównania. Dziękuję bardzo.
AF-S 28-70/2.8D to metal i szkło. Miałem 35-70/2.8D, 24-70/2.8G i skończyło się na 28-70/2.8D bo potrzebuję szkła odpornego na deszcz, kurz, piach itp. Również fotografuję imprezy sportowe. Jeszcze nie miałem okazji sprawdzić 28-70/2.8 w boju, ale z tego co widzę to z D700 AF nie pudłuje nawet w trudnych warunkach oświetleniowych, jest błyskawiczny i wcale nie odstaje od 24-70. Gdybym miał drugi raz kupować takie szkło to bez wahania kupiłbym 2 raz 28-70.
Dzięki wielkie...chyba już zdecydowałem...teraz tylko czekam na jakąś dobrą ofertę 28-70/2.8 ...pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.