Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Landrynkowy poranek
Tym razem wybrałem się w inne miejsce, myśląc o fotografowaniu z małej plaży u dołu klifu.
Trochę się rozczarowałem, widząc zacumowany statek w miejscu gdzie słońce wychodzi :/
Szybkie postanowienie pozostać na klifie, tylko gdzie?
Zapraszam.
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/asc_6200-1.jpg
źródło (http://img.webme.com/pic/r/rafalrozalski/asc_6200.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/asc_6207-1.jpg
źródło (http://img.webme.com/pic/r/rafalrozalski/asc_6207.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/asc_6210-2.jpg
źródło (http://img.webme.com/pic/r/rafalrozalski/asc_6210.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/asc_6236-2.jpg
źródło (http://img.webme.com/pic/r/rafalrozalski/asc_6236.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/asc_6246-2.jpg
źródło (http://img.webme.com/pic/r/rafalrozalski/asc_6246.jpg)
A tu, wspomniana plaża za plecami ;)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/asc_6250-2.jpg
źródło (http://img.webme.com/pic/r/rafalrozalski/asc_6250.jpg)
Pozdrawiam
Rafal
Quakerek
19-08-2011, 11:26
Kadry i kolorki na plus, podobają mi się - ale ostrości to tu niema :) Chyba coś w tym względzie siadło ;/
judith_manson
19-08-2011, 12:41
ladnie, zwlaszcza pierwsze 3
żółto-czarny
19-08-2011, 15:02
Dla mnie najfajniejsze kadry i kolorki to 2 i 6. 3, 4 wyszły dla mnie za jasno. Ostrość faktycznie trochę siadła (raczej po zmniejszeniu).
Dziękuję za komentarze, ostrość na zdjęciach jest na bank ;)
Co do jasności, to może faktycznie ciut za dużo :/
Pozdrawiam.
To chyba wczorajszy poranek...zgadłem?? Wracając z pracy zwymyslalem samego siebie za brak aparatu w bagażniku...kolorki były piękne...co widać na zdjęciach. Pozdrawiam
To jest poranek z 17.08 i kolorki ostatnio sa naprawde rewelacyjne ;)
Pozdrawiam
jest rzeczywiście landrynkowo, powiem ze chyba trochę za bardzo, a to dlatego że szkoda tych bdb kadrów sprowadzać do aż takiej kolorystyki, o ile niebo mogę zaakceptować to pomarańczowe trawy i skały jest mi trudniej, najgorzej to wyglada na ostatniej focie gdzie zbocza klifu są az do przesady nasycone.
Piszę Ci to wszystko dlatego że robisz dobrą fotografię i byłoby szkoda gdybyś szedł w takim kierunku, ja robię kicz krajobrazowy ale staram sie zachować pewne proporcje, niestety Ty mz. w tym secie przesadziłeś :)
Niestety wydaje mi sie, ze Janusz ma racje, to juz kolejny twoj zestaw w takiej pomaranczowej tonacji, nie za bardzo szalejesz z balansem bieli?
ja robię kicz krajobrazowy...
To oczywiście jest żart gdyby ktoś nie był świadom.
Co do zdjęć to rzeczywiście są landrynkowe.Nie podoba się ten landrynkowy wystrój choć kadry są całkiem przyjemne.
trochę zalatuje hadeerem - lekko nieostro i klif świeci np. na 4 po lewej. ale ogólnie może się podobać
trochę zalatuje hadeerem - lekko nieostro i klif świeci np. na 4 po lewej. ale ogólnie może się podobać
Z HDRem to nie ma nic wspolnego i napewno nim nie zalatuje, wyglada raczej na pozadnie wywolane NEFy, zastrzezenia moge miec tylko do koloru jak i atrakcyjnosci nieba z tymi smugami....
zalatuje hadeerem
Dobrze to ująłeś.Hadeer to taka dzisiejsza moda.
Niestety.
Dobrze to ująłeś.Hadeer to taka dzisiejsza moda.
Niestety.
Ten modny HDR to kicz i gniot.....to nie sa HDRy, panowie jak nie wiecie jak pozadnie naswietlic zdjecie to sie nie wypowiadajcie.
....to nie sa HDRy
Nie padło ani jedno zdanie,że to są hadeery.
Nie padło ani jedno zdanie,że to są hadeery.
No i dobrze.....cisnienie mi skacze, taki mam zasuw w pracy i nie doczytuje;):D
borregaard
20-08-2011, 19:51
Ja oczywiście łykam bardziej pomarańcz niż jagody,co nie znaczy ,że nie dziwię się ,że niewielu ma na uwadze właściwy WB....;)
Ja oczywiście łykam bardziej pomarańcz niż jagody,co nie znaczy ,że nie dziwię się ,że niewielu ma na uwadze właściwy WB....;)
np: ja mam;)
Z HDRem to nie ma nic wspolnego i napewno nim nie zalatuje, wyglada raczej na pozadnie wywolane NEFy, zastrzezenia moge miec tylko do koloru jak i atrakcyjnosci nieba z tymi smugami....
nieostrości w wyciąganych cieniach i świecenie to typowe cechy hdrów, ale pewnie mogą być inne powody.
Z HDRem to nie ma nic wspolnego i napewno nim nie zalatuje, wyglada raczej na pozadnie wywolane NEFy, zastrzezenia moge miec tylko do koloru jak i atrakcyjnosci nieba z tymi smugami....
zgadzam się, w kadzre i w motywach jest dobrze uwagę jedynie budzi zbyt duze nasycenie, te róze gdyby były subtelne dałyby fotkom kopa, a w takiej formie jest przedobrzone :)
borregaard
21-08-2011, 01:02
nieostrości w wyciąganych cieniach i świecenie to typowe cechy hdrów, ale pewnie mogą być inne powody.
Nic bardziej błędnego !....Skąd taka opinia...?
Nic bardziej błędnego !....Skąd taka opinia...?
z życia - poglądaj trochę hderów (tak o nich piszą ich twórcy) nawet na forum - to typowe wady, na palcach jednej ręki mogę policzyć osoby których hdeery są akceptowalne. Kończę z mojej strony ten wątek, bo jakaś obrona Częstochowy się szykuje, a ja szwedem nie jestem, piszę tylko o tym co widać - na moje oko jest nieostro i świeci więc coś jest nie tak - można sobie wybrać albo fotograf nie ustawił ostrości tak jak trzeba albo coś zepsuł w postprocesie (mogę napisać kilka powodów ale nie chcę bo znów się dowiem że nie wiem jak naświetlić zdjęcie a ogólnie to nic nie było robione), dla mnie ta druga odpowiedź jest bardziej prawdopodobna (gdyby było tylko nieostro stawiałbym na pierwszą odpowiedź).
Łoj, ale się tu napisało!
Piszę Ci to wszystko dlatego że robisz dobrą fotografię i byłoby szkoda gdybyś szedł w takim kierunku, ja robię kicz krajobrazowy ale staram sie zachować pewne proporcje, niestety Ty mz. w tym secie przesadziłeś
Tu kolego naprawdę przesadziłeś ;)
Co do chodzących opinii z HDR, muszę co poniektórych rozczarować!
Zdjęcia nie są HDRami, ani żadną sklejką czy innymi wymysłami ulepszającymi fotografie (lub psującą ) ;)
Tak naprawdę, owe zdjęcia nie wiele odchodzą od RAWa z puszki aparatu.
Poprawione lekko poziomy, kontrast i wyostrzone.
Co do WB i właśnie tu mam ostatnio dylemat!
Fotografując na miejscu, staram sie ustawić odpowiednią temperaturą barw około 7140K sprawdzając co mam w aparacie do warunków panujących!
Tu, jak i we wcześniejszych porankach dodatkowo balas bieli ustawiam na szarości 128 (blisko tej wartości) podczas obróbki
Z tego co pamiętam, to na pierwszym zdjęciu udało mi się idealnie ustawić 128 (zawirowania na wodzie mają tę wartośc)
Jeśli macie pomysł na WB, prosze o wskazówkę na PM jeszcze raz usiąde do nich ;)
Ostatnio zakupiłem kalibrator i może coś źle poszło :/
Wracając do ostrości, to standardowo ustawiona blisko nieskończoności na skali.
Greg77 co do smug na niebie, masz na myśli te pozostałości po samolotach czy coś czego nie widze ??
Patrząc na ostatnie zdjęcie, widzę lekki brak ostrości który mógł być spowodowany poruszeniem aparatu :/
Chętnie bym porównał, do tego o czym koledzy tu wspomnieli ;)
Możliwość taką dałem tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2501490#post2501490)
Greg77 co do smug na niebie, masz na myśli te pozostałości po samolotach czy coś czego nie widze ??
Tak, chodzi o te po samolotach.....wiem, ze ciezko dorwac zdjecie bez nich, zwlaszcza w okilicy lotniska;)
Za to lubie Connemarre tam nie ma lotniska:D
Chętnie bym porównał, do tego o czym koledzy tu wspomnieli ;)
Możliwość taką dałem tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2501490#post2501490)
Szkoda, ze dajesz Tiffa, ale zerkne w domu i napewno podesle;)
Wschodnia część nieba, to autostrada samolotów :/
Tiffem da się rade ;)
Dzięki za info :)
Całkiem OK. Koledzy napisali już kilka słusznych uwag przede mną.
Mnie trochę drażni świecenie klifu po lewej stronie na zdjęciach 1-2-3-4. Nie wiem tylko skąd to się wzięło, skoro piszesz, że zdjęcia nie są sklejkami.
Nie wiem tylko skąd to się wzięło, skoro piszesz, że zdjęcia nie są sklejkami.
pewnie z czegos w tym stylu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=105659 i dlatego wlasnie nie uzywam PSa do takiej obrobki;)
Chętnie bym porównał, do tego o czym koledzy tu wspomnieli ;)
Możliwość taką dałem tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2501490#post2501490)
pozwoliłem sobie spróbować sie z tym tematem :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188591
Dziękuję Januszu, za przedstawienie twojej wersji :)
Właśnie tu jest owy mój wspomniany problem z WB ;) [może nie problem]
Robiłem próby z oziębieniem w zbliżonej wersji i te kolory nie pasowały mi do danego poranka!
Jak już wspomniałeś odnoście WB, teraz to może być rzecz gustu ( i tylko ja widziałem ten poranek ;) )
Ale, widze że moja wersja jest za ciepła.
Następnym razem będę próbował nie przekraczać 7000K
Dziękuje bardzo
Pozdrawiam
Ale, widze że moja wersja jest za ciepła.
Następnym razem będę próbował nie przekraczać 7000K
Robisz zdjecia w NEFach prawda??
Po co ustawiasz recznie WB jak nie uzywasz bardzo ciemnych filtrow?? 7k do duzo za duzo przy takich warunkach, zdjecia wychodza za cieple i z doprowadzeniem do pozadku kolorow masz problem....
Robisz zdjecia w NEFach prawda?
Oczywiście
Po co ustawiasz recznie WB jak nie uzywasz bardzo ciemnych filtrow?
Chce mieć jak najbardziej dopasowany materiał wyjsciowy, wiadomo przy takich warunkach liczy się czas i zawsze są błedy ;)
Dziękuję Januszu, za przedstawienie twojej wersji :)
Właśnie tu jest owy mój wspomniany problem z WB ;) [może nie problem]
Robiłem próby z oziębieniem w zbliżonej wersji i te kolory nie pasowały mi do danego poranka!
Jak już wspomniałeś odnoście WB, teraz to może być rzecz gustu ( i tylko ja widziałem ten poranek ;) )
Ale, widze że moja wersja jest za ciepła.
Następnym razem będę próbował nie przekraczać 7000K
Dziękuje bardzo
Pozdrawiam
ja również lubie ciepłe kolory, ale musi to być subtelne ocieplenie, to delikatna granica i łatwo ją przeskoczyć nie w tę stronę :)
Chce mieć jak najbardziej dopasowany materiał wyjsciowy, wiadomo przy takich warunkach liczy się czas i zawsze są błedy ;)
Tak, zgadzam sie, ale 7k to naprawde duzo, ja daje 8000-9000k pod bigstopera, miales wschod slonca ktory sam w sobie byl bardzo cieplo oswietlony, zostal bym przy automatyce, znam z doswiadczenia to co Ty zrobiles, ladnie wyglada na ekranie puchy, ale z NEFem pracuje sie trudniej....stad zafarbiki o ktorych mowi Janusz
To jest zdjecie robione z zacieplym WB (http://galeria.digitalcamerapolska.pl/Galerie/krajobraz/12382:podtopiony.html#imgHeader), nameczylem sie na maksa, zeby wyprostowac te kolory....
ladnie wyglada na ekranie puchy, ale z NEFem pracuje sie trudniej..
Czysta prawda ;)
Ten modny HDR to kicz i gniot.....
Podobnie jak źle obrobiony obraz w PS.
Pozwoliłem sobie wrzucić zdjęcie obrobione w programie do HDR:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2501651#post2501651
Podobnie jak źle obrobiony obraz w PS.
Tak si esklada, ze nie uzywam PSa do obrobki, wykanczam tylko w nim, mowa o krajobrazie, zle to odbierasz, mowa o straszydlach HDRowych a nie o prawidlowo wykozystanej technice.....co zreszta niewielu potrafi zrobic.
Podobnie jak źle obrobiony obraz w PS.
Pozwoliłem sobie wrzucić zdjęcie obrobione w programie do HDR:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2501651#post2501651
Po co robić jakieś pseudo HDR, skoro efekt jest kiepski - co widać. Nie lepiej wywołać w NX lub LR?
Co dał Ci ten HDR w tym przypadku?
Po co robić jakieś pseudo HDR, skoro efekt jest kiepski - co widać. Nie lepiej wywołać w NX lub LR?
Co dał Ci ten HDR w tym przypadku?
No normalnie chcial bym to zobaczyc a zobacze dopiero jak wroce do domu:D
No normalnie chcial bym to zobaczyc a zobacze dopiero jak wroce do domu:D
W sumie zle nie jest, ale taki efekt uzyskasz w 3 min używając NX lub LR, a nie kombinacje z jakimiś HDR;)
Po co robić jakieś pseudo HDR, skoro efekt jest kiepski - co widać.
Możesz zdefiniować obraz pseudo HDR? Czym różni się taki obraz, od obrazu obrobionego w CNX?
Nie lepiej wywołać w NX lub LR?
Nie zawsze jest lepiej, biorąc pod uwagę ograniczenia dostępnych w tych programach narzędzi.
Co dał Ci ten HDR w tym przypadku?
W tym przypadku niewiele.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.