Zobacz pełną wersję : Jaki statyw z głowicą kulową?? a może coś innego
Zastanawiam się nad zakupem statywu. Wybrałem 2 które wydają się całkiem przyzwoite:
http://allegro.pl/zestaw-triopo-statyw-mt-128-glowica-nb-1s-i1774052272.html
lub:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,11115s
Który lepszy do krajobrazu? Sprzęt jak w podpisie. Velbon nie ma funkcji panoramy, obejdę się bez tego.
Może jakiś iny statyw?? Cena.. powiedzmy do 600 PLN.
grudzinsky
20-08-2011, 11:06
http://fotozakupy.pl/statyw/manfrotto-190xprob,6732s - ja od 5 lat uzywam tego statywu i na nic innego bym go nie zamienil, ale czas najwyzszy zmienic na 055 Manfrotto. jest wiekszy i stabilniejszy, a ze czesto foce w silnych wiatrach to cos stabilniejszego sie przyda...
do calosci http://fotozakupy.pl/glowica/manfrotto-494rc2-micro-z-plytka-200pl,10652s taka glowica i bedzie smigac az milo. mam starsza wersje tej glowicy (bez mozliwosci blokady)
Od razu Was wyprostuję. Jeżeli oczekujecie od statywu za 600zł stabilności, to zapomnijcie, zwłaszcza na wietrze i ogniskowych od 200mm. Manfrotto 055, który od lat się posługuję sprawdza się góra przy słabym wietrze i ogniskowych do 200mm. Większe ogniskowe tylko przy bezwietrznej pogodzie, wstępnym podnoszeniu lustra i pilocie. Problemem jest tu jeden punkt podparcia o stosunkowo małej powierzchni. Lekkie statywy (055 do lekkich nie należy) są jeszcze gorsze. Ważna jest głowica - tu nie warto oszczędzać i wybrać taką, która ma szerszą stopkę. Z moich doświadczeń wynika, że ciężar statywu musi być co najmniej 3 razy większy od zestawu aparat+obiektyw+lampa.
... ciężar statywu musi być co najmniej 3 razy większy ...
Litości!
Nie ma litości bez prawdziwości ;) Fizykę można naginać jedynie głębiej sięgając do kieszeni :D
Wniosek: litość dla pleców to brak litości dla pleców (jakiś trzeba tą kasę zarobić) ;)
adalbertus44
25-08-2011, 14:13
Z moich doświadczeń wynika, że ciężar statywu musi być co najmniej 3 razy większy od zestawu aparat+obiektyw+lampa.
Bzdura!
Właściwości współczesnych materiałów - włókien szklanych, kompozytów karbonowych, stopów magnezu pozwalają na uzyskanie sztywnej i stabilnej konstrukcji statywów o ciężarze rzędu 1/2, a nawet 1/3 zestawu puszka+szkło+lampa. Statywy karbonowe benro czy sirui o ciężarze 0,8 - 1,3 kg zapewniają dużo (bardzo dużo!) większą sztywność niż stary, dobry, ciężki MF 055x (też mam). I dużo lepiej tłumią drgania. A na wietrze? Po prostu dociążamy konstrukcję statywu (którą można obciążyć znacznie bardziej niż 055). A na trzęsienie ziemi to i statyw 33x cięższy, niż aparat na nic się nie przyda.
Ale fakt - za 600 zł to ciężko kupić dobry statyw.
Bzdura!
Ale fakt - za 600 zł to ciężko kupić dobry statyw.
Zastanów się co piszesz ;) Najpierw jedno, potem drugie. A najpierw przeczytaj uważnie co napisałem.
litość dla pleców to brak litości dla pleców (jakiś trzeba tą kasę zarobić)
Tłumaczę - albo ciężki statyw, albo ciężka kasa. :D Taki Gitzo magnezowy to cena ponad 3000 z głowicą Gitzo karbonowy ponad 2200, Benro o zbliżonym udźwigu kosztuje z głowicą ponad 1200zł (dwa razy więcej), do tego jest niższy i podatniejszy na uszkodzenia. Podobno już wyeliminowali problem łamliwości karbonowych sekcji, ale i tak z takim statywem trzeba się obchodzić jak z jajkiem :D
A teraz co do dociążania statywu. Możesz sobie go dociążać do woli i figa z tego będzie jak nie dociążysz obiektywu ;) Takim dość skutecznym sposobem było noszenie starej siatki, do której wrzucało się duży kamień polny i podwieszało pod statywem. Na obiektyw zakładano połączone paskiem materiału woreczki z piaskiem. Tak dociążony statyw i obiektyw wytrzymywał ok 50% więcej niż statyw niedociążony. Z tym, że jeżeli statyw ważył 6kg, to dociążenie o ok 4kg (od dołu) i 2kg obiektywu, to max tego co wolno (dozwolony instrukcją udźwig statywu i głowicy). Jeżeli ktoś ma głowicę o dopuszczalnym obciążeniu 8kg, to i teoretycznie więcej może na obiektywie powiesić, ale tu mamy jeszcze dopuszczalne obciążenie bagnetu! Również przeciążanie statywu niewiele da, a może doprowadzić do jego uszkodzenia.
Co ciekawe. Niektóre firmy, jak ww Gitzo, w niektórych instrukcjach obsługi przyznają, że statyw nadaje się dla lustrzanki z obiektywem max 200mm :D Ja do tego doszedłem drogą kupowania korzystania i sprzedawania kolejnych statywów.
Dużo zależy jeszcze od tego co, jak i gdzie fotografujesz. Jeżeli obiekt jest statyczny i w niewielkiej (rzędu 20-100m) to taki statyw może mieć łagodniejsze parametry. Ale jeżeli obiekt jest oddalony o 300-500m nie mówić już o kilometrach, to zapomnij o lekkim statywie :D Zresztą już samo klapnięcie lustra (nawet wstępnie podniesionego) daje niezły wstrząs, który przekłada się na jakość zdjęcia.
adalbertus44
25-08-2011, 16:52
Zastanów się co piszesz ;) Najpierw jedno, potem drugie. A najpierw przeczytaj uważnie co napisałem.
:-)
To samo Mr. ALF.
Ja komentowałem jedynie Twoje zdanie o stosunku ciężaru statywu i aparatu :-).
Rozumiem, że są fotografowie, którzy cykają z kilometra obiekty za pomocą Sigmy 200-500/2.8, lub czegoś podobnego. Ja - nie. Kolega, który zadał pytanie - pytał o statyw z głowicą kulową. Chce wydać 600 zł. Może za 600 nic dobrego nie kupi, ale za 1200 - kupi już bardzo dobry statyw z bardzo dobrą głowicą kulową, wystarczający do fotografowania obiektywem 300/2.8 z odległości 100m, kiedy nie ma huraganu i trzęsienia ziemi. I sprzęt, który kupi będzie ważył max. 2 kg. A jeśli statywu karbonowego nie będziemy używać do burzenia ścian budynków, to posłuży długie lata. I nie skoroduje.
Pozdrawiam.
No widzisz, nie to samo. Bo kolega wyraźnie pisał o statywie za 600zł, a nie dwukrotnie droższym, więc moja uwaga odnosiła się do tego właśnie problemu. Wiem, że są lżejsze statywy o podobnych parametrach, ale za znacznie większą kasę.
Kupiłem TRIOPO statyw MT-128 + głowica NB-1S, jestem zadowolony. Głowica jest bardzo precyzyjna i łatwa w obsłudze.
ALF, za 600zł też możesz dostać stabilny statyw :) Ja mam 3,5-kilowego Silka DX780 PRO. Robiłem nim zdjęcia na plaży podczas wiatru na ogniskowej 300mm (70-300 do D90) z czasami około 1 sekundy. Żadnych poruszeń wynikających z poruszeń aparatem.
Cysiu, no to moja frotka jest jakaś felerna, bo na 5 strzałów na 300mm był jeden celny przy czasach 1/60 - 1/100 na dystansie ok 2-3km. ;) Stojący obok kolega na Sliku miał 1 fotkę trafioną na 4 strzelona 200mm przy podobnych parametrach. :D
Hmm... A, wiem co mogło być. Miałem wtedy włączone opóźnienie ekspozycji.
opóźnienie ekspozycji.
Co to takiego?
Pierw unosi się lustro. A jakieś pół sekundy później otwiera się migawka. Coś na wzór wstępnego unoszenia lustra. W D90 w menu pozycja d10.
Wstępne podnoszenie lustra stosuję zawsze przy fotografowaniu ze statywu, no...w 90% przypadków :)
Wstępne podnoszenie lustra stosuję zawsze przy fotografowaniu ze statywu, no...w 90% przypadków :)
Kurczę... To nie wiem o co chodzi. Tu masz pierwsze zdjęcie 300mm na 2s: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=187973 Wędkarze może poruszeni, bo w końcu 2s...
Zdjęcia nocne to nie najlepszy sposób na sprawdzanie ostrości. Przy okazji rada, do zdjęć nocnych ISO 100 lub najniższe jakie masz.
Z tych zdjęć nie wynika jak była odległość od wędkarzy, a po falach widać, że wiał co najwyżej wiaterek.
Ja nie twierdzę, że nie uda się zrobić ostrego zdjęcia podczas wiatru na ogniskowej 300mm, ja twierdzę, że UDA SIĘ :D
Zdjęcia nocne to nie najlepszy sposób na sprawdzanie ostrości. Przy okazji rada, do zdjęć nocnych ISO 100 lub najniższe jakie masz.
Z tych zdjęć nie wynika jak była odległość od wędkarzy, a po falach widać, że wiał co najwyżej wiaterek.
Ja nie twierdzę, że nie uda się zrobić ostrego zdjęcia podczas wiatru na ogniskowej 300mm, ja twierdzę, że UDA SIĘ :D
Normalnie jadę na 200, ale nie chciałem mieć poruszonych wędkarzy :)
Wiaterek? Hmm... Kaptur mi zakładał na głowę, ano i fale mnie podmywały na falochronie. Chociaż... Może dzień albo godzinę pomyliłem :| Zwątpiłem teraz w siebie.
Ależ ja Ci nie zarzucam, że wykluczasz taką możliwość :) Jestem tylko ciekaw, czemu ja nie mam takich problemów, a Ty miałeś...
Podsumowując:
Lekkie statywy (055 do lekkich nie należy) są jeszcze gorsze. Ważna jest głowica - tu nie warto oszczędzać i wybrać taką, która ma szerszą stopkę.
Pozwolę sobie się pod tym podpisać :)
Po pierwsze, z tych zdjęć co pokazałeś trudno wnioskować o ostrości bo jej nie widać.
Po drugie, odległość była mała.
Po trzecie, nad morzem powietrze jest czystsze.
Po czwarte, udało ci się :D
Dobra wszyscy piszecie o dużych ogniskowych, a jest opcja kupić tani i lekki statyw do fotografii krajobrazowej? Ogniskowa jaka będzie używana to max 50mm, szkło to lekka stałka typu 24D (w przyszłości cięższy 16-35). Aparat to d90 (na wiosnę pewnie d700). Wiem na pewno, że teleobiektywu powyżej 50 nie będę zakładał. Statyw ma służyć na długich, nawet kilkudniowych wypadach w góry, dlatego waga jest priorytetem. Wcześniej albo obywałem się bez, albo improwizowałem ustawiając aparat na czymś stabilnym. Niestety konstrukcje powyżej 2kg odpadają na starcie.
Myślałem o czymś takim jak te tutaj:
http://www.foto-net.pl/sklep/oferta,statywy%20i%20akcesoria,statywy%20Triopo%20 w%EAglowe.html
Akurat jeśli chodzi o statywy to nie mam pojęcia, który spełni moje oczekiwania. Jedynie wiem jakiej wielkości powinien być. Jakbym się w 600zł zmieścił to by było super!
misiak76
29-08-2011, 15:29
Ostatnia nowość może i ciut więcej kosztuje niż niż granica 600 zł ale warta do rozważenia Camroc TYC 77 (http://infoto.pl/pl/Products/1337/statyw_camrock_tyc77_carbon_lamana_kolumna_glowica/Show/) Poza tym może być ciekawy Vanguard alta pro 263at (http://www.fotorimex.pl/product.php/5445,pl,vanguard_alta_pro_263at_+_glowica_sbh-30.htm) + głowica Triopo B2 (http://www.foto-tip.pl/sklep/profesjonalna_glowica_triopo_b_2-p-1769.html) ale te zestawy w granicach 800-900 zł. Między nimi akurat ja będę wybierał.
Zastanawia mnie debilizm oferty na Camrock TYC77 ;)
Maksymalny udźwig statywu: 15kg; Maksymalny udźwig głowicy: 4kg :D Po co druga (wykastrowana) głowica, skoro pierwsza jest odpowiednia dla tego statywu? W tym statywie fajna jest wysokość robocza - 177 cm (pytanie, czy z wysuniętą kolumną centralną to policzyli?).
Zamiast Vanguarda wolałbym frotkę 055PRO.
Ostatnia nowość może i ciut więcej kosztuje niż niż granica 600 zł ale warta do rozważenia Camroc TYC 77 (http://infoto.pl/pl/Products/1337/statyw_camrock_tyc77_carbon_lamana_kolumna_glowica/Show/) Poza tym może być ciekawy Vanguard alta pro 263at (http://www.fotorimex.pl/product.php/5445,pl,vanguard_alta_pro_263at_+_glowica_sbh-30.htm) + głowica Triopo B2 (http://www.foto-tip.pl/sklep/profesjonalna_glowica_triopo_b_2-p-1769.html) ale te zestawy w granicach 800-900 zł. Między nimi akurat ja będę wybierał.
Obie propozycje są o ok 700g cięższe od propozycji triopo, a to ma duuuże znaczenie dla mnie. Raczej pytam czy triopo, które podesłałem dadzą radę utrzymać w miarę stabilnie mój sprzęt na wyprawach w góry różnej wysokości.
misiak76
29-08-2011, 21:20
Zastanawia mnie debilizm oferty na Camrock TYC77 ;)
Maksymalny udźwig statywu: 15kg; Maksymalny udźwig głowicy: 4kg :D Po co druga (wykastrowana) głowica, skoro pierwsza jest odpowiednia dla tego statywu? W tym statywie fajna jest wysokość robocza - 177 cm (pytanie, czy z wysuniętą kolumną centralną to policzyli?).
Zamiast Vanguarda wolałbym frotkę 055PRO.
Też się zastanawiałem po co ta 2 głowica i to o jeszcze takim słabym udźwigu, jedyne co przyszło mi do głowy to montaż na niej lampy błyskowej lub blendy, no ewentualnie jako głowica do monopodu ;) Jednak kusi mnie ta ruchoma kolumna centralna.
Odnośnie tych statywów triopo które pokazałeś to jakoś nie mam zaufania do statywów z większą ilością sekcji niż 3.
ale tam są też modele 3-sekcyjne, które interesują mnie w sumie najbardziej bo są tańsze i lżejsze.
misiak76
29-08-2011, 23:25
Dla każdego coś dobrego. Dla mnie statyw po pełnym rozłożeniu musi mieć około 160-180 cm (ja mam 166) jako budowlaniec biegam z niwelatorem po budowach i nieraz musiałem go ustawiać na skarpach, możliwość długich nóg statywu doceniam, dlatego niższe odrazu odrzucam. Po górach ostatnio biegałem z dzieckiem w nosidle i sprzętem łącznie 30 kg. Więc statyw do 2 kg nie jest mi straszny. Poza tym musisz zrobić sobie listę do czego będziesz potrzebował statyw i w jakich warunkach będziesz go używał. Jakie góry skaliste - tatry, czy pozostałe - w górach wieje i to całkiem mocno w szczytowych miejscach więc statyw dodatkowo będziesz musiał obciążyć, więc nośność statywu większa, jak bedziesz wędrował po niżu i chciał robić zdjęcia w podmokłych miejscach wówczas wg mnie statyw musi mieć zatrzaski a nie te przekrętki. Sprawdź też jakie ma kolce statyw im dłuższe tym lepsze ;) Możesz też zobaczyć inne statywy zwłaszcza, że ostatnio sporo nowych producentów weszło na nasz rynek. W każdym razie masz niezłą zagwozdkę, podobnie jak ja :D
Właśnie takiej rady potrzebowałem, dzięki. Mnie się zdarzają wyprawy w których z 5kg na plecach ledwo wyrabiam. Góry różne, skaliste ale nie tylko. Wysokość nie jest wtedy najważniejsza, to tylko wygoda, kadrować mogę i na kolanach. Niektóre triopo mają 15kg udźwigu i wszystkie można dociążyć, więc powinny dać radę na wietrze. Co myślicie? Rozejrzę się jeszcze wedle Twojej rady, dzięki.
Kundzior
30-08-2011, 20:16
Dokładnie, TRIOPO i SIRUI, polecam, tanie świetnej jakości, wytrzymałe. W Okolicach 600 zł, można już węgiel wyhaczyć. Ważą niewiele.
mateusz_umcyk
08-09-2011, 11:25
Zeby nie tworzyć nowego wątku przykleję się do tego. Mam pytanie, raczej mało osób ma takie predyspozycję, zależy mi na statywie przede wszystkim stabilnym, waga nie jest taka ważna może być trochę cięższy no i wysokość tak 160 - 170. Mam do wydania ok 400-450zł wiem że świata nie zwojuje... Bardzo rzadko zdarza mi się robić zdjęcia w czasie jakichś kataklizmów:) więc nie musi wytrzymać wiatru 10 w skali Beauforta, i nie musi koniecznie utrzymywać Nikkora 500mm bo takiego nie posiadam:] Chodzi o dobry, jak za te pieniądze, bez priorytetu wagi statyw:)
Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam!
Dla jasności, mówimy wyżej o wiaterku takim co porusza gałęziami i obiektywach rzędu 300mm. :)
Za te pieniądze szukaj chińskich podróbek Manfrotto. To wbrew pozorom całkiem niezłe statywy. Od oryginałów różnią się wyższą wagą i trochę topornym spasowaniem, ale są nieco bardziej stabilne :D
mateusz_umcyk
08-09-2011, 12:41
A co myślicie o tym? link (http://allegro.pl/statyw-manfrotto-055a-glowica-141rc-okazja-i1804109250.html)
chyba alledrogo padło bo link jest ok
Kundzior
08-09-2011, 13:20
SIRUI lub TRIOPO Chińskie ale bardzo dobrze wykonane, tak głowice jak i statywy.
misiak76
08-09-2011, 13:29
Wybierz coś z oferty Triopo np: głowica B-2 + statyw ME-3230X8C oczywiście pod warunkiem, że nie masz więcej kasy ;)
mateusz_umcyk
08-09-2011, 13:55
W linku podałem właśnie używane manfrotto 055a z głowicą 141rc za 400 zł, można by było zaryzykować używaną frotke czy raczej sobie odpuścić? bo takich rzeczy ludzie się raczej chyba nie wyzbywają a jak już sprzedają to zdrowo wyużywane? Czy się mylę? Coś mógł bym może jeszcze wyskrobać ale powiedzcie jakie cyferki ukrywają się pod stwierdzeniem więcej kasy:)?
Niekoniecznie, może chcą przejść na poziom wyżej i do ceny 400zł dodać 1 z przodu ;)
mateusz_umcyk
08-09-2011, 15:15
Domyślałem się takiej odpowiedzi, niestety fotografia jak na razie to tylko pasja a nie chlebodawca, jakiś niecały miesiąc temu kupiłem sabinke 900 więc mój budżet wygląda jak Floryda po przejściu Katriny:) Oczywiście że jak większość nikonairzy lubię porządne rzeczy:) ale obecnie mnie nie stać na nic wartego uwagi więc szukam tak trochę półśrodków bo jak już nie kupię go teraz to pewnie będę musiał się z zakupem wstrzymać do przyszłego roku... Już ostateczną definitywną i nieodwołalną granicą jest 500 chyba że za naprawdę będzie warto to mogę dołożyć ale w ostateczności. Czy w dalszym ciągu nie widzicie dla mnie rozwiązania? :)
mateusz_umcyk
08-09-2011, 18:19
Może Slik Pro 780DX, Triopo ME-3230X8C + B-2, szansa że trafię jakąś dobrą używaną frotkę. Mam jeszcze jakieś możliwości jeżeli chodzi tą półkę cenową?
mateusz_umcyk
11-09-2011, 12:17
Myślicie że to może być jakaś ściema? link (http://allegro.pl/tripod-manfrotto-055xpro-b-goldphoto-yh400-i1793530967.html) co myślicie o takich "okazjach"?
co do okazji na aledrogo mnie już nic nie zdziwi :P
ale wygląda ok - zwłaszcza że sama chce odbiór osobisty ;P - chyba ze to jakaś napalona poluje na fotografa ;P
mateusz_umcyk
11-09-2011, 14:38
Jakieś ok 240km ode mnie więc trochę za daleko żeby jechać po ewentualnego fake'a, no nic muszę szukać dalej bo znając moje szczęście to pewnie nie jest napalona nimfomanka:D ale dwumetrowy koks który zaproponuje mi spotkanie z lekarzem :)
Myślicie że to może być jakaś ściema? link (http://allegro.pl/tripod-manfrotto-055xpro-b-goldphoto-yh400-i1793530967.html) co myślicie o takich "okazjach"?
Czytałeś jej komy negatywne? ;)
mateusz_umcyk
13-09-2011, 12:56
Czytałem i dlatego nalegając na odbiór osobisty bardziej mogłem się spodziewać koksa:] Chyba zdecydowałem się na Manfrotto 055xpro B, trochę po odkładam dłużej niż planowałem, zakup dociągnie się na pewno trochę ale myślę że ani sekundy nie będę tego żałował:) Mam tylko jeszcze pytanie o głowice, bo o nich jeszcze nie dużo czytałem, jakie byście polecali? Chciałbym żeby była kulowa, nie 3d, miała blokadę/pokrętło do poruszania się tylko w poziomie czyli do panoramowania. Jeżeli chodzi o obciążenie to nie będzie jakieś bardzo duże, tak jak w stopce poniżej. A jak macie jakieś ważne przemyślenia związane z głowicami to możecie się ze mną nimi podzielić:) Z góry dzięki:)
Moim zdaniem spokojnie możesz brać Triopo, używam i jestem bardzo zadowolony.
Kundzior
14-09-2011, 14:54
055xpro B jest mniej stabilny niż odpowiedniki wymiarowe TRIOPO, cz SIRUI. Moim zdaniem, czasy Frotki jako wzoru już minęły.
misiak76
14-09-2011, 15:16
Ja szukając statywu patrzyłem też na frotkę ale po testowaniu 190tki brata odrzuciłem ten sprzęcik ze względu na to, że tylko ładnie wygląda, a w rzeczywistosci trzęsie nim przy podmuchach wiatru, a model 055 jest tylko odrobinę lepszy. Nie jestem aż takim zagorzałym markowcem więc na celowniku mam tylko Triopo, Sirui no i nowy model Camroka. Teraz tylko czekam za kasą od klienta i zasuwam do sklepiku :)
misiak76
16-09-2011, 12:05
Ja już zdecydowałem jaki statyw i głowicę kupuję :) Mój wybór padł na statyw Triopo GE-3230X8C + głowica SIRUI K-20X koszt około 930 zł
Kundzior
16-09-2011, 16:01
Ja już zdecydowałem jaki statyw i głowicę kupuję :) Mój wybór padł na statyw Triopo GE-3230X8C + głowica SIRUI K-20X koszt około 930 zł
Będzie Panu na sztywno :)))
ragandbones
17-09-2011, 10:23
Za te pieniądze szukaj chińskich podróbek Manfrotto. To wbrew pozorom całkiem niezłe statywy. Od oryginałów różnią się wyższą wagą i trochę topornym spasowaniem, ale są nieco bardziej stabilne :D
Mógłbyś rozwinąć trochę ten wątek? Szczerze mówiąc żyłem w błogiej nieświadomości, że tego sprzętu nie podrabiają. Na allegro wiszą podróbki?
Pewnie, nawet oficjalnie się je sprzedaje i to pod kilkoma nazwami. Nawet na forum jest gdzieś opis jednego z nich.
Tu masz próbkę:
KLIK (http://allegro.pl/statyw-180cm-3d-profesjonalny-pasek-pokrowiec-i1814729179.html#gallery)
A tu drugą:
KLIK (http://allegro.pl/statyw-188cm-racam-profesjonlany-zobacz-promocja-i1820336713.html#gallery)
Przy czym ta druga ma już kilka rozwiązań własnych. :)
Obejrzyj inne aukcje tych allegrowiczów.
od ponad 12 lat używam 055 manfrotto i do dziś bez zastrzeżeń, choć nóżki już w niektórych miejscach są powgniatane (karbon by nie przetrzymał takiego traktowania), do tego zatrzaski są wykonane z metalu (w tańszych zamiennikach tworzywo) wiadomo, że te elementy się zużywają, w przypadku manfrotto wystarczy dokręcić śrubkę i statyw jest dalej "używalny" - do tego używam pierwszą (chyba) wersję głowicy junior, którą uważam za bardzo dobre rozwiązanie choć nietypowe i wymagające przyzwyczajenia, żałuję, że manfrotto wycofało się z produkcji jej w tej formie gdyż ma wiele zalet których nie posiadają tradycyjne lub kulowe głowice
ragandbones
17-09-2011, 19:00
Pewnie, nawet oficjalnie się je sprzedaje i to pod kilkoma nazwami. Nawet na forum jest gdzieś opis jednego z nich.
Tu masz próbkę:
KLIK (http://allegro.pl/statyw-180cm-3d-profesjonalny-pasek-pokrowiec-i1814729179.html#gallery)
A tu drugą:
KLIK (http://allegro.pl/statyw-188cm-racam-profesjonlany-zobacz-promocja-i1820336713.html#gallery)
Przy czym ta druga ma już kilka rozwiązań własnych. :)
Obejrzyj inne aukcje tych allegrowiczów.
Tak to rozumiem, dla mnie jednak nie podróbka, a zamiennik. Myślałem, że mówisz o podróbkach z logiem Manfrotto.
Bo to jest ukryta podróbka, ale gdybyś zobaczył pierwotną wersję statywu GoldFoto, to z 5 kroków byś nie odróżnił ;) Były wersje 190 i 055, ale to było ładnych parę lat temu... się rozwinęli :D
Mam Triopo starszy model, do tego ich głowicę. Triopo MT-228C + B-2. Całość bardzo dobrze się sprawuje. Oczywiście to co podali w specyfikacji należy podzielić przez 2, ale i tak jest dobrze. W sumie za te pieniądze ciężko znaleźć coś lepszego.
Kundzior
19-09-2011, 03:23
Bo to jest ukryta podróbka, ale gdybyś zobaczył pierwotną wersję statywu GoldFoto, to z 5 kroków byś nie odróżnił ;) Były wersje 190 i 055, ale to było ładnych parę lat temu... się rozwinęli :D
GoldPhoto już nie ma na Polskim rynku. serwisu ZERO. Nie polecam. A tak poza tym to takie mniej udane Frotki, były. Tu gumka spadnie, tam zatrzask pęknie, eeeeeee jestem na nie. Ale fakt z 5 kroków, gdyby nie napis, to były nie do odróżnienia. Za to głowice już są bardzo do odróżnienia, takie G te GP że sam mam na frotce i zastanawiam się jak mogłem być tak naiwny. Na monopodzie mam kulową GP, tez porażka.
No tak, ale kosztowały 40% ceny frotki, a stosunek jakości do ceny był całkiem niezły ;)
Kundzior
19-09-2011, 18:04
ALFie nie żartuj sobie z poważnych spraw z tą jakością GP. Przykładem niech będzie że głowica kulowa GP, nie da rady utrzymać w poziomie zestawu ND50 + 70-300, chyli się płynnie do dołu, pomimo zakręcenia wajchy ile sił.
Kolega ma GF od ładnych paru lat i nie narzeka. Jedyną bolączką są odkręcające się śruby na łączach - wystarczy raz do roku dokręcić. Wielu moich uczniów ma te statywy i też nie mają problemów.
Kundzior
22-09-2011, 02:23
Też mam głowicę, no i mam, narzekam bo pracuję na wielu innych, widzę różnicę, dla GF wielkie wybacz proszę. Amatorowi at first spoko. Ale tylko amatorowi.
Amator osoba nic nie wymagająca.
mateusz_umcyk
08-10-2011, 03:16
Minęło trochę czasu i moje zdanie się trochę zmieniło bo sam już nie wiem co myśleć. Byłem prawie pewny że ma to być Manfrotto, nie jestem sprzętowym onanistą, po prostu chciałem żeby statyw był dobry ale jednak naczytałem się sporo komentarzy bo zdań jest tyle co i użytkowników statywów... Przemyślałem to jeszcze raz i myślę że nie musi być to jednak od razu idealny statyw bo raczej nie powinienem tracić czasu na czytanie opinii recenzji i innych rzeczy siejących zamęt w moim saganie:) a raczej ten czas poświęcić na robienie zdjęć... Więc chyba zejdę trochę na ziemię i poważnie zacząłem się zastanawiać czy nie wziąć Triopo MT-3230X8C niby wysokość ok, ciężki w miarę tak więc też w miarę ok bo za tym idzie stabilność tylko martwią mnie te zakręcane blokady nóżek, czy to przy mocniejszym dokręceniu nie pęknie? Najlepiej jak wypowiedział by się ktoś kto go posiada A co do głowicy to zastanawiałem się nad Benro BH 1 chociaż oglądałęm też Triopo np B2 ale nie mam jakoś zaufania do braku szybkozłączki i tylko na dokręcaniu płytki boję się polegać tak więc był bym wdzięczny za jakieś sugestie:)
Tak nawiasem mówiąc temat statywów notorycznie od dawna przewija się na naszym forum i zapewne jeszcze nie raz się przewinie tak więc w związku z tym mam mały pomysł... Tzn można by było założyć nowy temat w którym wpisywały by się wszystkie osoby mające statyw i wyglądało by to tak: Dane statywu i ew. głowicy (czyli nazwa i jakieś podstawowe parametry może też orientacyjna cena) poniżej subiektywna lista plusów i minusów tego zestawu i pod spodem mały także subiektywny komentarz. Myślę że po prostu każdą osobę mającą dylemat można by było podesłać do takowego tematu a tam już można by było dostać czyste i nie skropione jakimiś sponsoringiem opinie (jakie czasami spotykamy pod produktami w sklepach internetowych) i wszystko z pierwszej ręki. Więcej grzechów nie pamiętam :)
Jak na razie w nóżkach triopo nic nie pękło i nie zanosi się na to. Co do głowicy, to złączka trzyma pewnie, nie miałem z tym problemów nawet jak miałem ponad 2kg na statywie. Jedyny wkurzający minut to, że trzeba mieć ze sobą 50 groszy, żeby zamocować złączkę na aparacie.
Tzn można by było założyć nowy temat w którym wpisywały by się wszystkie osoby mające statyw
Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby takie testy umieszczać w istniejącym dziale:
KLIK (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=45)
Kundzior
08-10-2011, 14:06
Pokrętła blokujące nogi w Triopo jak też w SIRUI są uszczelnione, ładnie i pewnie trzymają ściśnięto nogę.
Triopo ma też fajny bajer (nie wszystkie modele), odkręca się jedną nogę i jest monopod. Czasami to się przydaje. Zamiast nosić dwie rzeczy, jedna starczy.
mateusz_umcyk
19-10-2011, 13:06
A co myślicie o takim zestawie? link (http://fotozakupy.pl/statyw/benro-a-600-ex-hd-38,9932s) fakt że ciężki ale może dzięki temu stabilny tylko jak na taką wagę to trochę małe obciążenie ma...
Witam, mam nikona d5000 i chciałabym kupić sobie do niego jakiś niedrogi, ale w miarę solidny statyw. Czy mógłby mi ktoś życzliwy coś doradzić? Podobno Manfrotto robi najlepsze statywy. Z tych tańszych znalazłam:
http://fotoplanet.pl/strona,produkt,id,9165,kat,96.htm , http://www.ceneo.pl/14610747s, http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=12977, http://www.digital24.pl/statyw-compact-5-sekc.-z-glowica-hybryd-czarny-mnmkc3-h01-o_3436.html . Słyszałam opinie, że aparat może spaść ze statywu i się krótko mówiąc roztrzaskać...wiec trochę się boję... Będę wdzięczna za pomoc.
mm89, Ty nie pisz, jaki masz aparat, ale napisz jakie masz do niego obiektywy. Jeśli fotografujesz wyłącznie fiszem, to statywy z linków wystarczą. Ale jeśli regularnie podpinasz jakieś większe tele, to bardzo szybko będziesz pisał posty z pytaniem dlaczego na statywie Ci takie nieostre zdjęcia wychodzą, jakby ruszone. Generalnie zasada jest taka - statyw, jeśli ma spełniać swoją funkcję, musi trochę ważyć i kosztować. Obawiam się, że te Manfrotki z linków do lustrzanki będą za słabe.
chichot_losu
30-05-2012, 18:15
Zgadzam się z powyższą opinią.
Te manfrotto strasznie licho wygladają. Nóżki cieniutkie jak u sarenki, a cena całkiem spora. Płaci się za marke po prostu.
Może po prostu rzucisz/rzucicie okiem na ten statyw (http://www.foto-tip.pl/sklep/statyw_sirui_t_005_z_glowica_c_10_czerwony-p-2199.html). Firma Sirui pewnie wielu z was niewiele powie (mi osobiście też niewiele mówi), ale sposób wykonania tych trójnogów mnie zaskakuje. Wygladają na stabilne, wytrzymałe, i co najlepsze - są kolorowe :D
Precz z tą wszędobylską czernią w sprzęcie fotograficznym :)
Wygladają na stabilne
licho wygladają
Genialna opinia ;) Wypróbowałeś choć jeden z nich?
Artjablo
30-05-2012, 21:02
Polecam Velbon Sherpa 555r z głowicą kulową. Zalety to niska waga i rozmiary. Nie jest niestety karbonowy, ale za to jest tańszy i mi prywatnie bardzo odpowiada. Zanim kupiłem, prztestowałem 4 inne. Mam 186 cm wzrostu i pracuje mi się z nim bardzo komfortowo, pomimo że ma 150 cm wysokości.
ja mam velbona sherpe 803R i przyznam ze za ta kase tez jest swietny... a przynajmniej mi amatorowi wystarcza ;)
Zgadzam się z powyższą opinią.
Te manfrotto strasznie licho wygladają. Nóżki cieniutkie jak u sarenki, a cena całkiem spora. Płaci się za marke po prostu.
Może po prostu rzucisz/rzucicie okiem na ten statyw (http://www.foto-tip.pl/sklep/statyw_sirui_t_005_z_glowica_c_10_czerwony-p-2199.html). Firma Sirui pewnie wielu z was niewiele powie (mi osobiście też niewiele mówi), ale sposób wykonania tych trójnogów mnie zaskakuje. Wygladają na stabilne, wytrzymałe, i co najlepsze - są kolorowe :D
Precz z tą wszędobylską czernią w sprzęcie fotograficznym :)
Akurat te od Sirui tylko ładnie wyglądają. Podejrzewam sporo uchybienia w stabilności - statywy są pięcioczałonowe - oraz małą wysokość bez wyciagania kolumny. Wyciągnięcie kolumny po to żeby uzyskać maksymalną wysokość, tworzy ze statywu monopod na trzech nóżkach.
Artjablo
31-05-2012, 21:04
Statyw mój jest pięcioczłonowy, co w moim przypadku jest zaletą :) Braku stabilności nie zauważyłem a używałem go z Tokiną 80-200, która jest ciężka. Ten Sirui wygląda nieźle i jest bardzo zbliżony do Velbona Sherpy 555R, tylko jest niższy.
Każde łączenie obniża stabilność statywu. Im ich więcej, tym mniej stabilny.
"Każde łączenie obniża stabilność statywu."
No chyba, że spawane ;)
Wracając do głowic kulowych to nabyłem ostatnio Sirui K20X i jestem z niej super zadowolony.Nigdy jakoś nie miałem przekonania do głowic kulowych i używałem MN 141RC (świetna ale duża i ciężka). K20X to swietnie wykonana głowica,wszystkie ruchy płynne.duża średnica kuli.unikalny system zapamiętywania siły docisku (aparat po zwolnieniu pokrętła nie walnie obiektywem o statyw), naniesiona skala do panoramowania i 6 lat gwarancji. Mz szybkozłączka ma za duże luzy przed zablokowaniem ale po zablokowaniu trzyma na 100%.
J.P
Baart1980
01-10-2012, 20:53
a jak wysoki statyw powinien być do fotografii krajobrazów ? mam 186 cm wysokosci i nie lubie sie zbyt gimnastykowac podczas kadrowania.
Statyw ok 175cm. Przy moich 177, 175cm statyw z głowicą jest super.
Mam pytanie. Nie będę miał chyba jednak czasu pojechać do Tarnowskich Gór, żeby pomacać wszystkie, więc mam pytanie :Manfrotto 055XPRO-jedni polecają inni piszą, że ma cienkie chybotliwe nóżki. Velbon sherpa 600R tani ale podobno głowica słabo trzyma i podobno nie można jej wymienić. Kundzior poleca chińskie TRIOPO i SIRUI - mniejsza o mój stosunek do Chińszczyzny, ale te wartości podane w specyfikacji jak to ktoś napisał należałoby chyba podzielić przez dwa. I tu też argument, że tańsze nie trafia do mnie bo polecany przez kogoś na forum T. GE-3230X8 + S. K-20 = 929zł a M. 055XPROB + M. 498RC Midi = 860zł. Ktoś polecił Benro A-297 M8 + BH-2M i ten wydaje mi się najlepszy i najtańszy. Czy ktoś może porównać ten zestaw do pozostałych i wskazać różnice na plus, które skłoniłyby mnie do kupna tych droższych zestawów. Z góry dziękuje i życzę miłego dnia :)
Manfrotto 055XPro z cienkimi chybotliwymi nóżkami?!!! Kto Tobie takich głupot naopowiadał? 055 jest całkiem stabilny, a jego wadą, przynajmniej dla mnie, jest waga (2.4kg bez głowicy).
Bartek_902
08-11-2012, 14:08
055 mało stabilny i chybotliwy? To chyba w takim razie trzeba szukac czegoś z ołowiu ,wtedy nawet nie drgnie ;)
Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk
adolfik9501
08-11-2012, 14:47
Oczywiście w Sherpie 600 da się głowicę wymienić, tylko trzeba pamiętać by z oryginalnej wykręcić przejściówkę z gwintu Sherpy na standardowy gwint głowic.
EDYTA: Jak się zapomni, to zawsze można zanabyć ową redukcję (http://allegro.pl/redukcja-mosiezna-1-4-cala-na-3-8-cala-5-9mm-i2769131869.html).
Manfrotto 055XPro z cienkimi chybotliwymi nóżkami?!!! Kto Tobie takich głupot naopowiadał? 055 jest całkiem stabilny, a jego wadą, przynajmniej dla mnie, jest waga (2.4kg bez głowicy).
Te chybotliwe nóżki to chyba z innym wątkiem pomyliłem, ale :
055xpro B jest mniej stabilny niż odpowiedniki wymiarowe TRIOPO, cz SIRUI. Moim zdaniem, czasy Frotki jako wzoru już minęły.
albo :
Ja szukając statywu patrzyłem też na frotkę ale po testowaniu 190tki brata odrzuciłem ten sprzęcik ze względu na to, że tylko ładnie wygląda, a w rzeczywistosci trzęsie nim przy podmuchach wiatru, a model 055 jest tylko odrobinę lepszy. Nie jestem aż takim zagorzałym markowcem więc na celowniku mam tylko Triopo, Sirui no i nowy model Camroka. Teraz tylko czekam za kasą od klienta i zasuwam do sklepiku :)
więc nie wiem co o tym sądzić.
Bo myślę też o czymś takim ze względu na odkręcana nogę ( co by mieć monopod );
http://fotozakupy.pl/statyw/benro-a-1681-b-0-pu-50-pokrowiec2w1-statyw-i-monopod,11129s
Bo o Benro i chińskich odpowiednikach nikt sie jeszcze nie wypowiedział. Będę wdzięczny za każdą radę i sugestię.
Czy ktoś miał taki zestaw jak z linka czyli Benro A-1681 + B-0 + PU-50?
Jak z wypowiedzi wynika, przynajmniej jedna z osób nie posiadała M055 Pro. Ja ten statyw posiadam od 21 lat (aczkolwiek obecnie bardzo rzadko używam), więc z całą pewnością mam lepszą wiedzę niż koledzy, którzy pomacali w sklepie.
Wyjaśniam. 055 PROB nie ma chybotliwych nóżek. Na wietrze trzęsie każdym statywem, który nie waży 15kg. Stabilność 055 jest takase, ale za te pieniądze nie ma czegoś sporo lepszego. Chińskie odpowiedniki są nieco stabilniejsze bo są cięższe, ale za to są wykonane ze sztywniejszych i gorszych materiałów, więc co jakiś czas trzeba robić im przegląd i np podokręcać wszystkie śrubki. Z tym w 055 nie ma problemu. Po nastu latach użytkowania 055 nic nie musiałem dokręcać ani poprawiać.
Reasumując. Wybrać to, na co ciebie stać. Efekt będzie zbliżony, ale wygoda po stronie 055. Aaa, sporo zależy też od samej głowicy i tu warto pokusić się o stabilniejszą. A na wietrze dociążać statyw siatką z pisakiem lub polnym kamieniem, zaś obiektyw dwoma zszytymi workami z kaszą lub piaskiem.
Dzięki wszystkim za odpowiedź. Im więcej czytam tym większy mętlik w głowie.
'@ ALF jaką masz głowice- jaką polecasz ? I co sądzisz o pistoletowych ( np Manfrotto MN324RC2 http://fotozakupy.pl/glowica/manfrotto-mn324rc2-glowica-joystick-grip-action-mkii,11130s)? Będzie to trzymać podobnie jak kulowa, czy raczej jest to tylko wygodne ? Mam tylko stary aluminiowy First, która się chwieje nawet nierozłożony, a szukanie które pokrętło do czego doprowadza mnie do furii. Nie mówiąc o opadającej mordce nawet D60 z kitem :D Ale przyda się do Sabinki.
foto4deg
11-11-2012, 01:31
Mam tą frotkę i złego słowa o niej nie powiem (no, może oprócz tego, że ciężko ją było od statywu odkręcić, o czym przekonał się kolega Woland :) ). Miałem ją razem z 190xprob i był to bardzo dobry zestaw. Wytrzymała, szybka, dobrze trzymający, regulowany zacisk. Teraz się kurzy, przerzuciłem się na panoramiczną, bo panoramę to nią ciężko zrobić...
No właśnie. Panorama. Ja próbuje coś znaleźć i np. Benro http://fotozakupy.pl/glowica/benro-bh-2-m,8179s to jest w/g opini sprzedawcy BH-2 bo ze znaczkiem M to bez pudełka w zestawie, a ja z kolei widzę na Google takie zdjęcia: http://www.fotorimex.pl/product.php/3936,pl,benro_bh-2.htm - wyraźna skala do panoramowania, lub takie zdjęcie:http://www.parallelimported.co.nz/benro-bh-2m-head.html, gdzie na głowicy jest napis BH-2M. I bądź tu człowieku mądry... Trzeba chyba posłuchać fachowców i kupić coś robionego w cywilizowanym kraju :D Aaa.. czy mógłbyś przybliżyć mi temat problemu z odkręceniem tej głowicy od statywu? Potrzebuje szybko kupić statyw i dalej nie wiem co. Na razie potrzebny w domu do zdjęć na Alledrogo, ale będzie tez zabierany w teren. Nie twierdzę, że mam siły targać dodatkowe kilogramy, ale ostatnio dźwigałem moją 15-letnią córkę na barana całe 15kg skóry i kości i jakoś dawałem radę choć nie jestem osiłkiem ( oczywiście w Beskidach i jak nie było kilerskiego podejścia ). Plecaki są też dość długie mniejszy ma chyba 60 cm, czyli nie będzie bardzo wystawał poza obrys :D
Głowica kulowa jest świetna jako reporterska i dobra jako uniwersalna. Natomiast średnio nadaje się dla cięższych obiektywów. Oczywiście te głowice kulowe z udźwigiem ponad 8kg są o niebo lepsze od tych z udźwigiem do 4-6kg. Również ciekawe są te z trzema punktami blokowania. Głowice pistoletowe to wyłącznie reporterskie. Wszystko zależy co będziesz fotografował.
foto4deg
12-11-2012, 14:58
Kali_69 jak szukasz głowicy do panoram, to radzę osobiście sprawdzić, jak zachowuje się przy pełnym obrocie. Ja mam kulową triopo i za każdym razem jak obracam, to muszę dokonywać poprawek przy użyciu poziomicy, bo głowica jest krzywa i szlag mnie trafia...
Z odkręcaniem głowicy 324rc2 u mnie był problem taki, że przez pół roku nie zdejmowałem jej ze statywu i się zapiekła na amen. Musiałem się sporo namęczyć, aby ją odkręcić. Myślę, że jak ją raz na 3-4 tygodnie odkręcisz, to nie będzie problemu. Dzięki temu postowi przypomniałeś mi, że muszę wystawić w końcu moją 324 na giełdę :)
Przy okazji ja zadam pytanie: potrzebuję statywu i głowicy do panoram sferycznych. Mam zrobioną głowicę a'la Ninja, jednak jak już wyżej wspomniałem, używam jej na triopo bh-2. Tak się zastanawiam, jak nadawałby się do tego, aby dobrze trzymała D700 z podpiętym gripem i 24-70 (lub sigmą 100-300), a jednocześnie mogła służyć skalą do panoram.
Statyw też by się jakiś przydał, myślałem o manfrotto 190xprob, ale obawiam się, czy udźwignie ten sprzęt. Zapomniałem dodać, że chciałbym się zmieścić w 1000 na statyw i głowicę.
M 190 może nie udźwignąć. Pomyśl o nastepnym w kolejce, czyli tym "słabującym" 055 Pro.
Ja też nie lubię chińszczyzny. I mam nadzieję, że nie znajdę na opakowaniu Manfrotto: Designet in Italy, Made in Thailand, Malaysia lub China :) Do 1000 zł to planuje :Manfrotto MN055XPROB + 498RC2 = 816 + koszty wysyłki. Ma ktoś taka głowice ? Czym się różni od RC4? Tylko rozmiarem? warto dopłacić i wziąść tą drugą? Bo może nawet dziś jak córka zaśnie zamówię. Trochę to drogie, ale jak mam się wk... z jakimś zestawem za 600 zł i pluć sobie w brodę, że żałowałem dwóch stów... Głowice 3D odpadają- pisałem o tym First z chwiejącego się aluminium, do furii doprowadzało mnie zastanawianie się które pokrętło do czego i opadający aparat po dokręceniu śruby blokującej płąszczyznę "góra-dół" :)
Rc2 ma inna, mniejsza plytke mocownia. Rc4 jest dosc spora, zajmuje ponad polowe podstawy aparatu.
Co mnie najbardziej irytowalo w 055proB to, ze po rozlozeniu byl stanowczo za wysoki razem z glowica i zawsze trzeba bylo go odpowiednio "dostrajac". Brak szpikulcow w nogach byl tez uciazliwy zwlaszcza na gestej trawie. Brak mozliwosci wymontowania glownej kolumny dla zawiekszenia stabilnosci. Takie niuanse niby, ale dlatego kupilem nastepny model, choc 055 zatrzymalem, i uwazam, ze za te pieniadze to na prawde solidny statyw.
Czyli RC4 będzie lepiej trzymać aparat ( nie będzie luzów między głowicą a body ) ? Czy mechanizm blokujący płytkę lepiej ją trzyma, czy w ogóle nie ma większej różnicy?
Uzywam glowicy 468MGRC4 ktora ma udzwig do 16kg, gdzie wersja 468MGRC2 ma wg. producenta udzwig 10 kg. Glowice te same, mechanizm blokujacy plytke ten sam, wiec roznica pomiedzy RC2 i RC4 jest chyba oczywista.
Masz rację,ale te dwie, o których ja piszę maja ten sam udźwig tylko jedna jest wyższa i cięższa.
Hmm, ciezko to wytlumaczyc czemu w Twoim przypadku nie ma roznicy w udzwigu. Osobiscie jednak bez zastanowienia wybralbym RC4. 65x86mm vs 42x52mm daje bez watpienia wieksza stabilnosc. Cos tam wyczytalem kiedys, ze RC4 cos utrudnia w EOS-ach, wiec zalecali RC2 do tych aparatow, ale o co dokladnie chodzilo to nie mam pojecia.
Klamka zapadła. MN055XPROB + 498RC2 zamówione, powinno dojść pojutrze. Myślałem też o kolcach sugerując się tym co pisał chory, ale po pierwsze w tym sklepie wyglądały jakoś inaczej niż w innych a po drugie nie chciałem drażnić ministra finansów :D
Wielkość płytki ma znaczenie. Mam mniejszą i myślę o zmianie na większą.
Czy mogę prosić o poradę przy wyborze statywu. Nie używam tele i jak na tą chwilę nie zamierzam. Do czego? Do zdjęć krajobrazowych, ulicznych w słabym i nocnym świetle. Obiektywy to raczej malutkie T17-50 czy S10-20
Zastanawiałem się nad: Slik 330DX, może dołożyć i 500dx lub velbon 803R. Nie kupię statywu droższego z kilku powodów. Najważniejszy to ograniczony budżet. Po drugie obecnie statyw (mam jakiś plastik) wykorzystuję rzadko i pewnie tak już zostanie, są jednak sytuacje kiedy jest konieczny i stąd decyzja o zakupie czegoś lepszego od plastiku za 50zł. Po trzecie większe pieniądze to bliżej ceny obiektywu który bym wolał kupić w miejsce statywu (bardziej wykorzystam)
Czy ktoś obiektywnie doradzi czy wystarczy np. używka slika 330dx za 200 czy lepiej dołożyć do 500dx lub velbona. Może coś jeszcze innego w tych okolicach cenowych.
Zastosowanie amatorskie ;)
marcin_G
14-11-2012, 13:09
Wadą Manfrotto jest fakt, po CAŁKOWITYM wysunięciu nóg rzeczywiście nie jest tak sztywny jak mógłby być. Wystarczy każdą z sekcji skrócić o około 5 cm i staje się "rock-solid". Ja ostatnio używam Sirui T-2204X i jestem nim zachwycony
Czy mogę prosić o poradę przy wyborze statywu. Nie używam tele i jak na tą chwilę nie zamierzam. Do czego? Do zdjęć krajobrazowych, ulicznych w słabym i nocnym świetle. Obiektywy to raczej malutkie T17-50 czy S10-20
Zastanawiałem się nad: Slik 330DX, może dołożyć i 500dx lub velbon 803R. Nie kupię statywu droższego z kilku powodów. Najważniejszy to ograniczony budżet. Po drugie obecnie statyw (mam jakiś plastik) wykorzystuję rzadko i pewnie tak już zostanie, są jednak sytuacje kiedy jest konieczny i stąd decyzja o zakupie czegoś lepszego od plastiku za 50zł. Po trzecie większe pieniądze to bliżej ceny obiektywu który bym wolał kupić w miejsce statywu (bardziej wykorzystam)
Czy ktoś obiektywnie doradzi czy wystarczy np. używka slika 330dx za 200 czy lepiej dołożyć do 500dx lub velbona. Może coś jeszcze innego w tych okolicach cenowych.
Zastosowanie amatorskie ;)
Jeśli nie zamierzasz rozbudowywać systemu o tele lub telezoom, to Slik 330DX powinien starczyć. Ja mam podobnego Slika i używam go, gdy podróżuję "lekko". W sprzyjających warunkach (brak silnego wiatru) wytrzymuje spokojnie ciężar D3 + 24-70 lub + 14-24. Ale niewątpliwie cięższy statyw będzie bardziej stabilny (ale też i gorszy do dźwigania).
Dotarł. Kawał dobrego ciężkiego metalu :) Brzmi jak recenzja płyty :D I jako Chinofoba cieszy mnie napis Made In Italy ;)
Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Głowica miodzio, nie wiem co kieruje tymi, którzy świadomie i z premedytacją wybierają głowice 3D. Chyba skłonności masochistyczne :D
Wysokość minimalna to moim zdaniem prawie 0 cm. Na razie tyle, bo nie mam za bardzo czasu pisać.
Ja ostatnio używam Sirui T-2204X i jestem nim zachwycony
A nie denerwują Cie te nakrętki? Ja mam takie w Triopo i przez rok używania strasznie mi one zbrzydły. Co do głowicy kulkowej, to też już mi entuzjazm przeszedł, chyba wolę zwykłą paralaktyczną głowicę (chyba tak to się fachowo nazywa) :)
Moje wrażenia jeśli chodzi o 055XPROB : ogromny-coś mi się wydaje, że wystarczyłby 190 :) Wysokość przy nóżkach pod kątem 25° to 148 cm do podstawy głowicy 160 do płytki i 168 do wizjera D7000 i mam go dokładnie na wysokości wzroku ( mam 180 cm wzrostu ). Po wyciągnięciu kolumny na "maksa" wartości te wynoszą odpowiednio 184, 196 i 204. Rozumie, że może mi się to przydać w terenie. Piszę to tylko dlatego, że ktoś może mieć dylemat jaki statyw wybrać, żeby nie trzeba się było schylać. Mnie właśnie to przerażało w niektórych modelach. Teraz widzę, że można było "celować" w niższe. No chyba, że dane były w nich zaniżone lub stabilność przy maksymalnym rozłożeniu mniejsza.
Biorę też pod uwagę opinię użytkownika marcin_G : "Wystarczy każdą z sekcji skrócić o około 5 cm i staje się "rock-solid"." więc zapas wysokosci mi się przyda ;)
Kilka zasad jeżeli chodzi o statywy:
1- Statyw nigdy nie jest za wysoki - lepiej obniżyć górną cześć niż fotografować skulonym w agrafkę
2- Jeżeli nie ma takiej konieczności, nie wyciągaj kolumny centralnej
3- Każdy statyw jest za ciężki, by go nosić i za lekki by go używać
4- Im mniej elementów, tym statyw stabilniejszy
5- W czasie wiatru większość statywów trzeba dociążyć (czasem również obiektyw)
Kilka zasad jeżeli chodzi o statywy:
1- Statyw nigdy nie jest za wysoki - lepiej obniżyć górną cześć niż fotografować skulonym w agrafkę
2- Jeżeli nie ma takiej konieczności, nie wyciągaj kolumny centralnej
3- Każdy statyw jest za ciężki, by go nosić i za lekki by go używać
4- Im mniej elementów, tym statyw stabilniejszy
5- W czasie wiatru większość statywów trzeba dociążyć (czasem również obiektyw)
Amen :) Liczę, że wieszaczek na plecaczek sprawdzi się jako haczyk na dociążenie ( no chyba, że wezmę wszystkie szkła do plecaka i tym dociążę statyw ) ;) Albo wykorzystam uchwyt do paska i przyczepie jakiś patent do wkładania balastu.
maciey75
25-11-2012, 21:11
Głowica miodzio, nie wiem co kieruje tymi, którzy świadomie i z premedytacją wybierają głowice 3D. Chyba skłonności masochistyczne :D
No wlasnie glowica ;) Co na + dla kulowej?
Głowica kulowa:
+ szybkość działania i wygoda
- mniejsza stabilność, zwłaszcza przy cięższym i dłuższym sprzęcie
Głowica tradycyjna
odwrotnie :D
maciey75
26-11-2012, 00:12
Gdzie granica ciezszego i dluzszego ;) Np. 70-200 czy to jeszcze nie to?
Tak. Szkło standardowe. Powyżej już dłuższe.
maciey75
26-11-2012, 12:18
No i musze kupic drozsza ;)
Kilka zasad jeżeli chodzi o statywy:
1- Statyw nigdy nie jest za wysoki - lepiej obniżyć górną cześć niż fotografować skulonym w agrafkę
2- Jeżeli nie ma takiej konieczności, nie wyciągaj kolumny centralnej
3- Każdy statyw jest za ciężki, by go nosić i za lekki by go używać
4- Im mniej elementów, tym statyw stabilniejszy
5- W czasie wiatru większość statywów trzeba dociążyć (czasem również obiektyw)
Głowica kulowa:
+ szybkość działania i wygoda
- mniejsza stabilność, zwłaszcza przy cięższym i dłuższym sprzęcie
Głowica tradycyjna
odwrotnie :D
ALF co Ty jadasz że tak mądrze gadasz?? :D
Ja z całym sercem mogę polecić 055XPROB.
Też myślałem że za wielki, za masywny, za drogi ;P.
Ale po kupnie zmieniłem zdanie - nigdy mnie nie zawiódł w każdych warunkach sprawował sie idealnie
Latam po różnych kszokach, statyw "wyginam" w każdą stronę i wymiata.
Może są lepsze (ba - na pewno są) ale dla takiego amatora jak jak w zupełności wystarcza
Koty z grilla ;)
Najlepsze są na ostro ( z pazurami ) :mrgreen:
To jeszcze jedno krótkie pytanie. Mam do kupienia Slik 330dx lub Benro A-500EX + BH1-M. Obie używki, w podobnej cenie. Który wybrać? Jak pisałem już wcześniej - zastosowanie amatorskie.
Może ktoś porównywał, widział oba itd.
Nie zauważyłam, więc pytam - czy ktoś z używających zestaw Manfrotto 055XPOB+808RC4 może wyrazić opinię? Interesuje mnie głównie foto w studio, obciążenie do 3kg.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.