Sarna

[fotoMichal]

Nie fotografuje zwierząt, więc proszę nie krzyczeć :) ale oto taka sarenka udała się sfotografować ...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomichal.com/sar.jpg)

[2pompony]

Jak na kogoś, kto nie fotografuje zwierząt, wyszło Ci to nadspodziewanie dobrze. Bardzo mi się podoba, doceniam tą kompozycję, w jakiej się to poukładało, a także dobrą ekspozycję. CO prawda ekspozycja to podstawy, ale ciągle widzę że i tak większość ma ją nieopanowaną. Przyznaję PLUSA! :)

[uomatko]

a ja nie lubię maskowania przepałów na niebie winietą.

[2pompony]

Chyba znamy inne definicje przepału.

[uomatko]

to może nie przepału tylko bladego nieba bez koloru.

[2pompony]

Tak, może rzeczywiście nie przepału... Może też należy myśleć, co się pisze pod zdjęćiami - bo inni to czytają i jeszcze gotowi uwierzyć w każdą bzdurę.

[uomatko]

a z drugiej strony....to skąd Ty wiesz,że to nie przepał? Niebo białe, szczególnie w obrębie drzewa. po bokach troszeczkę błękitu. To nie przepał? Podaj swoją definicję.

[2pompony]

Przepał, to wyżarty biały kolor pozbawiony szczegółów i informacji. Skoro jaśniejsze miejsca są na blikach na trawie, zrozumiałe, że na ciemniejszych fragmentach nieba nie ma przepałów - bo na trawie jest bardziej jasno, a jeszcze nie jest przepalona.

Od lat nalegam, żeby wyrażać się ściśle, bo to nie jest pogawędka przy piwku, która dziś jest, a jutro nikt tego nie pamięta. To jest forum i ludzie czerpią stąd wiedzę - więc każda wypowiedziana głupota lub nieścisłość może stać się początkiem fałszywej legendy.

Dziś powiesz niesłusznie na jasne niebo przepał - a za miesiąc wszyscy będą już to słowo rozumieć opacznie - dokładnie tak się stało ze słynnymi HDRami. Nikt w porę nie sprostował głupoty i teraz pokutuje pogląd, że wszystko z posranymi kolo rami i pokręconymi kontrastami, to HDR, a przecież tak nei jest.

Dlatego nikt ci nei broni, żeby jasne niebo Ci się nie podobało. Tylko nie nazywaj tego opacznie i po kłopocie.

[uomatko]

Od lat nalegam, żeby wyrażać się ściśle, bo to nie jest pogawędka przy piwku, która dziś jest, a jutro nikt tego nie pamięta. To jest forum i ludzie czerpią stąd wiedzę - więc każda wypowiedziana głupota lub nieścisłość może stać się początkiem fałszywej legendy.


Nie przekonałeś mnie. :)
Człowieku, niebo wyprane w częsci z kolorów to JEST przepał. Nie wiem z jakiej wikipedii to skopiowałeś.Popatrz na lewą stronę zdjęcia i na okolice drzewa. Widzisz? A może nie widzisz i w tym problem ;) A to forum to nie jest SKARBNICA wiedzy z Mędrcami Z Długą Brodą ;)

[2pompony]

Gratuluję podejścia. Ty za to przekonujesz wszystkich - raz koniecznością użycia polara, nie wiedząc co robi na szerokich kątach, innym razem widząc przepały gdzie ich nie ma...

Oświadczam, że łżesz, lub co bardziej prawdopodobne, nie wiesz o czym mówisz. Zapisz to zdjęcie, a potem pokaż mi na histogramie, gdzie jest przepał. Ja potrafię udowodnić, że bredzisz, spróbuj ty pokazać, gdzie na niebie jest przepał. Nie na oko, nie ogólnie. Dokładnie, pipetą, konkretnie na tym obrazku.

[swider]

Człowieku, niebo wyprane w częsci z kolorów to JEST przepał.
Nie.
Z przepałem mamy do czynienia wtedy, kiedy w danym fragmencie (pikselach), nie ma żadnej informacji o kolorze (koordynaty RGB osiągają swoją najwyższą wartość, czyli 255). Dla zobrazowania, zdjęcie powyżej, z progiem ustalonym na 255:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/7519/screenhunter01aug192312.jpg)

Jak widać przepały są minimalne i na pewno nie występują na niebie.

[2pompony]

TO resztki po ostrzeniu (ta uszata sylwetka głowy). Reszta białych pixeli - tak jak widać - jest na blikach w trawie...

[uomatko]

Nie.
Z przepałem mamy do czynienia wtedy, kiedy w danym fragmencie (pikselach), nie ma żadnej informacji o kolorze (koordynaty RGB osiągają swoją najwyższą wartość, czyli 255). Dla zobrazowania, zdjęcie powyżej, z progiem ustalonym na 255:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/7519/screenhunter01aug192312.jpg)

Jak widać przepały są minimalne i na pewno nie występują na niebie.

Dzięki Świder.
Dwa Pąpąny - nie dziękuję.

[2pompony]

Dzięki Świder.
Dwa Pąpąny - nie dziękuję.



A nie musisz. Klasę człowieka poznaje się po tym, jak potrafi się zachować po tym, jak mu się błąd udowodni. Fajny obciach pokazać taką klasę jak twoja. :mrgreen:

[uomatko]

Fajny obciach pokazać taką klasę jak twoja. :mrgreen:

Fajny obciach pokazać.... :roll: toś teraz zabłyszczał. Kolejny mądry, który nie umie składać zdań w języku ojczystym. Tak na logikę, to sam sobie tutaj dogryzłeś. Ale pewnie i tak nie zrozumiesz w czym błąd :D

[Seeker]

Kompletnie mi się światło nie podoba, za to ujęcie jest super.

[adrian3202]

nie no jak to jest przepał to ja odkładam aparat do szafy, wydaje mi się że niebo tego dnia było częściowo zachmurzone białymi obłokami ale jak by się mocniej przyjrzeć to da się dostrzec fragment niebieskiego nieba. Jeżeli chodzi o krajobrazy nigdy ich zawodowcy nie robią bez filtrów w pełnym słońcu, przeważnie przy wschodzie lub o zachodzie bo wtedy światło jest miękkie i efekty najlepsze, tutaj na tym zdjęciu autor uwiecznił zwierzę i nie oceniajmy fotografii pod kątem landscape & sky bo zaraz goście którzy fotografują rośliny powiedzą że jest drzewo nieostre i ucięte. Ogólnie fajny kadr oddaje klimat jest dobrze.