SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC HSM MACRO vs SIGMA ZOOM 24-70MM 1:2,8 DG FI 82MM EX ASPHERI

[Irwusek]

Witam mam problem nie wiem który wybrać obiektyw, mam na oku dwa typy
1. SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC HSM MACRO
2. SIGMA ZOOM 24-70MM 1:2,8 DG FI 82MM EX ASPHERICAL
jeden z nich ma pracować na aparacie Nikon D3000 każdy z nich będzie miał AF który będzie dobrze pracował?

który z tych byście wybrali ?:)

[Umbra]

Ja bym brał drugi ze względu na stałe światło.

[--Richie--]

Ja bym brał drugi ze względu na stałe światło.

No to doradziłeś :).

D3000 nie ma ''śrubokręta'' więc obiektywy bez własnego silnika AF (takim jest Sigma 24-70 bez HSM) będzie można używać tylko w manualu.Dodatkowo 24mm na cropie będzie trochę wąsko jak na obiektyw uniwersalny.

Jeśli chcesz obiektyw uniwersalny ze stałym światłem to polecam Tamrona 17-50/2,8 VC,jeśli nie to Sigma 17-70 będzie dobrym wyborem ale najlepiej jakbyś rozejrzał się za tą wersją http://allegro.pl/sigma-17-70-f2-8-4-os-hsm-nikon-filtr-uv-statyw-i1750369990.html

[sokrates]

Sigma 24-70 była w 2 wersjach - nowa z HSM i zdaje się starsza na srubokręt - i ta starsza nie będzie mieć AF z D3000. Poprawcie mnie jeśli się mylę

[Irwusek]

ogólnie ważne żeby działał AutoFocus i stabilizacja obrazu. budżet jaki mam na obiektyw to max 1000zł, więc ta Sigma co podałeś --Richie-- niestety odpada :/

ogólnie podrzucę linki do tych aukcji:
http://allegro.pl/sigma-17-70-f2-8-4-5-dc-hsm-macro-ideal-35-i1764149305.html
http://allegro.pl/sigma-zoom-24-70mm-1-2-8-dg-fi-82mm-ex-aspherical-i1766287208.html

chciałbym żeby ten obiektyw był jak najjaśniejszy, bo chciałem porobić parę pstryków na weselu mojego kuzyna przy okazji bo się zbliża ;) no i byłby to moj uniwersalny obiektyw :)

[pawulon]

Ta Sigma z punktu drugiego to jest kaszana. Nie ma sie co nad nią zastanawiać. 17-70/2.8-4 będzie dużo lepszym wyborem.

[Irwusek]

jeszcze znalazłem coś takiego > http://allegro.pl/tamron-17-50mm-f-2-8-xr-ld-if-nikon-i1760034805.html

ale chyba nie ma stabilizacji obrazu :/

[mArcoki]

w tej cenie moim zdaniem sigma 17-70 2.8-4.5 niema konkurencji. To bardzo uniwersalne całkiem ostre i ładnie rysujące szkło. do d3000 jak znalazł. 24-70 o wiele mniej uniwersalne, a i jakościowo na dx wcale nie ma przewagi nad 17-70. Nie wiem jak ta ze stabilizacją ale ona przekracza budżet. Ma większą odległość ostrzenia, z testów wynika, że na 70 jest ostra od 4.5 więc niewielka poprawa (w sumie lepiej mieć 4 niż nie mieć wcale, ale to marne pocieszenie), na plus tylko OS, ale i cena minimum 300zł wyższa. Ja bym brał starą bez OS.

[Irwusek]

to mam rozumieć ze ten obiektyw > http://allegro.pl/sigma-17-70-f2-8-4-5-dc-hsm-macro-ideal-35-i1764149305.html to stara wersja tego > http://allegro.pl/sigma-17-70-2-8-4-dc-os-hsm-nikon-uv-mc-statyw-i1765010253.html ??
ogólnie poważnie się zastanawiam nad tym co polecał kolega --Richie--
bo zalezy mi na tej stabilizacji :)

[TOP67]

Żaden z obiektywów, o które pytałeś na początku, nie ma stabilizacji (drugi nie ma nawet silnika).
W przypadku Sigmy stabilizacja jest oznaczona symbolem OS w nazwie obiektywu, u Nikona to VR, u Tamrona VC.

[mArcoki]

Jak zależy na stabilizacji i budżet 1000zł to niewiele ciekawych propozycji można znaleźć, te co wymieniłeś odpadają, zostaje nowa sigma 17-70 2.8-4.0 i tamron z VC, będą w podobnej cenie ale powyżej 1500 z tego co się orientuję. Tamrona trzeba wybrać co by był ostry i trafiał w punkt, a sigma ma świetny serwis więc jak nie będzie trafiać to odsyłasz na ich koszt i po tygodniu masz celny obiektyw. Tak w skrócie.

[Irwusek]

Myślę ze temat można uznać za zamknięty :) jednak dołożę do tego sigma-17-70-f2-8-4-os-hsm :) mam jeszcze jedno pytanko czy warto dopłacić te 200zł za dodatkowy rok gwarancji ?

[mArcoki]

jeśli Ci się w tym trzecim roku zepsuje to tak :)
Ciężko odpowiedzieć na to pytanie, ja uważam, że nie.

[Irwusek]

Obiektyw zakupiony :)
Dziękuję bardzo wszystkim za porady i własne doświadczenia związane z tymi obiektywami :)

Pozdrawiam :)