kompakt do specyficznych zastosowań

[ALF]

Kompakty to nie moja działka. Robię tysiące fotokopii. Głównie starych pocztówek, zdjęć, map, tekstów. Do tej pory robiłem je lusterkami, ale to kupa roboty, konieczność rozstawiania aparatury itp, no i ilości - szkoda mi zajechać na tym puszki.
Zastanawiałem się więc, czy nie prościej byłoby robić te zdjęcia kompaktem w świetle zastanym.
Macie jakiś pomysł? który kompakcik byłby do tego dobry?

[Przemek Paśnik]

Alfie pracuję w podobny sposób, też wykonuję sporo reprodukcji. Korzystam z kompaktów Canona z serii G. Niezły obiektyw, relatywnie tani, dobre oddanie barw. w tym momencie katuję już trzecią G6-tkę :-)

[ALF]

Wygląda nieźle, ma wszystko, co do reprodukcji potrzebne. Ale gdzie kupisz nowy? Jak z używkami?

[Przemek Paśnik]

No niestety nowego to już chyba nie, na używki to trzeba polować :( Taki urok, nowsze modele można częściej trafić.

Akurat wisi jeden na Alle, cena znośna, choć widziałem tańsze.

[bogdi64]

za cenę "dobrego" kompaktu masz teraz d50 z 50/1,8 idealny zestaw do reprodukcji, sam kiedyś to robiłem - kompakty troszkę zniekształcają (beczki, itp), dużo reprodukcji robiłem przy świetle zastanym, pod widoczek szara karta i jpeg robiło się masowo ;) zwłaszcza, że w przypadku papierów z "fakturą" (jedwabie) można było osiągnąć lepszy efekt niż skanowaniem, teraz często używam do tego skanera (czas skanowania a4 bardzo szybki)

[ALF]

D50 mam, ale ma te same wady co D200 :D
W kompakcie mam odchylany ekranik i dobrze widzę prostopadłość ustawienia, a lustrzanką nie mieszczę się na oknie. Poza tym ciężko to trzymać przez 2 godziny pracy w tak niewygodnej pozycji. Skany już sobie odpuściłem - miałem 2 i 2 zajechałem przed terminem, a robiłem wtedy 1/3 tego, co dzisiaj :D

[Ciekawski Benek]

Coolpix s9100 lub Canon PowerShot SX230 HS i po kłopocie ;P

[ALF]

Żonka zaakceptowała zakup, więc coś z tego będzie, tyle, że do funkcji fotokopisty dojdzie funkcja podręcznej kamery ;)
Co aparat ma mieć: odchylany ekran, możliwość nagrywania filmów (najlepiej HD), VR.
Na razie wyselekcjonowałem takie sztuki:
CANON G11 GW
Canon PowerShot SX30 IS
Samsung EX1
Przewaga szjsunga to wyświetlacz, cena i matryca, drukarki to HDMI, migawka, drugiej HD i zoom
Wersja ekonomiczna:
CANON SX130 IS

[Ciekawski Benek]

No tak jeżeli ma być uchylny ekran to s9100 odpada ;P

[bogdi64]

canon sx130 is - mała matryca :(
canon sx30 - to samo, mała matryca
więc pozostaje G11 lub EX1

[ALF]

Z tych z większą matrycą szajsung wypada lepiej, zwłaszcza cenowo :)
Z mniejszą matrycą są dwa mniej więcej podobne:
Nikon Coolpix P500
Canon PowerShot SX30 IS
I tak się zastanawiam, czy mniejsza matryca będzie większą przeszkodą w robieniu tego, co zamierzam? :)

[bogdi64]

oj będzie, przede wszystkim większe "ziarno" i to widoczne nawet przy niewielkich powiększeniach i niskich iso (wyłazi walka o ilość pixeli), przez to też zaznaczają się różnice w ostrości, te mniejsze na "siłę" chcą pokazać więcej detali, widać, że jest to bardzo elektronicznie, jeśli chodzi o obrazek, to z tą małą matrycą "dają sobie radę" fuji, ale widać "wygładzanie" elektroniczne, większa matryca naprawdę robi różnicę i to już zobaczysz po wykonaniu pierwszego zdjęcia (jeśli oczywiście będziesz miał do dyspozycji dwa aparaty i ten sam motyw)

[ALF]

Bez przesadyzmu, dzieciaki z kółka robiły bardzo fajne foty A700. A ja tym czymś nie będę robił portretów. Tylko reprodukcje w dobrym świetle, a żonka nakręci trochę filmików z małą :)

[bogdi64]

gdy oglądasz pojedynczo, to akceptujesz, ale gdybyś miał możliwość porównania, na tej samej fotce to już byś zobaczył różnicę, miałem okazję to "przerobić"

[ALF]

Wiem jakie są ograniczenia kompaktów. Zdjęcia dzieciaki robiły często tego samego co ja, więc miałem okazję porównać.
Na chwilę obecną mam wybór jeżeli chodzi o większą matrycę - szajsung.
Przy mniejszej, wybór jest trudniejszy:
Fujifilm FinePix HS10
Nikon Coolpix P500
Fujifilm FinePix HS20 EXR
Canon PowerShot SX30 IS
Panasonic Lumix DMC-FZ100
Ułożyłem mniej więcej cenami rosnąco, ale chyba P500 jest liderem.

[bogdi64]

z tego co widzę to wchodzisz na pułap cenowy i wielkościowy "bezlusterkowców" ? - może właśnie z tych coś potestujesz ?

[ALF]

Raczej nie, nie chcę dodatkowej optyki. Najchętniej kupiłbym coś taniego i małego, ale takich nie ma. Bo albo nie mają ruchomego ekranu, albo inne ograniczenia.

[bogdi64]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8748&p=0

[ALF]

Ani cenowo, ani gabarytowo nie powala, a na dodatek to soniacz, czyli marka, której nie lubię nawet bardziej niż audi ;)

[verus]

Może RICOH ?

[ALF]

A jest jakiś, który spełnia moje oczekiwania?
Miałem kiedyś Ricoha analogowego :)