Test Nikkora 17-55/2,8

[Jerry]

http://www.akam.dk/artikkel/16346
Ciekawe, ze testujacy dochodzi do wniosku, ze Nikkor 17-55/2,8 jest ciut lepszy od 50/1,8.

[maroo]

Język trochę barbarzyński jak dla mnie :wink: ale widać o co chodzi.

[antonjo]

..17-55/2,8 na 50 mm jest napewno równie ostry co 50tka, ale to oczywiście zoom, który daje nam dużą większą uniwersalność. Osobiście sprzedałem 50tkę po kupieniu 17-55.

[Pawel Pawlak]

Po zakupie AFS17-55 porównywałem go z 50tką. Zalety 50 to waga i światło (zawsze to 1,3EV jaśniej). Pozostałe przemawiają za afs17-55 -ostrość z pewnością nie gorsza ( o ile nie lepsza), oddanie kolorów, kontrast, rozmycie tła, uniwersanlość - zoom.
50 trzymam tylko ze względu na światło, ale nie wiem jak długo jeszcze...

[Saint]

rocznik70, prosze przyjedz na warsztaty zebym w soobote mogl sie zaopiekowac twoim obiektywem, a obiecuje sie nim zajmoac jak dzieckiem :)

[Rave]

a ja za to mam inny dylemat.. jak zakladam 50siatke to jest ok.. a jak zakladam 85mm 1.8 to mam o wiele wiele wiele jasniej w wizjerze i af chodzi zdecydowanie szybciej niz z 50mm.. niewiem o co biega.

[Niedzwiedz]

Po zakupie AFS17-55 porównywałem go z 50tką. Zalety 50 to waga i światło (zawsze to 1,3EV jaśniej). Pozostałe przemawiają za afs17-55 -ostrość z pewnością nie gorsza ( o ile nie lepsza), oddanie kolorów, kontrast, rozmycie tła, uniwersanlość - zoom.
50 trzymam tylko ze względu na światło, ale nie wiem jak długo jeszcze...



rany a powiedz mi jedna rzecz hehe czy ten 17-55 to juz jest ostrzejszy od przeslony 2,8 od 50mm przy 2,8 ??? no bo w sumie jak tak jest to musi byc to niesamowite szklo ten 17-55 dla ktorego sprzedam wszystkie stalki i kupie tylko ten obiektyw !!!!!!!

[ Dodano: Sro Cze 22, 2005 11:02 pm ]
osobiscie ciekawy jestem jak sie sprawuje na 17mm i 20mm ciekawe czy przebija sigme 20mm 1.8 EX ?

[koziak]

Mam nadzieję, że niedługo też zostanę posiadaczem 17-55mm. Już mnie dobija ta zmiana obiektywów podczas robienia ślubów. Już niedługo zaczynam wyprzedaż obiektywów. I jeszcze jedno, gdzie dokonaliście zakupów. W Polsce czy poza granicami?

[Pawel Pawlak]

Po zakupie AFS17-55 porównywałem go z 50tką. Zalety 50 to waga i światło (zawsze to 1,3EV jaśniej). Pozostałe przemawiają za afs17-55 -ostrość z pewnością nie gorsza ( o ile nie lepsza), oddanie kolorów, kontrast, rozmycie tła, uniwersanlość - zoom.
50 trzymam tylko ze względu na światło, ale nie wiem jak długo jeszcze...



rany a powiedz mi jedna rzecz hehe czy ten 17-55 to juz jest ostrzejszy od przeslony 2,8 od 50mm przy 2,8 ??? no bo w sumie jak tak jest to musi byc to niesamowite szklo ten 17-55 dla ktorego sprzedam wszystkie stalki i kupie tylko ten obiektyw !!!!!!!

[ Dodano: Sro Cze 22, 2005 11:02 pm ]
osobiscie ciekawy jestem jak sie sprawuje na 17mm i 20mm ciekawe czy przebija sigme 20mm 1.8 EX ?

Jak odnajdę ten test, albo bede miał czas żeby coś cyknąć to Ci odeślę. W każdym razie przy F2.8 ostrość jest praktycznie porównywalna. Minimalnie bardziej ostry była stałka ale miała tendencję do BF. Natomiast AFS17-55 ostrzył idealnie (jak zresztą każdy AFS który mam/miałem w przciwieństwie do AF które zależnie od odległości i ogniskowej miały FF/BF)

[LuDa]

Witam Wszystkich !!

Właśnie wczoraj wieczorem stałem się szczęśliwym posiadaczem 17-55.

Nie myślałem że 17-55 jest taki wielki !!

[RBT]

Po zakupie AFS17-55 porównywałem go z 50tką. Zalety 50 to waga i światło (zawsze to 1,3EV jaśniej). Pozostałe przemawiają za afs17-55 -ostrość z pewnością nie gorsza ( o ile nie lepsza), oddanie kolorów, kontrast, rozmycie tła, uniwersanlość - zoom.
50 trzymam tylko ze względu na światło, ale nie wiem jak długo jeszcze...
Mam dokładnie te same spostrzeżenia. Nie pozbywam się 50 bo parę razy do roku jednak się przydaje, ale gdybym jej nie miał to bym nie płakał.

[LuDa]

50-tkę jak się ma to powinna zostać, mała lekka i czasem tego światła odrobinę więcej potrzeba to jest jak znalazł.
Sprzedać - żadne pieniądze, niech leży nawet miejsca nie zajmuje !