Pumba
13-08-2011, 16:33
Witam serdecznie
Na poczatku przedstawie sprzęt jakim dysponuje a potem problem :P
Body:
Nikon D50
Obiektywy:
Tamron 17-50 F/2.8 XR LD ASPHERICAL (IF)
Zenit M52x0,75 MC Helios-44M-6 58mm 1:2
Vivitar series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro 58mm
Prakticar 2.8/135mm MC Pentacon
Inne:
Sb-800
Raynox Macroscopic Lens M-250
Fox Close-UP +4 49mm
Tak w skrocie to kiedys posiadalem kita dokupilem 50/1.8 jednak po pewnym czasie zamienilem je na T17-50 i od tamtego czasu sie z nim nie rozstaje :P jestem naprawde b.zadowolony. Ostatnimi czasy zaczelo brakowac mi fotografii makro (pstrykalem fotki ladnych pare lat temu Konica Minolta Z10 z odwroconym Heliosem i dyfuzorem zamontowanym na aparacie) oraz troche portretowki (jednak nie o tym mowa).
Ostatnimi czasy caly czas mysle co by tutaj skompletowac do makro myslalem o zakupie Tamrona 90 albo Sigmy 105 ale... no wlasnie z szafy wyciagnalem kultowego Vivitar series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro 58mm :) jedyny mankament jest taki ze nie mam do niego adaptera 1:1 :/ wiec skala odwzorowania to 1:2. zrobiłem szybki test obecnego sprzetu i tak:
23,7mm = 2,37cm
Vivitar 4,6cm (zarejestrowal przedmiot o takiej wielkosci na calej matrycy) skala 1:2 ostrzenie 20cm (od obiektywu)
Vivitar + Raynox + Close-UP +4 - 1,4cm -skala 1.9:1 (niestety duza utrata jakosci)
Vivitar + Raynox - 1,8cm - skala 1.5:1 - ostrzenie 7cm
Vivitar + Helios 1,2cm - skala 2:1- ostrzenie 3cm (najwieksza skala ale tylko 3cm od obiektywu do fotografowanego przedmiotu :o
I teraz pytanie do Was:
1. Zostawić Vivitara? czy sprzedac cały osprzęt i kupowac Tamrona 90?
2. Czym możnabyłoby zastąpić adapter 1:1? pierścienie pośrednie?
3. Czy jest sens fotografowac z dodatkowym Heliosem? 3cm od obiektu to bardzo mało.
Dodam również ze na zime przymierzam sie do wymiany body na D90 ze względu na coraz wieksze wyprzedaże (nowke mozna kupic juz za 2250zł).
Czekam na opinie i pozdrawiam ;)
Na poczatku przedstawie sprzęt jakim dysponuje a potem problem :P
Body:
Nikon D50
Obiektywy:
Tamron 17-50 F/2.8 XR LD ASPHERICAL (IF)
Zenit M52x0,75 MC Helios-44M-6 58mm 1:2
Vivitar series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro 58mm
Prakticar 2.8/135mm MC Pentacon
Inne:
Sb-800
Raynox Macroscopic Lens M-250
Fox Close-UP +4 49mm
Tak w skrocie to kiedys posiadalem kita dokupilem 50/1.8 jednak po pewnym czasie zamienilem je na T17-50 i od tamtego czasu sie z nim nie rozstaje :P jestem naprawde b.zadowolony. Ostatnimi czasy zaczelo brakowac mi fotografii makro (pstrykalem fotki ladnych pare lat temu Konica Minolta Z10 z odwroconym Heliosem i dyfuzorem zamontowanym na aparacie) oraz troche portretowki (jednak nie o tym mowa).
Ostatnimi czasy caly czas mysle co by tutaj skompletowac do makro myslalem o zakupie Tamrona 90 albo Sigmy 105 ale... no wlasnie z szafy wyciagnalem kultowego Vivitar series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro 58mm :) jedyny mankament jest taki ze nie mam do niego adaptera 1:1 :/ wiec skala odwzorowania to 1:2. zrobiłem szybki test obecnego sprzetu i tak:
23,7mm = 2,37cm
Vivitar 4,6cm (zarejestrowal przedmiot o takiej wielkosci na calej matrycy) skala 1:2 ostrzenie 20cm (od obiektywu)
Vivitar + Raynox + Close-UP +4 - 1,4cm -skala 1.9:1 (niestety duza utrata jakosci)
Vivitar + Raynox - 1,8cm - skala 1.5:1 - ostrzenie 7cm
Vivitar + Helios 1,2cm - skala 2:1- ostrzenie 3cm (najwieksza skala ale tylko 3cm od obiektywu do fotografowanego przedmiotu :o
I teraz pytanie do Was:
1. Zostawić Vivitara? czy sprzedac cały osprzęt i kupowac Tamrona 90?
2. Czym możnabyłoby zastąpić adapter 1:1? pierścienie pośrednie?
3. Czy jest sens fotografowac z dodatkowym Heliosem? 3cm od obiektu to bardzo mało.
Dodam również ze na zime przymierzam sie do wymiany body na D90 ze względu na coraz wieksze wyprzedaże (nowke mozna kupic juz za 2250zł).
Czekam na opinie i pozdrawiam ;)