Zobacz pełną wersję : Retusz skóry ala Scott Kelby w NX2
witam,
To jest tutek dla początkujących -może komuś się przyda. Wygładzanie skóry 3 narzędziami: Auto Retouch Brush, Gaussian Blur oraz High Pass + pędzel. I to wszystko w NX2 :)
Efekt poniżej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/607/tutek.jpg/)
Jak to robimy....
po pierwsze : Auto Retouch Brush'em usuwamy większe skazy na skórze typu pryszcze i inne .
po drugie: Wybieramy narzędzie Gaussian Blur(new step/ focus/ Gaussian Blur i ustawiamy odpowiednią wartość rozmycia która nam odpowiada. W tym przypadku było około 80 pixeli.
po trzecie: Jak mamy już rozmyty obraz to wybieramy pędzel (brush)(pamiętajcie aby mieć zaznaczony " +" :). Teraz zamalujemy obszary które chcemy wygładzić. Najlepiej pędzlem o miękkich krawędziach i różnym stopniu krycia. Jak już mamy zamalowane to co chcemy ukryć to przechodzimy do kolejnego etapu.
po czwarte: Przytrzymujemy SHIFT i wybieramy Adjust/ Focus/ Highpass. Wartość Highpass ustawiamy na max w prawą stronę. Robimy to po to aby wydobyć na twarzy modela trochę cieni i aby twarz nie wyglądała zbyt sztucznie.
po piąte: Zmieniamy tryb mieszania kanału High Pass na Overlay( Scott Kelby pisał o Soft Light ale w NX2 niema) i ustawiamy krycie według uznania.
Na zakończenie dodam, że kluczowe jest dokładne i staranne używanie pędzla (twardość i krycie).
Powyższe zdjęcie jest poglądowe. Dodam, że ekspertem nie jestem(może są jakieś lepsze sposoby) ale może komuś pomogę :)
powodzenia
Bartek - NinoVeron
09-08-2011, 03:00
i powstał kolejny plastic fantastic
ThomasVoland
09-08-2011, 04:02
Wygląda tak tragicznie, że aż ciężko to jakoś inaczej skomentować.
No cóż ... kolega chyba dopiero zaczyna przygodę z obróbką.
Z pewnością kiedyś będzie robił takie tutki ;-)
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=187266
Pozdr.
cheyenne
09-08-2011, 08:57
Kolega się postarał a wy tylko krytykujecie
Dzięki za dobre chęci
Witam "sąsiada" ;)
i powstał kolejny plastic fantastic
Wygląda tak tragicznie, że aż ciężko to jakoś inaczej skomentować.
To że plastic fantastik wyszedł ukryć się nie da, natomiast sam tutek może się komuś przydać.
Użycie tych narzędzi w bardzie rozsądny sposób powinno dać lepsze efekty.
kojot3.0
09-08-2011, 09:45
Nie ma to jak krytyka.... Szkoda ze krytykujący sami produkują plastik tyle że jeden odwraca uwagę gołymi cyckami a drugi cieniem :D
A i dla wyjaśnienia. Moja uwaga nie ma nikogo obrazić tylko strasznie denerwujące jest jechanie przez niektórych innych forumowiczów. Nikt z waz nie zaczynał od razu od super fotek. A i teraz daleko jeszcze do doskonałości...
ThomasVoland
09-08-2011, 10:37
Nie ma to jak krytyka.... Szkoda ze krytykujący sami produkują plastik tyle że jeden odwraca uwagę gołymi cyckami a drugi cieniem :D
Rozumiem że O TYM (http://img845.imageshack.us/img845/9163/dsc4572b.jpg) piszesz, więc wolę się nawet nie zastanawiać nad Twoją definicją plastiku.
Może jakieś merytoryczne uwagi wniesiecie zamiast kolejne przepychanki robić.
crisder - fajnie ze sie dzielisz, piwko dla Ciebie
dziekuje za wszystki komentarze. Napisałem ,że sie nie znam i zdjecie pogladowe. W książce Kelbiego jest taki sam plastik i nikt nie marudzi. Ale jak ktoś ta metodą lepiej zrobi retusz to proszę sie podpiąć pod wątek...:)
A udostępnisz plik orginalny na którym pracowałeś dla porównania efektów?
oczywiście. źródłowego Nefa wrzuce po pracy - czyli wieczorkiem :)
No to zobaczę czy coś mi z tego wyjdzie :)
Piotr Szmidt
09-08-2011, 11:41
Umowmy sie ze jesli mowimy o retuszu to mowi raczej o zaawansowanym wykorzystaniu funkcji programu -> patrz photoshop. Jesli mowimy o efkecie jak powyzej w programie NX2 to mowimy o drobnych poprawkach. Nie mozna miec wszystkiego i nalezy do wszystkeigo podochodzic na odpowiednim poziomie.
Nie ma to jak krytyka.... Szkoda ze krytykujący sami produkują plastik tyle że jeden odwraca uwagę gołymi cyckami a drugi cieniem :D
A i dla wyjaśnienia. Moja uwaga nie ma nikogo obrazić tylko strasznie denerwujące jest jechanie przez niektórych innych forumowiczów. Nikt z waz nie zaczynał od razu od super fotek. A i teraz daleko jeszcze do doskonałości...
Bezsensowne jest dawanei tutoriali które w najlepszym wypadku nic nie uczą, a najczęściej tylko pokazują jak spaprać zdjęcie robiąc na twarzy plastik. Można pisać, ze fajnie, że się chciał podzielić (i rzeczywiście to nic złego, a wręcz przeciwnie - dobrze), ale krytyka, że jest to bezużyteczne jest jak najbardziej na miejscu.
Wiadomo, jakiś tam sposób jest pokazany - to czy ktoś będzie umiał sobie sam dopasować wartości narzędzi, żeby osiągnąć bardziej stonowany efekt to inna kwestia i szczerze wątpię czy to rzeczywiście tak zadziała - ktoś kto szuka takich tutków zwykle kopiuje 1:1 to co pokazane w opisie (właśnie przez brak doświadczenia i wiedzy które zmuszają go do szukania takich tutoriali - nie wie co do czego służy i nie wie czego dać mniej lub więcej). Lepiej chyba pokazać poradnik i efekt który na końcu wygląda dobrze niż kiche?
Bezsensowne jest dawanei tutoriali które w najlepszym wypadku nic nie uczą, a najczęściej tylko pokazują jak spaprać zdjęcie robiąc na twarzy plastik. Można pisać, ze fajnie, że się chciał podzielić (i rzeczywiście to nic złego, a wręcz przeciwnie - dobrze), ale krytyka, że jest to bezużyteczne jest jak najbardziej na miejscu.
Wiadomo, jakiś tam sposób jest pokazany - to czy ktoś będzie umiał sobie sam dopasować wartości narzędzi, żeby osiągnąć bardziej stonowany efekt to inna kwestia i szczerze wątpię czy to rzeczywiście tak zadziała - ktoś kto szuka takich tutków zwykle kopiuje 1:1 to co pokazane w opisie (właśnie przez brak doświadczenia i wiedzy które zmuszają go do szukania takich tutoriali - nie wie co do czego służy i nie wie czego dać mniej lub więcej). Lepiej chyba pokazać poradnik i efekt który na końcu wygląda dobrze niż kiche?
to znaczy ,ze Kelby sprzedaje kiche za grubą kase? skopiowałem jego tutka do realiów nx2. tylko tyle
Piotr Szmidt
09-08-2011, 12:33
to znaczy ,ze Kelby sprzedaje kiche za grubą kase? skopiowałem jego tutka do realiów nx2. tylko tyle
TAK - kwintesencja okreslenia S. Kelbiego - jak dla mnie - biorac pod uwage oczywiscie do kogo kierowany jest material (patrz nizej).
Fajnie ze sie podzieliles tutkiem, ale to ze ktos ma nazwisko nie znaczy ze odrazu wszsytko co wypusci spod swoich paluczkow jest swietne. Z calym szcunkiem dla Kelbiego, ale dla mnie osobiscie jest dobrym ale wcale nie wyrozniajacym sie fotografem. Przeczytalem kilka jego ksiazek, przebrnelem przez mase jego prac i biorac pod uwage swoje doswiadczenie po kilku latach bawienia sie w foografie ze materialy ktore przygotowuje sa raczej w stylu "Nauka fotografii w weekend". To jest wlasnie target jego prac.
Jesli zas interesuje cie retusz na wyzszym poziomie proponuje sie zapoznac z pracami takich osob jak Natalia Taffarel, Amy Dresser czy Vitaly Druchinin.
Jesli zas interesuje cie retusz na wyzszym poziomie
Z tego co wiem, Kelby nie napisał żadnej książki o profesjonalnym retuszu?
Ostatnio wydał książkę o retuszu dla fotografów, ale już we wstępie jasno napisał, jaki jest target, jaki jest cel opisywanych technik i że da się to zrobić sto razy lepiej.
Nie mieszajmy pojęć, koledzy.
Piotr Szmidt
09-08-2011, 12:52
no dobrze, ale nawiazuje do tego jak autor watku nazwal go: "Retusz skóry ala Scott Kebly..."
to znaczy ,ze Kelby sprzedaje kiche za grubą kase?
Na to wychodzi.
Może dobrze piszę książki dla początkujących, umie dobrze tłumaczyć i wyjaśniać jakieś kwestie (sam nie czytałem nigdy, bo jak zaczynałem to nie było jego książek na rynku, ale naprawdę mnóstwo osób sobie je chwali), ale to nie znaczy, że jest świetnym fotografem, tudzież retuszerem. Bo powyższym przykładzie można nawet stwierdzić, że jest dość słaby jeśli chodzi o obróbke.
zgodnie z obietnicą wrzucam Nefa.
https://rapidshare.com/files/4132980049/_D3K6638.NEF
Bawimy sie tylko w NX!!!
willy_fil_
09-08-2011, 23:16
po mojemu...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/148/forum1sg.jpg/)
2pompony
09-08-2011, 23:39
Tak swoją drogą, czy Wy naprawdę uważacie, że usuwanie pieprzyków (które nota bene niektóre panny sobie domalowują, choć pewnie nie ta akurat) to naprawdę cały cel retuszu? Ciekawe co na to powiedziałaby Crawford?
Tak swoją drogą, czy Wy naprawdę uważacie, że usuwanie pieprzyków (które nota bene niektóre panny sobie domalowują, choć pewnie nie ta akurat) to naprawdę cały cel retuszu?
Jeszcze blur !!!1 :lol:
Wrzucam jeszcze tego linka : http://www.youtube.com/watch?v=KqsPKLhOpNs&feature=related
Panowie powiem krótko.....marudzicie, że tutek do d...... i w ogóle. W powyższym linku widać ,że użytkownicy wykorzystują tę samą techniką wygładzania skóry jaką proponuje niejaki S.K w moim tutku.Może i jest to efekt badziewny ale nie ma powodu aby krytykować ten tutek. Proponuje napisać w tym celu do Scota...
Powszechnie wiadomo ,że NX2 jest programem , który ma ograniczenia i do funkcjonalności PS to mu brakuje. Ten Plastik Fantastik który stworzyłem(dodam ,że polecane tutki też generują swoisty plastik) jest próbą podjęcia wysiłku stworzenia materiału dotyczącego NX , którego czy się wam podoba czy nie jest jak na lekarstwo. Skorzystałem z "fachowej" literatury za ciężkie pieniądze i mając chwilę wolnego czasu napisałem powyższego tutka z doświadczenia ,które nabyłem wraz z lekturą "Fotografi Cyfrowej" S.K. wydanie IV.Może tak jak napisałem wcześniej komuś się przyda. Jeżeli chcecie krytykować to tylko konstruktywnie abym i ja również z uwag innych coś wyciągnął pozytywnego i przydatnego. Inaczej to tylko trolowanie na forum.
Co do samego Scota Kelby'iego to już kiedyś pisałem,że jego książki to marketingowy bełkot (w sensie przereklamowany) no ale jak zwykle zostałem "przegłosowany"....
W sieci znalazłem podobne sposoby blurowania skórki co może świadczyć,że technika ta jest stosowana (przynajmniej przez początkujących).
No i przepraszam za ten Plastik Fantastik. Lepiej nie umiem. Może faktycznie zamiast się wysilać lepiej byłoby dla poprawy swego ego powytykać innym użytkownikom ich niedociągnięcia a przy okazji wskoczyłoby mi do ilości postów parę punktów...
Dobra już się wyżaliłem..:) Już mi lepiej...
2pompony
09-08-2011, 23:53
Nie pękaj! Większa ilość postów zaczyna cieszyć tak naprawdę dopiero od trzech tysięcy wzwyż.
Piotr Szmidt
09-08-2011, 23:58
No i przepraszam za ten Plastik Fantastik. Lepiej nie umiem. Może faktycznie zamiast się wysilać lepiej byłoby dla poprawy swego ego powytykać innym użytkownikom ich niedociągnięcia a przy okazji wskoczyłoby mi do ilości postów parę punktów...
Dobra już się wyżaliłem..:) Już mi lepiej...
Crisder zapraszam tutaj:
Retusz cz.1: Liquify - wykorzystanie filtra (http://www.youtube.com/watch?v=2rjxOJWx-hE)
Retusz skóry technika Low & High pass filter (http://www.youtube.com/watch?v=RO2kzxnIK_0)
Retusz cz.3: inverted highpass (http://www.youtube.com/watch?v=ifR3p_Klqls)
Dzisiaj dojdzie jeszcze tutek z techniki D&B.
Przyznam ze przez dobre 2-3 lata probowalem znalezc kierunek w oborobce zanim nie zainwestowalem spore kasy (jak dla mnie 200$ to calkiem sporo za kupno kursu DVD od Natalii Taffarel) i teraz wiem ze bylo warto. Jedyne co pozostaje to cwiczyc i cwiczyc.
Może i jest to efekt badziewny ale nie ma powodu aby krytykować ten tutek.
Na zasadzie, że: "tutek fajny, tylko efekt kijowy - ale co tam!" ?
Myślę, że to że efekt jest badziewny jest właśnie powodem aby krytykować ten tutek.
W sieci znalazłem podobne sposoby blurowania skórki co może świadczyć,że technika ta jest stosowana (przynajmniej przez początkujących).
No w sieci można znaleźć dużo różnego szajsu np dragan effect, davehill effect... tylko o czym to niby świadczy? Że jak się ktoś jest początkującym to niech używa, bo i tak nie zrobi lepiej póki co? Po co tracić czas na coś co wygląda po prostu źle? To zdjęcie które jest podane tu do ćwiczenia lepiej wygląda bez dotykania niż po tych "retuszach"...
"
To zdjęcie które jest podane tu do ćwiczenia lepiej wygląda bez dotykania niż po tych "retuszach"...
Zgadzam się...
S4INT - bardzo cenię Twój warsztat. Zaproponuj Swoją wizję wygładzania skóry w NX (oczywiście z opisem workflow).
2pompony
10-08-2011, 00:38
Wygląda lepiej, bo zamiast się zastanowić CO ZROBIĆ, trochę bezmyślnie przerabiacie kolejny tutorial, w którym uczą blurować i usuwać pieprzyki.
A może zamiast usuwać skazy nadać troszkę blasku? A może zlikwidować ziemistość cery (nota bene przykład dodał ziemistości, zamiast ją zmniejszyć)... A może zmienić WB na cieplejsze? A może zapomnieć o blurze na najbliższe dwa kwartały? A może coś z tłem zrobić? A może jeszcze coś innego...
Zaproponuj Swoją wizję wygładzania skóry w NX (oczywiście z opisem workflow).
Nie używam NX i ogólnie to nie umiem wygładzać skóry.
Pobawiłem się chwile owym nefem. Takie coś mam:
Wersja mocniejsza:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/4841/hardbp.jpg)
I do tego before&after:
http://beforeandafter.pl/twarz1/
Wersja delikatniejsza (niewiele, bo niewiele, ale troszkę tak):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/5695/softgt.jpg)
I b&f:
http://beforeandafter.pl/twarz2/
Tak jak pisałem - nie zajmuję się raczej wygładzaniem, nie znam się na tym, więc efekt jest jaki jest (na dodatek już późno i mi troszkę oczy siadają).
Do zrobienia tych wersji użyłem aż jednego narzędzia - ŁATKI. Żadnych cudów, nawalenia różnych filtrów, hajpasów, itp... Wersja druga powstała poprzez nałożenie na pierwszą oryginalnego zdjęcia i zjechania z kryciem do 45%. Tyle. Można się jeszcze bawić w dodawanie szumu delikatnego coby imitował bardziej fakture skóry itd... ale sorki, nie chce mi się już ;)
Żeby nie było, że PS drogi itd - takie narzędzia jak warstwy i łatke (czy jak tam sie to nazywa w odpowiednikach) posiada chyba każdy program do obróbki zdjęć, darmowy gimp pewnie też.
Piotr Szmidt
10-08-2011, 09:07
pobawilem sie niecale 10 min z czystej ciekawosci bo watek mnie dosc mocno zaintrygowal. Praca w PS opisanymi przezemnie metodami w poscie wyzej.
tutaj b&a: http://beforeandafter.pl/retusz_twarz/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/6395/afteri.jpg)
@SAINT na tak. Bardzo ładnie.
@Piotr Szmidt zdecydowanie na nie. Ludzie tak nie wyglądają. Przeginasz z wyginaniem twarzy. A na tym tutku, który wcześniej zalinkowałeś to modelka wyszła jakby nagle wytrzeszczu oczu dostała. Przegięcie.
adrian9627
27-09-2011, 19:47
A ja dodam swoje 3 grosze i powiem tak . Wrzuć zdjęcie przed obróbką i po do Ps-a i zmień krycie obrobionej warstwy na ok.70% i będzie o niebo lepiej.
Będzie przynajmniej widać ze to skóra a nie plama.
No trochę słabiutko to wygląda. Raczej nie jak wygładzona skóra tylko jakby ktoś dmuchnął dymem papierosowym
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.