Zobacz pełną wersję : D3000 jako drugi aparat w podróży?
Witam, jestem szczęśliwym posiadaczem i użytkownikiem Nikona d700 od ponad 1,5 roku. Przez bagnet mojego aparatu przewijało się dość sporo obiektywów, w efekcie końcowym ostały się: Zenitar 16mm/2,8 fish, Tamron 28-75/2,8 oraz Sigma 17-35/2,8-4, do tego lampka sb900. Zestaw o szerokich możliwościach dosłownie i przenośni. Jak na moje potrzeby wystarczający w podróży, na weselichu czy do zwykłego ulicznego reportażu bądź fotografii rodzinnej. W przeciągu tych kilkunastu miesięcy zabierałem moją siedem setkę w różne zakątki Polski i Europy, a raz zahaczyliśmy nawet o Bliski Wschód. Kiedy puściłem się w trasę bądź wyjeżdżałem na wycieczkę fakultatywną po drodze wchodziłem w najmniejsze zakątki wielkich miast i małych wiosek, często to co biło od tych miejsc było ciekawsze od rzeczywistego celu podróży. Wszystko miód malina, ale... TA CIĄGŁA ŻONGLERKA OBIEKTYWAMI! Jestem jeszcze narwanym leszczem i nie potrafię wykonać jednego kadru za pomocą jednego obiektywu, przecież w torbie leży jeszcze fish i ultra szeroki kąt a tuż za rogiem znajduję się coś co będzie tak wspaniale wyglądało przy użyciu 17mm, trzeba to wykorzystać! I znowu zmieniamy obiektyw. Często kończyło się to odłączeniem od grupy czy marudnymi komentarzami współpodróżnych, a raz nawet postanowiłem odpocząć od aparatu i zabrałem jedynie małpkę p6000 na wyjazd. Zacząłem myśleć, kombinować, i wpadł mi do głowy pewien pomysł. Najczęściej używam ogniskowych rzędu 50mm oraz 17-24mm. A więc wydawałoby się, że najprostszym rozwiązaniem ułatwiającym mie kadrowanie w podróży będzie podpięcie pod d700 Tamrona albo kupno jakiejś stałki 50mm, zresztą myślę, że 50mm 1,4 na d700 nauczyłoby mnie konkretniejszego patrzenia na obiekt spotkany w podróży, ale wróćmy do meritum: d3000 z Tamronem 10-24 jako drugi aparat, który tylko wyciągam zawieszam obok d700 przez drugie ramię, cykam zdjęcie i lecę dalej. Co o tym sądzicie? budżet 2000pln. PS: dodam, żę 17-35 na FX chcę zostawić.
17-35 na FX da ci prawie ten sam zakres co ten tamron 10-24 z d3000 takze mz troche bez sensu.
Przemek Paśnik
08-08-2011, 14:59
Nie zastanawiałeś się nad czymś, co przyspieszyłoby Ci zmianę obiektywów? Sam fotografuję D700 i szczerze powiedziawszy już mi się nie widzi wracać do DXa pokroju D3000, D300 jeszcze rozumiem - świetna puszka, podobne guziki jak w D700, itp. Reasumując polecam coś w stylu pasa, kamizelki foto - masz wszystko pod ręką, a zmiana szkła trwa na serio krótko
17-35 na FX da ci prawie ten sam zakres co ten tamron 10-24 z d3000 takze mz troche bez sensu.
o to właśnie chodzi ażeby uzyskać ten sam obrazek, a dwóch aparatów o tych samych ogniskowych nie będe uzywał, na d700 zamontuję 50 albo 28-75, a na d3000 szeroki. Pas to może i dobre rozwiązanie, ale zawsze dwie puszki kojarzyły mi się z większym komfortem. A zamiast d3000 np d80? to był mój pierwszy aparat, ergonomia podobna jak w d700, ale te szumy...
krzysiek.81
08-08-2011, 18:54
A zamiast d3000 np d80? to był mój pierwszy aparat, ergonomia podobna jak w d700, ale te szumy...
a nie lepiej D3100??...niewiele droższy od d3000, body kupisz poniżej 1600 zł, a przynajmniej o szumy nie musisz się martwić( nawet na 3200 jest dobrze)
Poza tym jest mały, lekki i robi bardzo ładne zdjęcia, mam porównanie np do d7000 i taki d3100 naprawdę nie ma się czego wstydzić pod względem jakości obrazka. Ergonomia oczywiście żadna w porównaniu z d80 czy d300 ale coś za coś
Pozdrawiam.
na d700 zamontuję 50 albo 28-75, a na d3000 szeroki.
Albo lepiej odwrotnie.:wink:
Albo lepiej odwrotnie.:wink:
w zależności od humoru ;) no właśnie zostaje jeszcze d5000 i d3100, choć tego drugiego ciężko będzie kupić z drugiej ręki.
krzysiek.81
08-08-2011, 22:50
no właśnie zostaje jeszcze d5000 i d3100, choć tego drugiego ciężko będzie kupić z drugiej ręki.
Czasem się pojawiają używane( choć np. w tej chwili ani jednaj na allegro), sam niedawno sprzedawałem przez 6 miesięcznego d3100, ale fakt...poszedł w dwie godziny:)
Ja właśnie zmieniłem body na wyjazdy. Zamiast D300 i Fuji S5 teraz zabieram D40 i D5100 + N10-24 i N18-200. czasami biorę tez N50/1.4 i Samyanga 8 mm. Lekkie poreczne i całkiem fajna jakość fotek.
teraz się opamiętałem, dlatego pytam: Tamron 10-24 to śrubokręt czy posiada własny silnik AF? jako, że d3000/3100 nie ma wbudowanego silnika AF to chyba nie poszaleje z tym Tamronem;> macie jakąś wiedzę na temat tego obiektywu?
PS: a używane d90 nie będzie lepszym wyborem w porównaniu z d3100? można by je wyrwać za podobną cenę.
ja na takie okolicznosci mam dokupiony d40x. Z N17-55 smiga az milo. A jak chce jeszcze mniejszy to zapinam 50mm i chowam do kieszeni.
Ps.
Pewnie ze wez uzywany d90 zamiast tych co mowisz...
Witam.
Może do FX'a zapiąć wspomnianego 17-35, zamiast 50/1.4 kupić 35/1.8 + body klasy D60, D3000 czy D3100 do tego? Wyjdzie małe zgrabne i lekkie.
Pozdrawiam.
ale za to d700 + 17-35 = kloc. 17-35 zostawię, bo świetnie współgra z d700 na weselu czy jakiejś imprezie, ale w podróży chciałbym wykorzystywać go w zestawie z 50 1,4 jakoś kurczowo trzymam się tej opcji i wydaje mi się, że najlepiej zda to egzamin, a do DX, którego mam zamiar nabyć władować jakiś szeroki kąt. tylko teraz nie wiem co z tym tamronem... używa go ktoś? jakieś zastrzeżenia?
ale za to d700 + 17-35 = kloc. 17-35 zostawię, bo świetnie współgra z d700 na weselu czy jakiejś imprezie, ale w podróży chciałbym wykorzystywać go w zestawie z 50 1,4 jakoś kurczowo trzymam się tej opcji i wydaje mi się, że najlepiej zda to egzamin, a do DX, którego mam zamiar nabyć władować jakiś szeroki kąt. tylko teraz nie wiem co z tym tamronem... używa go ktoś? jakieś zastrzeżenia?
Na 100% do FX stałka, bo poręcznie i ta głębia...Tak bym zrobił. Zgadzam się też z Twoją argumentacją w sprawie szerokiego kąta.W sprawie Tamrona to ma on swój silnik, tak,że działa z kastratami. Spotkałem się z opiniami ,że Tamron 10-24 jest dosyc miekki, dopiero po przymknieciu na F 8-11 zdjęcia są ok
Ja wybrałbym ciemniejszą wersję sigmy 10-20. To IMHO optymalne rozwiązanie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.