Dziewczynka ..

[dziadzior]

A pokaże klateczkę z wczorajszego spaceru po Wrocławskim rynku . Wiem ze troche wąsko , no ale 200 mm i dosłownie 0,5 sek pózniej dziewczynka całkiem się odwróciła i odeszła z tego miejsca . Zapraszam do Oceny


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/UBPlanet1312616062U16821-1.jpg
źródło (http://ubplanet.pl/forum/uploads/images/UBPlanet-1312616062-U16821.jpg)

[czemil]

Dla mnie świetne. taki portret kocham. Jesli faktycznie za 0,5 sek było po sprawie, tym większy szacum. Niestety moim problemem jest trema przed zrobieniem foty obcej osobie. pozdro

[Rycerz]

masz zgodę rodziców dziewczynki na publikację zdjęcia w sieci?

[dziadzior]

a ty nie masz czego sie czepiać ??

[m-art-a sokolowska]

piękne :)

[amirez]

Bardzo ładne zdjęcie. Podoba się.

masz zgodę rodziców dziewczynki na publikację zdjęcia w sieci?
To nie jest czepianie. To przestrzeganie prawa.
Trzeba być solidnym w obie strony, a nie tylko robić hałas, jak od kogo fotkę kto "pożyczy".

[artlens]

Zdjęcie ładne :-)

A koledze prawnikowi powiem tak jak byś tak chciał przestrzegać prawa to to forum nie miało by racji bytu 95% zdjeć musiało by mieć zgodę nawet jak zrobisz fotę przydrożnego spozywczaka też powinna być. W miejscach publicznych sprawa jest trochę luźniejsza ale też są ograniczenia. trochę wyluzuj nikt tu nie handluje zdjęciami tu się pokazuje sztukę przez wielkie SZU :-) w dobrej wierze. Najlepsze foty są robione z ukrycia no i zawsze się można wyspowiadać :-)

[mOSAd]

Szalona ekspozycja. Zmniejszyłbym trochę. Poza tym przyjemnie wyszło nawet, jak na tak proste zdjęcie.

[dziadzior]

Dobrze rozumiem ze to przestrzeganie prawa , tylko zastanawia mnie to czy każdy który wrzuca tutaj streeta ma zgodę na publikacje ?

Dzięki reszcie za Komentarze :)

[Umbra]

No właśnie. Przecież street byłby wtedy bez sensu.

[artlens]

Nikt nie ma i nie musi ale co będzie za 10 lat..hm świat idzie w kierunku wielkiego brata...za dwa lata to nie przycisniesz nawet na wiejskiej drodze (bo cię satelita namierzy). Wiec focić puki jescze możecie streeta i nie tylko.
Ja osobiście bardziej lubię fotografię niz prawo ;-)

[Umbra]

W sumie tu chyba bardziej chodzi o prawa autorskie - np. modelka jest współautorką. Ale w przypadku streeta przecież model nie jest świadomy, że jest modelem. :P Tzn. nie robi nic w tym kierunku. Niby nie jest to zgodne z prawem, ale bez przesady.

[uomatko]

w stricie nie potrzebujesz mieć pozwolenia każdej osoby uwiecznionej na fotografii. tzn, nietylko w stricie, chodzi mi o fotografie gdzie jest przedstawiona wieksza ilość osób bądź gdy osoba uwiecznona nie jest centralnym (najważniejszym) punktem zdjęcia i jego usunięcie nie wpłynie na odbiór zdjęcia. coś tam wiecie,że grają ale nie wiecie w którym kościele.
ciekawe czy autor tego http://old2.tipsportarena.cz/img/loga/fota/koncert.jpg zdjęcia miał pozwolenie wszystkich? ;)

[Umbra]

Ale na tym zdjęciu nie ma pięciu (lub więcej) osób. To o czym mówisz nie stosuje się do tego zdjęcia. I do dużej części streeta.

[czarekk]

to zdjęcie to nie street tylko portret. I faktycznie rodzice dziewczynki mogą być niezadowoleni :) Ale w sumie to dlaczego . Zdjęcie jest fajne

[uomatko]

Ale w kwestii pozwoleń pozwoliłam sobie odnieść się do strita, temat którego został tu poruszony. Słowa o portrecie i prawach do publikacji nie wyraziłam.

[Umbra]

Przepisy nie rozróżniają fotografii na street i nie-street.

[jackrabbit]

kocham ten kraj normalnie :mrgreen:

[uomatko]

Przepisy nie rozróżniają fotografii na street i nie-street.

?????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????

A jednak kwestie praw do publikacji portretu jak i fotografii zbiorowej są różne.

[Umbra]

To nie wynika z tego, czy jest to portret czy nie. Zgody nie potrzebujesz, kiedy postać jest szczegółem i nie o nią chodzi lub gdy na fotografii jest co najmniej 5 osób.

[jackrabbit]

To nie wynika z tego, czy jest to portret czy nie. Zgody nie potrzebujesz, kiedy postać jest szczegółem i nie o nią chodzi lub gdy na fotografii jest co najmniej 5 osób.

zawsze mozna powiedziec ze tam sa 4 osoby w tle tylko sie rozmazaly :mrgreen:

[uomatko]

To nie wynika z tego, czy jest to portret czy nie. Zgody nie potrzebujesz, kiedy postać jest szczegółem i nie o nią chodzi lub gdy na fotografii jest co najmniej 5 osób.

O Jezu. Może źle to ujęłam. Nawet napisałam to chyba parę postów wyżej :roll:

[dziadzior]

Następnym razem pójdę po zgodę ;D

Dzięki za ocene zdjęcia ;)

Edit ; widzę ze cos hosting znów się popsuł wiec zdjęcia nie ma ;/

[mOSAd]

Idea przepisu jest taka, że jeżeli bez uszczerbku dla zdjęcia, można z niego daną postać usunąć, wówczas *publikacja* zdjęcia wykonanego w miejscu publicznym, nie wymaga zgody przedstawionej na zdjęciu osoby (zazwyczaj tyczy się to całej grupy osób, gdzie każdy jest tylko jedną z twarzy). Ja osobiście zmieniłbym te przepisy na takie, w których podstawową ideą jest dobro jednostki i nieprzedstawianie osób w sposób uwłaczający ich godności. Natomiast rejestracja życia w miejscach publicznych (która jest dozwolona przecież), nie powinna być problemem, a publikacja tak uzyskanych materiałów, dopóki nie wpływa negatywnie na życie jednostki - również nie powinna stanowić problemu. Niestety takie prawo byłoby jeszcze bardziej subiektywne i nie dziwię się, że chce się od tego uciec, nawet kosztem ograniczenia prawa do publikacji pewnych materiałów.
I nie, osoba sfotografowana nie jest autorem dzieła. Podobnie jak nie jest nim koń czy budynek. A że prawnicy (czy raczej ich klienci) usiłują wprowadzać różne dziwne zakazy i czasem im się udaje, to nie od dziś wiadomo.