Zobacz pełną wersję : nikkor85/1,8, a korekta w D300
Kupiłem właśnie 85/1,8 i walczę z ustawieniem korekty AF w D300, już sam nie wiem lub nie widzę gdzie ten punkt jest.
Zamieszczam próbki:
Korekta AF 0 (http://www.f5leszno.p-net.pl/KorektaAF_0.jpg)
Korekta AF +7 (http://www.f5leszno.p-net.pl/KorektaAF_+7.jpg)
Korekta AF +10 (http://www.f5leszno.p-net.pl/KorektaAF_+10.jpg)
Korekta AF +13 (http://www.f5leszno.p-net.pl/KorektaAF_+13.jpg)
Może wy się lepiej dopatrzycie. Punkt na który był wycelowany czujnik to kaptur lampy.
Mi wydaje się że to właśnie oscyluje około +10 do +13
gustaw79
04-08-2011, 12:59
Mi tam weszystkie pasują :) Ale widocznie jestem ślepy.
No na pewno jest różnica pomiędzy 0 a +13
W taki sposób nie ustawia się korekty AF.
To ja słówko. Taki test moim zdaniem to OKD... Też różnic nie widzę, może sam bardzo chcesz coś zobaczyć?
Jak już, to chyba lepiej będzie z jakąś linijką zrobić, albo takie tablice są do testów a może bateryjki?! Nie wiem, nie znam się , sam żadnego testu jeszcze nie zrobilem i robił nie będę :)
A jaki test jest waszym zdaniem wiarygodny?
Baterejki?
Plansza?
A co na większe odległości od fotografowanego przedmiotu? czy jesteście pewni cz fotografując planszę np. z 1m będzie tak samo jak np. z 15m
Powiem ze robiłem test na bateryjkach i wyszło mi że +12, ale też nie jestem do tego przekonany
Albo oznacza to że jeżeli nie widzicie różnicy to błąd niknie wraz ze wzrostem odległości od fot. obiektu
A jaki test jest waszym zdaniem wiarygodny?
Baterejki?
Plansza?
A co na większe odległości od fotografowanego przedmiotu? czy jesteście pewni cz fotografując planszę np. z 1m będzie tak samo jak np. z 15m
Powiem ze robiłem test na bateryjkach i wyszło mi że +12, ale też nie jestem do tego przekonany
Albo oznacza to że jeżeli nie widzicie różnicy to błąd niknie wraz ze wzrostem odległości od fot. obiektu
I właśnie dlatego nie robie testów :)
A wracając do Twojego testu. Z jakiej odległości robiłeś zdjęcia testowe? 10m?, 15m? Wg kalkulatora GO dla 10 metrów, D300 i 85/1,8 go zawiera się w przedziale 9,53m do 10,5m tak więc wszystko, co jest się w tym przedziale będzie ostre. To prawie 1m!
Moim zdaniem tej różnicy po prostu nie zobaczysz, no ale ja stary już jestem i może trochę ślepy...
Witam. Tą regulację to robisz bo masz nie ostro czy tak dla zasady? Jak pasuje Ci pomiędzy 10 a 13 to tak zostaw i będziesz zadowolony.
siwyozzman
04-08-2011, 20:41
Zdjęcia chłopie rób anie głupie testy...jak robisz portret i na większości ujęć jest ostre oko te w które celowałeś - jest ok. A na tych zdjęciach co przedstawiłeś to zupełnie nie da się ustalić korekty...
Nawiedzeni Panowie liczyłem tu na rzeczową odpowiedź, a widzę tu ze próbujecie sobie nabijać posty, zeby wasz licznik szedł do góry.
I jak zwykle na proste zadane pytanie nikt nie odpowiedział, i tak obrazuje się wasza fachowość.
Przepraszam za te słowa, ale taka jest wasza rzeczywistość.
Nawiedzeni Panowie liczyłem tu na rzeczową odpowiedź, a widzę tu ze próbujecie sobie nabijać posty, zeby wasz licznik szedł do góry.
I jak zwykle na proste zadane pytanie nikt nie odpowiedział, i tak obrazuje się wasza fachowość.
Przepraszam za te słowa, ale taka jest wasza rzeczywistość.
Czuję się niejako w obowiązku odpowiedzieć na Twoje inwektywy. Delikatnie jak tylko potrafię.
Nie jestem nawiedzony. Odpowiedziałem na Twoje wątpliwości, mam nadzieję, że w spósob jak najbardziej prawdziwy.
...Może wy się lepiej dopatrzycie. Punkt na który był wycelowany czujnik to kaptur lampy...
Nikt się nie dopatrzył, na którym zdjęciu jest najlepiej. Mieliśmy Cię utwierdzić, że coś jest źle, czy wprost przeciwnie? Może, żeby Cie zadowolić podać konkretną liczbę korekcji AF?
Wyliczylem dla przybliżonej odległości fotografowania (nie podałeś takowej) GO jaka jest na zdjęciu. Wyszło 0,97m. Jeżeli myślisz, że na tej podstawie można zrobić microregulację...
Ale to już Twoja rzeczywistość.
Może miast szukać tego bf/ff lub super ostrego obiektywu o którym przeczytałem w Twoim innym poście - po prostu zakup jakiś niedrogi program do obróbki i wyostrzaj fotę po zrobieniu. Nie jest to czasochłonny proces a efekt może być na tyle dobry że Będziesz zadowolony z tych szkieł które posiadasz.
Proszę się nie oburzać na moje słowa, jeżeli kogoś dotknąłem bardzo przepraszam. Ale proszę zwrócić na odpowiedzi na mój post że wypowiadają się osoby które albo negatywnie podchodzą do tego testu lub w ogóle go nie robią i tylko każą fotografować nie zwracając uwagi gdzie oatrzy aparat.
Nie ma znaczenia, czy ktoś podchodzi do testów negatywnie czy nie robi ich wcale. Problem leży w źle zrobionym teście, co udowodniłem wykazując dużą GO, która uniemożliwia prawidłową microregulację.
Jeśli chcesz robić testy to zrób to porządnie,postaw aparat na statyw,ustaw aparat pod kątem 45 stopni na minimalną odległość do tablicy testowej i wtedy będziesz miał miarodajne wyniki,a nie robisz jakieś pstryki i pytasz czy obiektyw dobrze ostrzy.
Korekta AF 0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.f5leszno.p-net.pl/0.jpg)
Korekta AF +15
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.f5leszno.p-net.pl/+15.jpg)
Korekta AF +20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.f5leszno.p-net.pl/+20.jpg)
Korekta AF -20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.f5leszno.p-net.pl/-20.jpg)
Przysłona 2,2
Dla mnie OK jest właśnie na zero. Plusy przesuwają głębię ostrości w kierunku fotografującego i tyle. Przynajmniej tak widzę na tych zdjęciach. Może jestem ślepy, albo nabijam posty:)
(wypowiedź dotyczy zdjęć na ulicy)
Dla mnie OK jest właśnie na zero. Plusy przesuwają głębię ostrości w kierunku fotografującego i tyle. Przynajmniej tak widzę na tych zdjęciach. Może jestem ślepy, albo nabijam posty:)
(wypowiedź dotyczy zdjęć na ulicy)
Masz rację ale rozkład głębi powinien być raczej właśnie cofnięty do tyłu. 1/3 przed i 2/3 tył tak mnie uczono przynajmniej.
Burz nareszcie konkretna wypowiedz i uwaga
Wg zdjęć tablicy ustaw na +10 i powinno być ok.
siwyozzman
05-08-2011, 13:11
Masz rację ale rozkład głębi powinien być raczej właśnie cofnięty do tyłu. 1/3 przed i 2/3 tył tak mnie uczono przynajmniej.
Tak się zazwyczaj przyjmuje ale...temat jest bardziej złożony niż się wydaje...polecam lekturę http://accord-foto.pl/index.php?artykul=280
Zdjęcia które przedstawiłeś za pierwszym razem nie mogły dać odpowiedzi na pytanie czy obiektyw dobrze trafia. Dlatego Twoje oburzenie jest nie na miejscu...
Ja nie oburzyłem się na krytykę mojego testu plenerowego gdyż był to drugi test po bateryjkach, taki dla porównania jak punkt trafiania ma się do większych odległości, a i tak nie zgadzam się z wami do końca że taki test nic nie daje, owszem dla precyzyjnego ustawienia na 100% nie, ale i tak widać rozkład głębi ostrości, owszem jest on duży, ale go widać, a zwłaszcza kiedy wiadomo gdzie był wycelowany czujnik.
Oburzam się zawsze na odpowiedzi nie udzielające odpowiedzi na zadane pytanie i nie wnoszące nic do tematu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.