Zobacz pełną wersję : [pank] ciążowo
Świeżynka, z dzisiejszej sesji.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/7995/vc7c4105.jpg)
Hamarama
03-08-2011, 22:46
Coś chyba nie wyszło to zdjęcie.
orchidea
03-08-2011, 22:52
Bardzo fajne, delikatne, plastyczne.
Nie rozumiem co nie wyszło? Pewno się nie znam.
Też się chętnie dowiem co takiego nie wyszło.
jacoslavgth
03-08-2011, 23:03
fajnie wyszło - kolorystyka i dynamika świetna - tylko coś z podbrzuszem dziwnego sie dzieje, ale pani też chyba lekko przy ciałku -> linia pośladka i pleców + mały fałdek
ale ogólnie bardzo fajne i odważne
Piotrze chyba czas zmienić sposób zmiany rozmiaru zdjęć i do kalibrować monitor. Przejście w lewym górnym rogu nie do zaakceptowania. Pozostałości na tlea tez do posprzątania, fotel, framuga czy tez brzeg tła.
Ten softbox z bliska to Ci wybaczę bo to taki twój marker.
Piotrze chyba czas zmienić sposób zmiany rozmiaru zdjęć i do kalibrować monitor. Przejście w lewym górnym rogu nie do zaakceptowania. Pozostałości na tlea tez do posprzątania, fotel, framuga czy tez brzeg tła.
Ten softbox z bliska to Ci wybaczę bo to taki twój marker.
Łojezu, czy my oglądamy to samo zdjęcie? Pracuję na skalibrowanym szerokim gamucie, kalibruję osobiście co jakiś czas spektofotometrem, nie widzę ani framugi, ani nic innego co można by było posprzątać. Z ciekawości podkręciłem mocno jasność na oryginale i faktycznie coś tam zaczyna wychodzić, prawdopodobnie masz grubo za jasno ustawiony monitor. Do neta zmniejszam faktycznie w dość prosty sposób, może trzeba będzie jakąś akcję ze zmniejszaniem pośrednim do tego zrobić. Aha, to nie softbox z bliska tylko beauty dish z dość daleka ;)
Łojezu, czy my oglądamy to samo zdjęcie?
No wlasnie!
ps. Dla mnie ta fota jest extra.
jacoslavgth
03-08-2011, 23:16
rzeczuwiście coś w rodzaju pionowego elementu pojawia się po prawej
co nie zmienia faktu fajności tego zdjęcia
Benny_Bennasi
03-08-2011, 23:22
Zdjęcie pomysłowe ale we mnie sesje ciążowe budzą niesmak... co to za moda by kobietę w tym jak by nie patzreć intymnym stanie wystawiać na widok publiczny :/ do mnie to nie trafia :/
photofun
03-08-2011, 23:23
Zdjęcie klasa! A żeby dojrzeć jakikolwiek element musiałem otworzyć fotkę na laptopowym ekranie i pod mocnym kątem spojrzeć :D
Paweł Krystek
03-08-2011, 23:28
Zdjęcie pomysłowe ale we mnie sesje ciążowe budzą niesmak...
Ja również jestem tego samego zdania. No, ale jeśli ktoś się na to decyduje, mam na myśli po jednej czy drugiej stronie obiektywu to OK.
Ale ja nie o tym chciałem .... @pank, gdzie podział się Twój, jak to mówią "styl", gdzie ta agresywna obróbka (suwakami) ;-) Normalnie ... klasyka 8-)
i nuda ;-)
orchidea
03-08-2011, 23:29
- tylko coś z podbrzuszem dziwnego sie dzieje, ale Pani też chyba lekko przy ciałku -> linia pośladka i pleców + mały fałdek
Info dla panów!!!
Kobieta w ciąży przybiera książkowo około 10-12 kg. A nie jest wychudzoną anorektyczką , z dolepionym brzuchem. Także dajcie spokój z fałdkami.
jacoslavgth
03-08-2011, 23:30
Info dla panów!!!
Kobieta w ciąży przybiera książkowo około 10-12 kg. A nie jest wychudzoną anorektyczką , z dolepionym brzuchem. Także dajcie spokój z fałdkami.
tak się składa że moja Pani rodziła półtora miesiąca temu więc jestem dosyć dobrze poinformowaną osobą :) i podtrzymam swoje zdanie
nie mam nic do fałdek ale ...
Paweł Krystek
03-08-2011, 23:32
Info dla panów!!!
Kobieta w ciąży przybiera książkowo około 10-12 kg. A nie jest wychudzoną anorektyczką , z dolepionym brzuchem. Także dajcie spokój z fałdkami.
Właśnie, to tak samo, jakby niektórzy chcieli, aby 3 tygodniowe niemowlę uśmiechało się od ucha do ucha. Było już nie tak dawno podobne oczekiwanie w sąsiednim wątku. Niektórzy koledzy jeszcze tego etapu życia nie przerabiali ;-) Wszystko przed nimi ;-)
jacoslavgth
03-08-2011, 23:32
Właśnie, to tak samo, jakby niektórzy chcieli, aby 3 tygodniowe niemowlę uśmiechało się od ucha do ucha. Było już nie tak dawno podobne oczekiwanie w sąsiednim wątku.
uśmiecha sie ale nieświadomie -> mój synek :)
Zdjęcie pomysłowe ale we mnie sesje ciążowe budzą niesmak... co to za moda by kobietę w tym jak by nie patzreć intymnym stanie wystawiać na widok publiczny :/ do mnie to nie trafia :/
Przecież to nie pornol z wywalonym bobrem :) Co takiego jest w brzuchu że nie można go wystawiać na widok publiczny? Kobiece ciało to piękna forma, kobiece ciało w ciąży też.
Ale ja nie o tym chciałem .... @pank, gdzie podział się Twój, jak to mówią "styl", gdzie ta agresywna obróbka (suwakami) ;-) Normalnie ... klasyka 8-)
i nuda ;-)
Obróbka jest dostosowana do tematu, miało być subtelnie, agresywna obróbka by się z tym gryzła.
jacoslavgth
03-08-2011, 23:41
Przecież to nie pornol z wywalonym bobrem :) Co takiego jest w brzuchu że nie można go wystawiać na widok publiczny? Kobiece ciało to piękna forma, kobiece ciało w ciąży też.
rzekłbym że najpiekniejsze właśnie w tym okresie - co prawda wynika to z hormonów ale bądźmy romantyczni :)
Łojezu, czy my oglądamy to samo zdjęcie? Pracuję na skalibrowanym szerokim gamucie, kalibruję osobiście co jakiś czas spektofotometrem, nie widzę ani framugi, ani nic innego co można by było posprzątać. Z ciekawości podkręciłem mocno jasność na oryginale i faktycznie coś tam zaczyna wychodzić, prawdopodobnie masz grubo za jasno ustawiony monitor. Do neta zmniejszam faktycznie w dość prosty sposób, może trzeba będzie jakąś akcję ze zmniejszaniem pośrednim do tego zrobić. Aha, to nie softbox z bliska tylko beauty dish z dość daleka ;)
A ja siedzę na 50 letnim cygnysie ;)
To widać na zdjęciu na nikoniarzach, prawie nie widać na CF. Też mam spektofotometr i szerokogamutowy monitor, a jasność ustawioną na 10%
Kurde, jak bym nie patrzył nic nie widzę, Panie.
Zdjęcie pomysłowe ale we mnie sesje ciążowe budzą niesmak... co to za moda by kobietę w tym jak by nie patzreć intymnym stanie wystawiać na widok publiczny :/ do mnie to nie trafia :/
Ja mam takie zdanie o akcie w ogóle. Chociaż to jeszcze trzyma jakiś poziom.
To po raz kolejny się pytam, co takiego jest w kobiecym ciele że chcecie je chować? Przecież to czyste piękno.
Kurde, jak bym nie patrzył nic nie widzę, Panie.
Nie przejmuj się na telefonie wygląda dobrze
Przejmuję się bo jak na jednym skalibrowanym, dobrym monitorze wygląda ok, a na innym nie to coś jest nie tak i chciałbym wiedzieć co.
Benny_Bennasi
04-08-2011, 00:39
Dla mnie to jest niesmaczne.. piękna tu nie widze takiego aby je eksponowac....
Chyba nie to zacytowałeś. Jeżeli w kobiecym ciele nie widzisz piękna współczuję stary, sporo Cię omija.
CrommCruaich
04-08-2011, 01:13
Ciekawe, ale chyba wolałbym coś bardziej, że tak powiem intymnego ?? Tutaj jakoś za dużo ekspresji jak dla mnie.
Przejmuję się bo jak na jednym skalibrowanym, dobrym monitorze wygląda ok, a na innym nie to coś jest nie tak i chciałbym wiedzieć co.
po przyjrzeniu się powiem tak, rzeczywiście w lewym górnym rogu nie ma gładkiego przejścia tonalnego, ciągnie się to łukiem od czubka głowy do końca czerwonego materiału nad brzuchem, rzeczywiście po prawej stronie widać "koniec czegoś", pionowe zaczyna się mniej więcej od literki "a" w Twoim podpisie z tym, że oczywiście od góry. (oglądam to na skalibrowanym PA "zwykłowąskogamutowym")
a teraz o samym zdjęciu, ogólnie bardzo pozytywne wrażenie, w szczególe nie wiem czy nie lepiej by się sprawdziło bardziej miękkie światło zwłaszcza w okolicach podbrzusza
Benny_Bennasi
04-08-2011, 08:17
Chyba nie to zacytowałeś. Jeżeli w kobiecym ciele nie widzisz piękna współczuję stary, sporo Cię omija.
Ja uważam, że jest to zwyczajnie głupia moda i kolejny "modny" pomysł na zdjęcie. Takie zdanie mam ja i moja żona któa również jest w ciąży :)
Zdjęcia nazwijmy to "brzuszkowe w plenerze i ubraniu tak ale nagośc w tym stanie... hmmmm
Piękno w tym stanie ? hmmm...
Pojęcie względne ....
Iza Górska
04-08-2011, 08:38
O kurcze, jakie to strasznie przykre, co wypisują niektórzy, aż się czytać odniechciewa...
Jeśli to moda, to jest to fajna moda. Na szczęście przeminęła epoka, kiedy kobieta w ciąży zakłada na siebie wór na ziemniaki, żeby świat nie widział jej stanu i tych kilku dodatkowych kilogramów, które nosi.
I na całe szczęście są też panowie, którzy uważają kobiece ciało za piękne i sexy, nawet w ciąży - to pocieszające dla mnie, szczególnie w tym momencie...
Pank - przepiękne zdjęcie.
to jest klasyka. pierwszy raz to widze u panka wiec gratuluje.
nie wiem czy mi sie podoba czy nie- ale nie chce sie czepiac szczegolow. podejscie chyba jak najbardziej dobre.
Kobieta w ciąży oczywiście ze jest piekna i sexy tylko trzeba to chcieć zauważyć.
monikowska
04-08-2011, 09:51
przykre jest to co tu niektórzy wypisują...Benny_Bennasi współczuję Twojej żonie, szczerze.
Co do zdjęcia to może, podbrzusze wolałabym bardziej zakryte...ale jest nieźle :)
podoba mi się, świetna klatka!
Jale nagośc w tym stanie... hmmmm
Piękno w tym stanie ? hmmm...
Pojęcie względne ....
Idąc takim tokiem rozumowania nowo narodzone dziecko tez jest brzydkie do fotografowania bo takie mokre i pomarszczone... Ale sie zapędziłem. Zdjęcie mi się podoba a framugi czy tam słupa nie widze bom ślepy.
Ja uważam, że jest to zwyczajnie głupia moda i kolejny "modny" pomysł na zdjęcie. Takie zdanie mam ja i moja żona któa również jest w ciąży :)
Zdjęcia nazwijmy to "brzuszkowe w plenerze i ubraniu tak ale nagośc w tym stanie... hmmmm
Piękno w tym stanie ? hmmm...
Pojęcie względne ....
Myślę że głupoty powinieneś poszukać gdzieś bliżej siebie. Trochę zbyt łatwo oceniasz ludzi, bardzo niefajnie że przez pryzmat swoich ciasnych horyzontów.
genghiskhan
04-08-2011, 10:27
Ja również jestem tego samego zdania. No, ale jeśli ktoś się na to decyduje, mam na myśli po jednej czy drugiej stronie obiektywu to OK.
Ale ja nie o tym chciałem .... @pank, gdzie podział się Twój, jak to mówią "styl", gdzie ta agresywna obróbka (suwakami) ;-) Normalnie ... klasyka 8-)
i nuda ;-)
no dokładnie, fota dobra ale jest takich tysiące, pomysł na ciążowe oklepany strasznie...jedno słowo cisnie mi się na usta: sztampa......i to nie jest mój wymysł, pełno takich zdjęć na necie... chyba jednak z betorniarką byłby oryginalniej :)
O stary, ośmieszasz się tymi odwetowymi komentarzami. Mógłbyś przynajmniej wykazać się minimum inteligencji i wymyślić coś oryginalnego a nie kropka w kropkę przepisać to co pisałem o Twoich zdjęciach. Żenua.
Rewelka! Świetny pomysł i realizacja!
Benny_Bennasi
04-08-2011, 11:04
czytajcie ze zrozumieniem... moze ja sie źle wyraziłem ale sprecyzuje... Dla mnie ciąża jest czymś intymnym i napewno nie chciał bym pokazac tego stanu w taki sposób... poprostu nie idę ślepo i bezmyslnie za moda ..
Wam sie podba mnie nie ...
Co to znaczyć ,ze współczujesz mojej żonie??
Czego współczujesz?? Tego ,że ona ma takie samo zdanie jak ja??
Bez przesady....Moja żona również jest w ciąży akurat w 4 miesiącu i pokazałem jej to zdjecie to powiedziałą również że jest to jakieś takie niesmaczne i ona na takie zdjęcia by sie nie zgodziła..
Dziwne to takie??
Amadeusz
04-08-2011, 11:20
Bardzo ładnie to zrobiłeś, świetnie wyszło.
PS. na innym monitorze widziałem czerwone uda ale może to wina monitora.
genghiskhan
04-08-2011, 11:23
O stary, ośmieszasz się tymi odwetowymi komentarzami. Mógłbyś przynajmniej wykazać się minimum inteligencji i wymyślić coś oryginalnego a nie kropka w kropkę przepisać to co pisałem o Twoich zdjęciach. Żenua.
To nie jest żaden odwet, to jest moje zdanie o tym zdjęciu. Tak trudno to zrozumieć? Ta fota jest całkowicie odtwórcza, i na dodatek nie zrealizowałeś tematu w najlepszy możliwy sposób. Nie ma się co bulwersować, pokazałeś poprawny, żeby nie powiedzieć mierny poziom.
Iza Górska
04-08-2011, 11:25
Ależ ja czytam ze zrozumieniem:
Piękno w tym stanie ? hmmm...
Pojęcie względne ....
Co do tego, że ktoś nie zgodziłby się na sesję w ciąży - czy to sama pani, czy jej mąż - to rozumiem.
Ale ten fragment Twojej wypowiedzi, który zacytowałam, jest przykry i głównie do niego się odniosłam.
genghiskhan
04-08-2011, 11:28
Ależ ja czytam ze zrozumieniem:
Co do tego, że ktoś nie zgodziłby się na sesję w ciąży - czy to sama pani, czy jej mąż - to rozumiem.
Ale ten fragment Twojej wypowiedzi, który zacytowałam, jest przykry i głównie do niego się odniosłam.
Bo nie każda kobieta w błogosławionym stanie promieniuje pięknem... u jednych brzuszek jest atutem, u innych niestety o pięknie mówić nie można. Nie mówimy tu o pięknie duchowym ale o czysto fizycznej stronie ciąży.
poprostu nie idę ślepo i bezmyslnie za mod
Za jaką modą? Tobie się może nie podobać ale martyrologicznej ideologii do tego nie dorabiaj.
Amadeusz
04-08-2011, 11:50
Bo nie każda kobieta w błogosławionym stanie promieniuje pięknem... u jednych brzuszek jest atutem, u innych niestety o pięknie mówić nie można. Nie mówimy tu o pięknie duchowym ale o czysto fizycznej stronie ciąży.
Czepiłeś się jak rzep psiego ogona i oderwać się nie możesz. Nie jesteś obiektywny i już skończ pisać te brednie.
genghiskhan tez uwazam ze wystarczy wyrazić raz opinie i nie trzeba pozniej tego na milion sposob udawadniać.
rozumiem, ze masz wlasne zdanie i go nie podwazam- ale tez chyba nie chcemy aby kazdy wątek panka byl pompowany i pompowany. ktos moze z boku pomyslec, ze gra jest warta swieczki.
agatatoja
04-08-2011, 12:32
Mi też się przykro robi, jak czytam wypowiedzi niektórych panów co do fotografowania kobiety w ciązy, jej piękna/ tudzież braku tego piękna. Brak słów po prostu.
Jesli chodzi o zdjęcie, to mimo, Pank, że nie jestem fanką Twoich fotografii to ta mi się podoba. (choć i ja widzę koniec tła po prawej stronie, jakis statyw obok?regał? coś tam jest... ;) )
I nie wiem co jest złego w fotografowaniu się w tym stanie. podążanie za modą*? Ktoś tu chybaw nieodpowiedni sposób używa tego określenia. Czasy się zmieniają Panowie. I to, że ktoś ma taką potrzebe nie musi wynikać z mody, bo tak moglibyśmy mówić o każdej innej rzeczy, która kiedyś nie była popularna a teraz jest, z rożnych względów.
samson09
04-08-2011, 14:21
Nawet fajne. Może wstawisz więcej?
psychopulse
04-08-2011, 14:25
Fantastyczne zdjęcie.
Ogólnie podoba mi się, ale jeśli:
/.../miało być subtelnie/.../
...to trzeba było zaświecić przez jakiś softbox, ew bardziej zmiękczyć świtało, bo BD z zasady ma świecić ostro i właśnie tylko to delikatnie za ostre światło troszkę mi nie pasuje do tego zdjęcia.
Hamarama
04-08-2011, 19:45
Bardzo fajne, delikatne, plastyczne.
Nie rozumiem co nie wyszło? Pewno się nie znam.
Oglądaliśmy to zdjęcie razem z moją żoną i oboje jesteśmy takiego zdania. . Jesteśmy 3 tygodnie po porodzie, bardzo ją kocham, super wyglądała w ciąży jak i po ciąży i nie jestem uprzedzony do zdjęć ciążowych. :) Ja się nie zdecydowałem na zrobienie żonie foto ciążowego, bo bałem się, że coś pójdzie nie tak, a to jednak bardzo delikatny temat. Gratuluję odwagi i jedyne, co mi przychodzi na myśl to, że nie popełnia błędów ten co nic nie robi tak więc, pierwsze koty za płoty.
Co nie wyszło to ciężko mi określić, bo mam za małe doświadczenie ale estetycznie do mnie nie przemawia. Nie jest subtelne. Prawdopodobnie ten czerwony materiał miał nadać subtelności ale ponieważ reszta nie zagrała MZ, czyli światło, poza to sam czerwony dodatek nie zmieni wiele. Dziwnie wyszła ręka na tym zdjęciu i brzuszek jest jakoś tak ostro oświetlony.
Edit. Hm.. to chyba nie oświetlenie, a kontrastowa obróbka. W każdym razie mi nie do końca się podoba, co nie znaczy, że musi ;) Zauważyłem, że im więcej czytam i zdjęć robię tym dziwniejsze zdjęcia mi się zaczynają podobać :)
JackDaniels
04-08-2011, 20:13
Zdjęcie dobre, bez szału. Najbardziej mi nie pasuje, to co dzieje się pod brzuchem. Widać tam fragment prawego uda... Wygląda to trochę jakby się tam penis chował...No i jak dla mnie, to tego typu zdjęcia, tylko B&W.
MZ to by bylo jeszcze ladniejsze jakby muslin oplatal jej dodatkowo nogi i podbrzusze :)
Oglądaliśmy to zdjęcie razem z moją żoną i oboje jesteśmy takiego zdania. . Jesteśmy 3 tygodnie po porodzie, bardzo ją kocham, super wyglądała w ciąży jak i po ciąży i nie jestem uprzedzony do zdjęć ciążowych. :) Ja się nie zdecydowałem na zrobienie żonie foto ciążowego, bo bałem się, że coś pójdzie nie tak, a to jednak bardzo delikatny temat. Gratuluję odwagi i jedyne, co mi przychodzi na myśl to, że nie popełnia błędów ten co nic nie robi tak więc, pierwsze koty za płoty.
Co nie wyszło to ciężko mi określić, bo mam za małe doświadczenie ale estetycznie do mnie nie przemawia. Nie jest subtelne. Prawdopodobnie ten czerwony materiał miał nadać subtelności ale ponieważ reszta nie zagrała MZ, czyli światło, poza to sam czerwony dodatek nie zmieni wiele. Dziwnie wyszła ręka na tym zdjęciu i brzuszek jest jakoś tak ostro oświetlony.
Edit. Hm.. to chyba nie oświetlenie, a kontrastowa obróbka. W każdym razie mi nie do końca się podoba, co nie znaczy, że musi ;) Zauważyłem, że im więcej czytam i zdjęć robię tym dziwniejsze zdjęcia mi się zaczynają podobać :)
sensownie.
To po raz kolejny się pytam, co takiego jest w kobiecym ciele że chcecie je chować? Przecież to czyste piękno.
Ja w ogóle nie lubię aktu, bo moim zdaniem często ociera się o pornografię. Druga sprawa - mam wrażenie, że to uprzedmiotawia kobiety. Trzecia - zawsze uważałem panie, które się rozbierają przed obiektywem za... wiadomo co. ;)
"Po czwarte to wole oglądać Tor de Pologne popijając zimne piwo a żonie pozwalam zmywać gary." ;-)
Ja w ogóle nie lubię aktu, bo moim zdaniem często ociera się o pornografię. Druga sprawa - mam wrażenie, że to uprzedmiotawia kobiety. Trzecia - zawsze uważałem panie, które się rozbierają przed obiektywem za... wiadomo co. ;)
To chyba największa bzdura jaką przeczytałem w tym wątku.
Świadcząca tylko i wyłącznie o totalnej zaściankowości i ograniczonej, bądź chorej wyobraźni.
Widzę, że sloganów się nauczyliście z tv. ;)
Nie, nie oglądam tv, no może sporadycznie jak usypiam córkę, to na jimjam, czy inny kanał dziecięcy siłą rzeczy looknę, ale widzę, że Ty za to z tv za pan brat :)
A że zapytam z ciekawości, czy Twój światopogląd jest zbudowany w oparciu o tv trwam :?:
Właśnie Ty wykazujesz bardzo stereotypowe myślenie, że każdy musi być tzw. katolem. Jak to nie pochodzi z tv, to nie wiem skąd.
Nie, nie jestem wierzący. Po prostu uważam, że kobieta, która za pieniądze rozbiera się przed mężczyzną jest... Wiadomo kim. W większości aktów nie widzę żadnej sztuki. NIEKTÓRE coś tam sobą prezentują, ale naprawdę niektóre. No i na dodatek to wygląda często tak (na tym forum), że zaczyna się set, fajny portret i nagle cycki. Jakby kobieta była interesująca tylko z powodu cycków i tyłka.
pank a mnie się podoba..
fajnie zrobione i takie z pomysłem..
Życzę powodzenia tej Pani (bo to pewnie już niedługo co ?) :)
Po prostu uważam, że kobieta, która za pieniądze rozbiera się przed mężczyzną jest... Wiadomo kim.
W tym przypadku to kobieta płaciła mężczyźnie. Kim wię jest Pank???
genghiskhan
05-08-2011, 21:49
Widzę, że na tym forum posiadanie własnego zdania (broń boże zbyt odmiennego od przyjętych standardów) to grzech śmiertelny...
Wypadało by tylko klaskać i wszystko było by cacy :d
robin102
05-08-2011, 21:50
Sorki Piotrze muszę to napisać. Bardzo przepraszam, od serca przepraszam. To jest zdjęcie, w takim wykończeniu jakiego nie powinno się robić kobietom w ciąży. Wiem, wiem każdy fotograf kocha swoje zdjęcia bardziej niż swoje dzieci ALE ALE: Kilka razy wracałem do tego zdjęcia żeby dostrzec piękno kobiety w ciąży. Niestety w tej realizacji widzę jakąś bryłę przypominającą udko z kurczaka z doczepionym czymś tam. Jedyne skojarzenie jakie tu mi się rodzi.
Może masz z nie uciętą nogą i z inaczej ułożonym ciałem ? Bywa, że fotograf pokazuje według siebie najlepszy kadr, a w rzeczywistości ma sensowniejsze ujęcia.
Myślę że to nie kwestia kadru tylko wrażliwości, nie mówię tego złośliwie, po prostu na ciało ciężarnej kobiety różnie ludzie reagują.
np na cialo Demi Moore w slynnej sesji tez ponoc rózne reagowali
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_LHEaP9_Mypk/TGGx7liqn8I/AAAAAAAACYc/s3cqzInML6w/s1600/demi-moore-leibovitz.jpg&imgrefurl=http://mojabrocha.blogspot.com/2010/08/blog-post_09.html&h=427&w=304&sz=18&tbnid=kJbgnp-l0N8-cM:&tbnh=90&tbnw=64&prev=/search%3Fq%3Ddemi%2Bmoore%2Bleibovitz%26tbm%3Disch %26tbo%3Du&zoom=1&q=demi+moore+leibovitz&docid=ar7PN8NRzaOqeM&sa=X&ei=4ko8Tv__KobBswaKx4mMBA&ved=0CDcQ9QEwAg&dur=401
robin102
05-08-2011, 22:00
Ja bardzo pozytywnie reaguję na kobiety w ciąży, tak ze zwykłego doświadczenia :mrgreen:
Niestety na tym zdjęciu za dużo kreatywności poszło w krzaki. Inaczej mówiąc forma zabiła treść zdjęcia. I to dosłownie forma. Oczywiście to według mnie moim zdaniem tylko, ale jeśli wystawiłeś zdjęcie do oglądania i można pod nim napisać swoje zdanie to tak uczyniłem w dobrej wierze i ku rozwojowi fotografii w szerokim słowa tego znaczeniu przecież. Myśle, ze TY tez te zdjecia nam tu pokazujesz celem poznania co ludzie o nich myślą, co w nich widzą "innymi oczami". Potrzebne Ci to po prostu do nauki i rozwoju.
W każdym razie nic złego na zamiarze nie miałem.
Po prostu uważam, że kobieta, która za pieniądze rozbiera się przed mężczyzną jest... Wiadomo kim.
Obrażasz wszystkie kobiety pozujące do aktów- nie pojmuję tego...
No i nie myśl tak wąsko, nie wiem jak w sesji Panka, ale ja osobiście nie jestem na tym etapie, żeby płacić komuś aby mi zapozował, wręcz przeciwnie...
Jak nazwiesz osobę, która za zrobienie zdjęcia nagiej kobiecie pobiera opłatę :?: :shock:
:lol:
Widzę, że na tym forum posiadanie własnego zdania (broń boże zbyt odmiennego od przyjętych standardów) to grzech śmiertelny...Nie, nie o to chodzi, bynajmniej mi.
Kwestia tego jak się to wyłoży... popatrz na Benego Benassiego, on umiał to w jakiś kulturalny sposób wyłożyć, a nie żeby zaraz porównywać kobietę pozującą do aktów, do...
genghiskhan
05-08-2011, 22:33
No właśnie do kogo? Żadne określenie nie padło na dobrą sprawę, a umbra może Was podpuszczać :lol:
a umbra może Was podpuszczać :lol:...a może nie, a jeśli tak, to po co :?:
mirekkania
05-08-2011, 23:44
Kurde, jak bym nie patrzył nic nie widzę, Panie.
Rzeczywiście w lewym górnym rogu przejście tonalne jest lekko poszarpane ale zdjęcie ma 120 kb więc mnie to nie dziwi.. Żadnych pozostałości framug, foteli ani innych dupereli nie widzę. Jest pomarańczowa/czerwona plama w środku kadru ale to raczej od błysku przez welon - NEC PA241W na 100 cd/mkw.
No to trzeba będzie bardziej uważać przy następnych :)
TheKilla
07-08-2011, 21:37
Widzę, że sloganów się nauczyliście z tv. ;)
Widzę, że myślenia się nauczyłeś z Radia.
No właśnie do kogo? Żadne określenie nie padło na dobrą sprawę, a umbra może Was podpuszczać :lol:
Nie podpuszczam, chociaż wiem, że są to kontrowersyjne poglądy. Może jestem nieco staroświecki, ale uważam, że nagość jest tak intymną sprawą, że powinna być zarezerwowana tylko dla najbliższej osoby i nie mam dobrego zdania o osobach, które to tabu łamią.
Staroświeckość o której piszesz tak naprawdę miała miejsce tylkow głębokim średniowieczu, na szczęście podobny dość ciasny światopogląd ominął ludzkość, od czasów antyku po dzień dzisiejszy ciało jest uważane za piękne. Gdyby nie to ominęło by nas sporo dobrego. Gdyby Botibelki ubrał Wenus, narodziny wyglądały by dość idiotycznie. Ale Ty pewnie z tych co by chcieli gdańskienu Neptunowi fifaka zasłaniać?
... i nie mam dobrego zdania o osobach, które to tabu łamią.
Tycjan, Fidiasz, Michał Anioł, Da Vinci, Rafael, Gaugain, Lautrec, Cezanne, Modigiliani, Picasso, to tylko niektórzy o których nie masz dobrego zdania. Coś chyba nie mam najlepszego o tobie.
CrommCruaich
08-08-2011, 23:11
Do "Narodzin Wenus" pozowała prostytutka. Do swoich aktów Picasso również zatrudniał prostytutki do pozowania.
Amadeusz
08-08-2011, 23:16
Tycjan, Fidiasz, Michał Anioł, Da Vinci, Rafael, Gaugain, Lautrec, Cezanne, Modigiliani, Picasso, to tylko niektórzy o których nie masz dobrego zdania. Coś chyba nie mam najlepszego o tobie.
Kiedy pokazano sesję z Demi to był powszechny szok. Świat się zmienił. Dziś to bułka z masłem i nie ma sensu tłumaczyć, że białe jest czarne a czarne jest białe ;). Ale przywoływanie tu tych nazwisk świadczy o niezłym zadufaniu. Kolejny już raz szastasz nazwiskami zupełnie bezpodstawnie.
Absolutnie nie, to świadczy o problemach ze zrozumieniem tekstu pisanego, podpowiem dla ułatwienia że nie moich. Dyskusja zeszła z z moich zdjęć na bardziej ogólny temat pozowania do aktu w ogóle. Najpierw myśl, potem strzelaj, Gringo.
Amadeusz
09-08-2011, 00:25
Absolutnie nie, to świadczy o problemach ze zrozumieniem tekstu pisanego, podpowiem dla ułatwienia że nie moich. Dyskusja zeszła z z moich zdjęć na bardziej ogólny temat pozowania do aktu w ogóle. Najpierw myśl, potem strzelaj, Gringo.
Acha i te nazwiska to ogólność tematu? Nie brnij proszę. Sprawy tekstu pisanego i j. polskiego już sobie wyjaśniliśmy więc nie idź tą drogą. Zrobiłeś zdjęcie? Super ale powstrzymaj się przed swoimi konwulsjami. Takie zdjęcie to miliardowy pstryk i budzenie nawet starożytnych Greków niczego nie zmieni. Proponuję skupić się na zdjęciu a nie na moralności odmiennego poglądu. To nie to miejsce.
Acha i te nazwiska to ogólność tematu? Nie brnij proszę. Sprawy tekstu pisanego i j. polskiego już sobie wyjaśniliśmy więc nie idź tą drogą. Zrobiłeś zdjęcie? Super ale powstrzymaj się przed swoimi konwulsjami. Takie zdjęcie to miliardowy pstryk i budzenie nawet starożytnych Greków niczego nie zmieni. Proponuję skupić się na zdjęciu a nie na moralności odmiennego poglądu. To nie to miejsce.
Też mam wrażenie, że nie do końca zrozumiałeś o czym dyskusja była/jest gdzieś od połowy wątku...
Acha i te nazwiska to ogólność tematu? Nie brnij proszę. Sprawy tekstu pisanego i j. polskiego już sobie wyjaśniliśmy więc nie idź tą drogą.
Tak właśnie, od jakiegoś czasu dyskutujemy, co najwidoczniej Cię ominęło, na temat moralnej strony pozowania nago. Jak rzeczywistość nie chce się zgadzać z urojeniami tym gorzej dla rzeczywistości?
Zrobiłeś zdjęcie? Super ale powstrzymaj się przed swoimi konwulsjami. Takie zdjęcie to miliardowy pstryk i budzenie nawet starożytnych Greków niczego nie zmieni.
Ech...
Bardzo ładnie to zrobiłeś, świetnie wyszło.
Rozdwojenie jaźni masz czy poprostu strzelasz focha?
Proponuję skupić się na zdjęciu a nie na moralności odmiennego poglądu. To nie to miejsce.
A ja proponuję nie brać udziału w dyskusji jeżeli Cię nie interesuje, zwłaszcza że jak na razie nic ciekawego do powiedzenia nie masz.
Zdjęcie pomysłowe ale we mnie sesje ciążowe budzą niesmak... co to za moda by kobietę w tym jak by nie patzreć intymnym stanie wystawiać na widok publiczny :/ do mnie to nie trafia :/
brawo... zamknąć i nie wypuszczać na światło dzienne! ręce opadają.
[Piczoner -] czy Ty czasami nie jesteś tym gościem co już 2 razy dostał bana na forum?
Czy Ty czasami nie jesteś tym gościem co już 2 razy dostał bana na forum?
No pewnie, że tak. Żegnamy misia, bez żalu.
Amadeusz
09-08-2011, 12:36
Też mam wrażenie, że nie do końca zrozumiałeś o czym dyskusja była/jest gdzieś od połowy wątku...
Dlatego ta dyskusja nie ma sensu. Zdjęcie nie jest na tyle nowatorskie żeby rozstrząsać takie kwestie. Nikt ich tu nie rozwiąże. Dyskusja o przekonaniach leci spokojnie do kosza.
Ja wyraziłem pogląd na temat zdjęcia i przy nim pozostaję.
Widać, że niektórzy chcieliby rozprawiać o własnych zdjęciach w obecności starożytnych dusz. Zejdźmy na ziemię :)
mirekkania
09-08-2011, 13:10
Widać, że niektórzy chcieliby rozprawiać o własnych zdjęciach w obecności starożytnych dusz. Zejdźmy na ziemię :)Nie wytrzymam! Może wyjaśnię, jak chłop krowie na rowie.
Jeden kolega napisał, że uważa kobiety, które rozbierają się przed cudzymi chłopami, za ....wy.
Drugi kolega wyraził dezaprobatę na ten pogląd.
Więc ten pierwszy napisał, że "nie ma dobrego zdania o ludziach którzy łamią tabu nagości".
Na to ten drugi kolega napisał, że w takim razie ten pierwszy "nie ma dobrego zdania o artystach typu od Tycjana po Picasso" (wytłumaczę, że wszyscy wymienieni geniusze sztuki babrali się w akcie i nagości).
Konkluzja jest taka, że Pank w tej dyskusji nie postawił siebie na równi z Tycjanem, Da Vinci czy Picasso. Użył tylko ich nazwisk, jako kontrargumentu do dyskusyjnego poglądu kolegi Umbra.
Ludzie, popuśćcie pasek w spodniach.
Zdjęcie jest niezłe. Jak dla mnie zbyt kontrastowe światło. Modelka mocno odcina się od reszty elementów w kadrze, co powoduje pewien dysonans estetyczny. Rzeczywiście, jak wspomniał "mistrz świadomych skosów w klasycznej fotografii ślubnej-must see", takich zdjęć w necie jest masa. Jednak nie każda masa umiałaby takie wykonać. Chetnie zobaczył bym takie zdjęcie w wykonaniu wspomnianego "miszcza".
Mi się podoba.
Mirek, idealne podsumowanie :)
ps. no może pod przedostatnim akapitem się nie podpiszę, ale wszystko powyżej jest ok :cool:
Dlatego ta dyskusja nie ma sensu. Zdjęcie nie jest na tyle nowatorskie żeby rozstrząsać takie kwestie. Nikt ich tu nie rozwiąże. Dyskusja o przekonaniach leci spokojnie do kosza.
Ja wyraziłem pogląd na temat zdjęcia i przy nim pozostaję.
Widać, że niektórzy chcieliby rozprawiać o własnych zdjęciach w obecności starożytnych dusz. Zejdźmy na ziemię :)
Może skończ już, stary i wstydu sobie oszczędź?
Amadeusz
09-08-2011, 21:52
Nie wytrzymam! Może wyjaśnię, jak chłop krowie na rowie.
Czy Ty mnie przypadkiem nie obrażasz? :) Nie kupuj wszystkiego co Ci jest oferowane bo stracisz punkt odniesienia.
Może skończ już, stary i wstydu sobie oszczędź?
Słaby dyskutant z Ciebie, za dużo haseł, za mało zrozumienia.
Widzę, że nadal panuje tu zły klimat.
Zamykam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.