manualny nikkor 28mm 3.5

[sradek]

Witam,

Ile wersji powstało tego szkiełka?
Szukając informacji na ten temat znalazłem takie dwie recenzje:

http://www.kenrockwell.com/nikon/28mm-f35-ai.htm
http://www.momentcorp.com/review/nikkor28mmf35.html

Poluję na coś w takim zakresie, który lepszy? No i może ktoś wie ile jest warte to szkło?
Chciałbym go wykorzystać do wykonywania gigapanoram. Uznałem że najlepszy zakres to właśnie 24mm 28mm

Próba takiej gigapanoramy 360 z 35mmG1.8 tu http://radoslawsobik.pl/gigapanoramy/Opatow/giga.html
Dużo łatwiej złożenie takiej panoramy (mniej zdjęć) wyszło przy użyciu Nikkor'a 20mm http://radoslawsobik.pl/gigapanoramy/benedyktyni_lubin/ - lecz mniej uzyskałem detalu.

Stąd moje poszukiwania w tym zakresie, dodatkowo AF nie potrzebny no i brak pierścienia ostrości w 35mm'cte skłania mnie do szkła manualnego.

A może coś innego?
Pozdrawiam Radek

[Marek]

Witam, Ile wersji powstało tego szkiełka?...

Powstało sześć wersji tego szkła:
F 2,8cm/3,5 H
F 28/3,5 H
C 28/3.5 H.C
K 28/3.5
Ai 28/3.5
Ai-S 28/3.5
Produkowane od 1971 do marca 1983.

[sradek]

a jak się ma Ai 28/3.5 do Ai-S 28/3.5 ? Jakaś znacząca różnica?

[Marek]

Moim zdaniem optycznie są to takie same obiektywy. Różnią sie tylko sposobem przekazywania informacji do korpusu. AI-S to zmodyfikowana wersja AI, która została wprowadzona, gdy Nikkon wprowadzil automatykę programu i preselekcję czasu.
Moim zdaniem możesz oba zapiąć do cyfrowego body, ale, może, niech jeszcze wypowie sie ktos mądrzejszy ode mnie w tej kwestii ;)
Jeżeli już, to ja bym szukał AI-S 28/2,8 - też nie kosztuje majątku, ma jednak CRC - czyli korekcję perspektywy i ostrzy od 20cm. Skala odwzorowania AI-S 28/3,5 to 1:7,4 a 28/2,8 to 1:3,9 (nie wiem, czy to ma dla Ciebie znaczenie) Poza tym, moim zdaniem to konstrukcja lepsza optycznie.

[dziulas]

Jeżeli już, to ja bym szukał AI-S 28/2,8 \.

A może 28/2 Ai-S? Tylko takie miałem więc porównać do innych 28-ek nie mogę ale optycznie było świetne!

[Marek]

A może 28/2 Ai-S? Tylko takie miałem więc porównać do innych 28-ek nie mogę ale optycznie było świetne!

Wychodzilismy od f3,5 ;) Ale rzeczywiście, zainteresowany nie pisał o ograniczeniach finansowych ;)
Jestem pewien, że jakość obrazka jest świetna. To zupełnie inna budowa niż 28/2,8.

[sradek]

dzięki za odpowiedź.
Ale czy przymykając jeden i drugi do np f8 będzie można zauważyć różnicę. Posiadałem swego czasu 35 1.4 i wiem co to za klasa ale w chwili obecnej koszty mają znaczenie. Obiektyw chcę używać tylko w celu fotografii panoramicznej.
Pozdrawiam

[Marek]

...czy przymykając jeden i drugi do np f8 będzie można zauważyć różnicę...

Tu już musi pomóc ktoś, kto ma te szkła i zrobi jakieś mniej lub bardziej udane porównanie lub test. Moze być z tym problem, bo to jak sądzę mało popularne obiektywy.

[dziulas]

Nie wiem czy marcin_G czyta ten wątek ale z pewnością ma wiedzę na temat wszystkich tych szkiełek i mógłby Ci pomóc ;)

[sradek]

Obiektyw do gigapanoram super - malutki, ostry. Muszę go jeszcze przetestować w innym oświetleniu.

efekt:

http://www.radoslawsobik.pl/gigapanoramy/pszow/