Zobacz pełną wersję : Nikkor 50 1,4G wędrujący FF/BF
Zeb McKane
01-08-2011, 08:50
Witam wszystkich.
Jestem świeżo upieczonym posiadaczem D7k+ N50 1,4G. To mój pierwszy aparat na N. Wykonałem test na FF/BF na tablicy testowej oraz testem "bateryjkowym" - aparat na statywie w odległości 1m, światło dzienne zastane, samowyzwalacz czas krótszy niż 1/100. Odnotowałem nietypowy wynik:
- dla 1,4 - około1 cm FF
- dla 1,8 - okej
- dla 2,0 - około 1 cm BF - dla kolejnych chyba co raz większy...
Dodam oczywiście, że znam zasady powiększania GO z przysłoną bardzie w kierunku za obiektem. U mnie wraz ze wzrostem przysłony ostrość po prostu ucieka do tyłu.
Po skorzystaniu z mikroregulacji punkt ostrości przesuwa się zgodnie z nastawami tj. w kierunku jeszcze większego BF przy przesuwaniu na "+" i w kierunku FF przy nastawach na "-"...optymalne ustawienie tj. dla 1,4 mały FF i przy reszcie przysłon jw osiągane przy regulacji w body "-12".
Przy użyciu LV wyniki są b zbliżone (lecz całość ostrości w ramach BF). Ogólnie wykonałem sporo zdjęć testowych i wyniki są powtarzalne.
Dodam jeszcze że przy 1,4 ostrość niczego nie urywa...
Jeżeli chodzi o zdjęcia w terenie to przy portrecie statycznym (AF-S+ środkowy czujnik AF ostrzenie na oko) - punkt ostrości przy małych wartościach "f" wychodzi na czubku głowy co widać po włosach. D7K bez oznak wad AF opisywanych przez Fatmana.
Moje pytanie do Szanownego Gremium:
- czy to normalne dla tego (tudzież) podobnych obiektywu,
- czy to może wina d7K (raczej wykluczam)
- czy jest szansa na regulację w serwisie z takim "wędrującym" FF/BF
Aparat i szkło nowe zakupione w sklepie nie dla idiotów.
Pytam bo mam możliwość zwrócenia szkła ew. zamiany na inny egzemplarz ale czas nagli...
Pomożecie..
Dzięki!!!!!
To się nazywa focus shift. Zarówno Nikon jak i Sigma 50mm 1.4 tez to ma.
Większość jasnych szkieł ma takie przesunięcie ostrości przy przymykaniu.
Przy 1.4 ostrość tego obiektywu jest taka sobie,
aczkolwiek są fanatycy tego sprzętu co twierdzą,
że ich egzemplarze są masakrycznie ostre.
Photoartbox
01-08-2011, 10:06
Sa fanatycy Sigmy, ktorzy twierdza, ze jest ostrzejsza od Nikkora, ale najczesciej nie potrafia zrobic nawet prostego testu :-P
Sa fanatycy Sigmy, ktorzy twierdza, ze jest ostrzejsza od Nikkora, ale najczesciej nie potrafia zrobic nawet prostego testu :-P
A i tak najlepszy jest nowy 50 1.8G :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Sorry, nie mogłem się powstrzymać.. :D
Ot uroki stałek.. im jasniejsza tym wieksze problemy z aberacja sferyczna, focus shiftem tym związanym itd.. nie ma ideału. Sigma jest najszybsza i ma najbardziej gładki bokeh, jest ostra, 50 1.4G jest ponoc równie ostry, ale wolny (najwolniejszy) i pozostaje 1.8G, który jest i ostry i szybki jak sigma, ale ma słabszy bokeh. Co bys nie wziął i tak do końca nie bedziesz zadowolony, chyba, ze przestaniesz zawracac sobie tym głowe i . . . próbowal robic zdjecia.. ;)
Photoartbox
01-08-2011, 11:56
A i tak najlepszy jest nowy 50 1.8G :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Sorry, nie mogłem się powstrzymać.. :D
Najlepszy, to pojecie wzgledne. Dla mnie najlepszy jest 1.4G, bo jest: wystarczajaco szybki, wystarczajaco ostry, wystarczajaco tani, wystarczajaco maly, wystarczajaco dobrze wykonany i wystarczajaco jasny.
Ot uroki stałek.. im jasniejsza tym wieksze problemy z aberacja sferyczna, focus shiftem tym związanym itd.. nie ma ideału. ..... Co bys nie wziął i tak do końca nie bedziesz zadowolony, chyba, ze przestaniesz zawracac sobie tym głowe i . . . próbowal robic zdjecia.. ;)
Pod tym moge sie jak najbardziej podpisac. Zeb McKane, wez ten obiektyw i swoja puche, jedz do MM i poszukaj innego egzemplarza. Jesli maja wiecej na skladzie, moze znajdziesz ten dobry ;) Jak nie, wez 50/1.8G, bo to swietne szkielko, prawie za darmo ;)
Sa fanatycy Sigmy, ktorzy twierdza, ze jest ostrzejsza od Nikkora, ale najczesciej nie potrafia zrobic nawet prostego testu :-P
No jakoś fotki kolegi też mnie nigdy nie przekonały.
Ten Nikon ma swoje zalety, ale ma też wady.
Wystarczy spojrzeć, że 99% fotek w necie to zdjęcia dość statycznych obiektów.
A te fotki an 1.4G na ogół są zmniejzzane i mocno wyostrzane.
Najlepszy, to pojecie wzgledne.
Oj tam, oj tam, to było tylko tam półżartem.. ;)
Dla mnie najlepszy jest 1.4G, bo jest: wystarczajaco szybki, wystarczajaco ostry, wystarczajaco tani, wystarczajaco maly, wystarczajaco dobrze wykonany i wystarczajaco jasny.
Dokładnie to samo mogę napisać pod 1.8G, a myślę, że i pod każdym szkłem z którego jestem zadowolony. ;) Z 1.4G jednak nie byłem i przykre to ale nie wrócę po raz trzeci do niego.. prędzej wziąłbym sigmę gdybym znów chciał zmienić (chociaż jak ostatnio porównałem z moim 1.8G to sigma powyżej kilku metrów miała taki BF, że padłem...stwierdziłem, że chrzanię i zostaję z tym co mam, bo mimo ciut gorszego światła i słabszego rozmycia wszystko inne jest na plus porównując do sigmy i N50 1.4G)
Zeb McKane
01-08-2011, 13:02
dzięki za komentarze i porady. Z jednej strony mnie uspokoiliście, z drugiej zaś...lipa. Jestem umówiony na macanie innego egzemplarza. Swoją drogą fajny kontakt z kierownikiem foto MM w Olsztynie. Najbardziej na zdjęciach boli brak blasku w oczach modeli. Co do szybkości/celności AF tegoż szkła w kompilacji z D7K to jest ok. Niby wolno ale zdjęcia obiektów poruszających się praktycznie wszystkie trafione np. dziecko na huśtawce, pojazdy itp, zwierzęta. kolory i rozmycie bardzo ładne
Najbardziej na zdjęciach boli brak blasku w oczach modeli.
:shock: Eeee... ale akurat ten szczegół to nie szkło a co innego daje, a raczej ustawienie kadrowanej sceny, światło/blenda/lampa itd....
MariuszJ
01-08-2011, 13:11
Odnotowałem nietypowy wynik:
Wynik jest całkowicie typowy dla tego obiektywu, jak zresztą przedmówcy pisali, nie tylko dla tego (włączając w to również nowego N50/1.8g, choć w mniej uciążliwym stopniu niż w N50/1.4g).
Rady:
1. Robiąc zdjęcia na przysłonie f2 włączaj mikroregulację na około -4, dla f2.8 około -8 (wartości z D700, u Ciebie może być inaczej). Dla f4 i ciemniejszych duża głębia zamaskuje błędy ostrzenia.
2. W zastosowaniach które na to pozwalają, stosuj przekadrowywanie z centralnego z równoczesną mikroregulacją ustawioną na powiedzmy -5 (niezależnie od przysłony). Przekadrowywanie z centralnego powoduje backfocus, co kompensuje przesunięcie płaszczyzny ostrości do przodu.
3. W zastosowaniach portretowych spróbuj AF-A czy jak to się to u Ciebie nazywa (ostrzenie na podstawie wielu sensorów, z ustawieniem płaszczyzny ostrzenia na najbliższy obiekt z preferencjami "skin-tone") - jeżeli robisz normalne zdjęcia, nie testy, możesz uzyskać dużo lepsze statystyki trafień.
Miałem dokładnie to samo ze swoim egzemplarzem 1.4g. Jak poszukasz, znajdziesz wątek na forum. Wysłałem po zakupie obiektyw do serwisu, po dwóch tygodniach wrócił naprawiony. Body do ww. regulacji nie było potrzebne.
MariuszJ
01-08-2011, 15:05
Nie bardzo wiem, na czym mogło by polegać naprawienie aberracji sferycznej bez przebudowy układu optycznego. Sprawę załatwiałby algorytm ostrzenia parametryzowalny przysłoną i odległością, ale jakoś nikt do tej pory w coś takiego nie wyposażył puszek ani obiektywów.
Powtarzalność wyników ostrzenia niezależnie od przesłony ale i od np. kontrastu sceny czy ilości światła to niestety spore niedomaganie stałek dookoła standardowych w porównaniu np. do 24-70.
Proszę o darowanie sobie wycieczek osobistych itp!!!
To się nazywa focus shift. Zarówno Nikon jak i Sigma 50mm 1.4 tez to ma.
(...) aczkolwiek są fanatycy tego sprzętu co twierdzą,
że ich egzemplarze są masakrycznie ostre.
Miałem 50 1.4D i nie miał takiej przypadłości, mam S50/1.4 i też jest jej pozbawiona.
Z ostrością się nie wypowiadam bo się nie znam.
Sa fanatycy Sigmy, ktorzy twierdza, ze jest ostrzejsza od Nikkora, ale najczesciej nie potrafia zrobic nawet prostego testu :-P
Sa też piszący takie posty. Jaki test mam Ci wykonać ?
Photoartbox
01-08-2011, 18:17
Sa też piszący takie posty. Jaki test mam Ci wykonać ?
Nie denerwuj sie, to nie bylo do Ciebie a raczej do konkretnej osoby, ktora na podstawie swoich testow tzw. OKD twierdzi w kazdym watku, ze Sigma jest ostrzejsza od Nikkora 1.4G. Moze i jest, ja tego nie zauwazylem jak wybieralem w sklepie swoja 50-ke, nie zauwazylem tego rowniez na zadnych zdjeciach/testach tutaj na forum. Nie od dzisiaj wiadomo, ze trafiaja sie rozne egzemplarze i autorytatywne stwierdzenia, ze jakis obiektyw jest o niebo ostrzejszy od drugiego budza moje protesty. Czy chce jakis test, powiem nie, ale chetnie zobaczylbym jakies dobre zdjecia na pelnej dziurze z Sigmy, chetnie w scenach, ktore tu na forum uwazane sa za nie do uchwycenia Nikkorem, czyli tzw dynamicznych, ale niekoniecznie, kilka fajnych zdjec sytuacyjnych tez bedzie OK.
Miałem 50 1.4D i nie miał takiej przypadłości, mam S50/1.4 i też jest jej pozbawiona.
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff?start=1
Zobacz na dole strony można zobaczyć jak przesuwa się ostrość ze zmianą przesłony.
Przy normalnych fotkach nie przeszkadzało mi to zjawisko.
MariuszJ
01-08-2011, 20:04
Mi przeszkadzało (wersja 1.4G), choć nauczyłem się z nim żyć.
Jeżeli jednak zależy Ci na małej liczbie odrzutów i niskim prawdopodobieństwie zepsucia ważnego kadru - topornoobrazkowe zoomy 2.8 są znacznie pewniejszymi urządzeniami (niestety).
Nie denerwuj sie, to nie bylo do Ciebie a raczej do konkretnej osoby, ktora na podstawie swoich testow tzw. OKD twierdzi w kazdym watku, ze Sigma jest ostrzejsza od Nikkora 1.4G.
To ja jestem tym "czarnym charakterem" co bardziej lubi Sigmę 1.4 50mm od Nikona 1.4G;);)
Myślałem, ze na forum piszemy posty dla frajdy i aby wyrazić swoja opinię o konkretnych produktach.
Ale niektórzy widocznie nie lubią jak ktoś ma inne zdanie na jakiś temat.
Na swoje usprawiedliwienie i obronę jedynie mogę powiedzieć, że za to uwielbiam 1.4G 85mm Nikona ;)
Od czasu jak go kupiłem 50mm 1.4 leży nieużywana.
I
Nie denerwuję się :)
Wcześniej miałem Nikkora 50 1.4D i Sigma była lepsza (autofocus, ostrość przy f2, rozmycie)
Z tego co wiem dużych różnic pomiędzy S i wersją G nie ma. Sigma ma chyba większą aberrację na 1,4, minimalnie mniej winietuje ale ma gorsze brzegi w całym zakresie przysłon. Dla mnie ładniej rozmywa.
Dużym minusem jest rozmiar soczewki - 77mm co daje np 300 złotych za polara Marumi.
Co do zdjęć - mogę wrzucić później jakieś ale obawiam się że będą miały jedynie wartość testową :)
CrommCruaich
02-08-2011, 16:14
Wrzucaj śmiało. Chętnie obejrzę nawet testowe fotki ;)
No więc uwaga: ja wiem że te zdjęcia są do "dupy". Nie są od oceniania ostrości tylko do zobrazowania jednej wady (#1) oraz tego że szkło radzi sobie w cięższych warunkach.
Robione są D700 (co też dużo tłumaczy - na d3000 może nie być tak kolorowo - uprzedzam że używałem tylko z d700 oraz moim starym d90 ale tylko w dzień do sprawdzania czy ostrzy poprawnie) i żeby było jasne - nie są wymęczone (af przebiegający całą skalę 5 razy) tylko normalnie zrobione, cyk i już.
Aha, szkło egzemplarz z allegro, polska dystrybucja. Wyłączone korekcje, rozmywania, odszumiania itd.
Przykład numer 1: zdjęcie totalnie rozmazane, ostrość miała być na samochód ale przypadkowo było ustawione iso 200 -> zamiast ostrości można zobaczyć jak wygląda osławiona podłużna aberracja na 1.4
jeden (http://img694.imageshack.us/img694/8943/dsc1339j.jpg)
zdjęcie numer 2: tu iso jest już 3200, f1.4 warunki jak widać (btw jpeg ma inne nasycenie niz bylo w lightroomie na raw - czemu ?), wspomaganie af wyłączone, punkt af wybrany nie-środkowy
http://img833.imageshack.us/img833/3729/dsc1371h.jpg
Po co jest to zdjęcie - af działa w takich warunkach bez problemu jeśli tylko nie chcemy ostrzyć na miejsce które jest zupełnie ciemne - a w tej knajpie jest naprawdę źle pod względem oświetleniowym.
3: f2 - tutaj mamy rozmycie - to czerwone z tyłu to był baner żywca
http://img703.imageshack.us/img703/2972/dsc1379y.jpg
Jak ktoś ma jakieś życzenia co do kojejnych fotek testowych to pisać.
CrommCruaich
02-08-2011, 22:57
Oświeć mnie, gdzie te aberacje na pierwszym, bo ja się nie znam. A masz coś robione w dzień ?
Co do aberracji - lampa i na dachu odbłysk jest fioletowo - zielony. :)
Dobra, to znalazłem jakieś śmieci
f2.5 lekko wykadrowane iso 800
http://img5.imageshack.us/img5/6671/dsc9430a.jpg
f2.8 iso 2500
http://img31.imageshack.us/img31/5760/dsc9385x.jpg
f2.8
http://img839.imageshack.us/img839/4022/dsc0030em.jpg
f11 8s
http://img849.imageshack.us/img849/4067/dsc0551h.jpg
f2 iso 1600
http://img51.imageshack.us/img51/8351/dsc0072cq.jpg
W tej chwili nie znalazłem nic na 1.4, po prostu nie używam zbyt często. Zrobię może jutro jakieś w dzień.
W każdym razie wszystko co tu przedstawia odnosi się do d700.
F poniżej 2 na d90 kojarzą mi się z czymś takim :
f1.6 iso 800 nikon d90 + 50 1.4 AF D
http://img695.imageshack.us/img695/1272/dsc4463z.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.