Zoom a stałka

[popper098]

Witam wszystkich.

Mam od wczoraj dylemat co do obiektywu i jego zmiany, posiadam do tej pory tamrona 17-50 F28 VC podpiętego pod d300s wczoraj fotografowałem w ciemnych miejscach i bardzo sie mylił itp generalnie coraz mocniej przeszkadzają mi jego problemy z AF i tu moje pytanie czy zmienić go na Nikora 17-50 F2.8 czy na stałki nikora 35mm i 24 mm i ewentualnie może jeszcze 85 juz posiadam 35.
Fotografuje różne uroczystości i nie tylko śluby, imprezy itp ogniskowa tamrona mi pasuje ale jego szybkość i celność juz nie

[Damiankck]

chyba chodzi o nikkora 17-55

ja bym zostawił Tamrona, zoom sie zawsze przyda np.do scen gdzie jest dużo światła a do ciemnych pomieszczeń kupić 35 + 85, będzie do kościoła i na plener.

[Anion]

ja także zaczynałem swoją przygodę z lustrzankami z tamim 17-50 i też go nie lubiłem. Fakt, wytrzymałem z nim około 2,5 roku, ale tylko dlatego że wiecznie brakowało mi gotówki na N17-55. W końcu uzbierałem i kupiłem nikkora i cholera miałem wrażenie jakbym przesiadł się z wysłuzonego TLK do wypasionego ekspresu eurocity. Zupełnie inna liga, oczywiście także cenowa, ale radość z jego użytkowania słodzi niedostatki w kieszeni.

[popper098]

zestaw nikorów 24mm 2.8 35mm 1.8 i 85mm 1.8 będzie nadal tańszy niż 17-55 ale zoom mega wygodniejszy :) a co z ostrością i szybkością w tych stałka kontra zoom 17-55 ?

[Mariusz888]

Wg mnie zoom lepszy - światło to samo, nie trzeba przepinać, zoom na SWM, a gabaryty też będzie miał lepsze bo mimo że stałki małe to jednak 3 sztuki robią swoje ;) natomiast te stałki które dałeś będą lepsze jak już będziesz chciał coś pod konkretne zastosowanie - np na ulicę 35mm jest mniejsze niż zoom i do streeta np brałbym małą stałkę - nie budzisz takiego zainteresowania. Do portretu stricte też lepsze 85/1.8 ale np w zoomie masz szerokie 17mm a to duuuużo szerzej niż 24mm ;)

[MariuszJ]

Z Tamronami miałem kiepskie doświadczenia.

Co do wyboru systemowy zoom 2.8 a stałki, sprawa się moim zdaniem rozbija o decyzję czy:

1. wolisz mieć ładne zdjęcie, o ile będziesz miał zapiętą właściwą w danej chwili i uda jej się trafić w cel (jasne stałki)
2. chcesz mieć zdjęcie, prawie zawsze i prawie wszędzie

[popper098]

Z Tamronami miałem kiepskie doświadczenia.

Co do wyboru systemowy zoom 2.8 a stałki, sprawa się moim zdaniem rozbija o decyzję czy:

1. wolisz mieć ładne zdjęcie, o ile będziesz miał zapiętą właściwą w danej chwili i uda jej się trafić w cel (jasne stałki)
2. chcesz mieć zdjęcie, prawie zawsze i prawie wszędzie

Mariusz piszesz czy uda jej sie trafić w cel ? maja gorszą celność niż ten zoom ?

[MariuszJ]

Mariusz piszesz czy uda jej sie trafić w cel ? maja gorszą celność niż ten zoom ?

Takie są moje doświadczenia.

Jest to jedna z rzeczy, dla której nie znajduję jakiegoś fizycznego usprawiedliwienia, co trochę mnie niepokoi. Powtarzalność, celność, odporność na niski kontrast obiektu ostrzenia - w zoomie 24-70 (17-55 nie miałem, ale zakładam że jest podobnie) bije stałki na głowę.

Przy niektórych stałkach można wręcz postawić sobie pytanie, czy zysk światła rekompensuje spore ryzyko pudła w wymagających warunkach. Szczególnie w zastosowaniach, o których piszesz.

[popper098]

to mi teraz rozbiłeś pogląd całkowicie na ta sprawę, myślałem ze celność na poziomie zooma lub lepsza :)

[Photoartbox]

24/2.8 jest szybki i celny i daje ladny obrazek, 85/1.8 ma klopoty z trafianiem, szczegolnie z dystansu, ale potrafi zaskoczyc ladnym obrazkiem. 17-55 to taka maszynka do zdjec, jesli masz sprawny i dobry egzemplarz, jest ostro i celnie, obrazek tez ladny, ale stalka to stalka;) W razie ewentualnej przesiadki na FX, stalki zostaja a zoom idzie na gielde...

[Anion]

zestaw nikorów 24mm 2.8 35mm 1.8 i 85mm 1.8 będzie nadal tańszy niż 17-55 ale zoom mega wygodniejszy :) a co z ostrością i szybkością w tych stałka kontra zoom 17-55 ?
mogę porównywać tylko do 35/2 bo taki posiadam - zoom trafia jednak lepiej chociaż trzeba przyznać, że stałkę używam do czego innego (głównie do zbliżeń detali na cmentarzach czy kapliczkach bawiąc się GO, czasami na nocach jazzowych). Tutaj trzebaby czekać na opinię kolegów, którzy testowali te szkła w podobnych warunkach światła. Pisałem o koncertach gdzie jest ciemno jak diabli i tam wydaje mi się, że zoom trafia lepiej, jednak nie są to różnice dyskwalifikujące w tej kategorii którekolwiek ze szkieł.


Takie są moje doświadczenia.

Jest to jedna z rzeczy, dla której nie znajduję jakiegoś fizycznego usprawiedliwienia, co trochę mnie niepokoi. Powtarzalność, celność, odporność na niski kontrast obiektu ostrzenia - w zoomie 24-70 (17-55 nie miałem, ale zakładam że jest podobnie) bije stałki na głowę.
ja nie miałem 24-70, ale za to miałem i mam Tamiego 17-50 i wiem, że nigdy juz do niego nie wrócę - nie tylko przepaść w szybkości ostrzenia i % trafności to do tego jakość wykonania na korzyść N aż zwala z nóg.



24/2.8 jest szybki i celny i daje ladny obrazek, 85/1.8 ma klopoty z trafianiem, szczegolnie z dystansu, ale potrafi zaskoczyc ladnym obrazkiem. 17-55 to taka maszynka do zdjec, jesli masz sprawny i dobry egzemplarz, jest ostro i celnie, obrazek tez ladny, ale stalka to stalka;) W razie ewentualnej przesiadki na FX, stalki zostaja a zoom idzie na gielde...
To prawda, dobry zoom nie zastąpi jasnej stałki.
tak, w razie przesiadki na FX N17-55 idzie na giełdę, ale to szkło mam 1,5 roku i przez ten czas używka nie straciła na wartości ani złotówki... Dobre szkło trzyma cenę.

[popper098]

Obawiam się troszkę żąglerki głównie na ślubach ale chyba kupie stałki na pewno 35 :)

[siwyozzman]

Obawiam się troszkę żąglerki głównie na ślubach ale chyba kupie stałki na pewno 35 :)

Praktyka czyni mistrza...są tacy co potrafią pięćdziesiątką na D700 zrobić 80% ujęć w kościele i wcale nie ma się wrażenia, że to ciągle jedna ogniskowa. Pamiętam opowieść o gościu co przyszedł z D300 i sigmą 30/1.4 pod pachą na ślub a zdjęcia były ok. Nie jest powiedziane że masz "żonglować" obiektywami... w zależności od wielkości kościoła, oświetlenia dobierasz szkło i jedziesz... :) ...Jednak warto mieć wybór w swojej fotograficznej torbie...a na DX ogniskowa 35mm jest naprawdę uniwersalna.

[LordYoghurt]

Miałem na tydzień od kolego 17-50 Tamrona - chciałem oddać już po pierwszej godzinie. AF i trupio sine kolory - Brrrryyy. Po zakupie 17-55 Nikkora sprzedałem zarówno 18-105 jak i bardzo dobrą Tokinę 50-135. Nikkor to świetne szkło i gdybym miał zarabiać DXem na życie na pewno bym je kupił. Ale to ja, bo ja amator jestem ;-)

Natomiast w miniony weekend miałem okazję przyglądać się pracy fotografa na ślubie znajomych - nie licząc jakiegoś szerokątnego zooma (nie wiem jakiego, bo pracował na Canonie) pracował na stałkach. Wydaje mi się, że kluczem w tej sytuacji była znajomość ceremonii i warsztatu co sprowadza się do tego że fotograf doskonale wiedział kiedy i jakiego użyć.

Jeśli jesteś na to przygotowany to myślę że śmiało możesz iść w stałki + coś ultra szerokokątnego.