Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 24/2.8 czy 35/2.0



d.prowadzisz
31-07-2011, 00:51
Który z wymienionych w tytule obiektywów da mi lepszą jakość obrazu i będzie mial lepszy AF na D700. Wiem, że to trochę inny kąt widzenia, ale pytam jedynie o aspekty techniczne. 28/2.8 mogę sobie odpuścić?

pozdrawiam.

Koliber44
31-07-2011, 07:24
Z moich skromnych doswiadczen wybral bym osobiscie 35/2.0 jasniejsza i bardziej uzyteczna
...........chociaz osobiscie uzywam 35/1.8, pozatym propnuje ci przeszukac forum bo podobnych tematow jest wiele.

pozdrawiam.

cinas
31-07-2011, 19:32
Nie odczujesz różnicy w AF bo jej praktycznie nie ma :) Do jakich zdjęć szukasz obiektywu ?

Anion
01-08-2011, 18:40
35/2 posiadam i osobiscie uważam, że to świetne szkło. Zresztą, jesteśmy z jednego miasta, więc jeśli chcesz możemy się gdzieś umówić, wezmę je, i sobie popróbujesz.
28mm nie miałem nigdy, ale było wiele wątków na forum, w których użytkownicy ostro psioczyli na niego.

Badol
02-08-2011, 10:52
Posiadam 35/2. Nie śmiga co prawda na D700 tylko na D300 ale kupiłem go od kolegi Michał Fąfrowicz, który to właśnie z D700 używał tego szkła.
Jest świetne! Obecnie najczęściej podpięte do mojej puchy. NIGDY go nie sprzedam :)

tmk_t
02-08-2011, 20:47
to zależy czy masz już 50,
jak masz to choć 35 jest bardzo dobra to szkoda, lepiej 24 bo większy zakres i również polecam
nie wiem jak inni ale jak mam przypiętą 24 i potrzebuje na szybko cosik ciaśniej to włączam crop i robi mi się wlasnie 35mm
z D700 wszystkie stałki to jak zoom :D