Portret MM

[conik]

http://digifoto.pl/forum/anal/000003_m1.jpg

Uczynione blisko 60-letnim Rolleicordem V na filmie New Portra 400 z fotoszopowa konwersja do czarnobieli;)

[morzon]

No perspektywa i kąt to mi się nie podoba... Natomiast lubię naturalność modelki, konwersje i GO ;)

[conik]

no to masz z innym katem;)

http://digifoto.pl/forum/anal/000002_m2.jpg

[morzon]

No i to mi pasi dużo bardziej ;) dobra fota.

[szelass]

No i to mi pasi dużo bardziej ;) dobra fota.

ciekaw byłbym opinii, gdyby autor nie dopisał "Uczynione blisko 60-letnim Rolleicordem V na filmie New Portra 400"

[copyman]

2 zdecydowanie lepsza czymkolwiek by była zrobiona.

[mOSAd]

Pierwsze słabe, drugie może być, choć to bardziej albumowa fota.

[nickt]

Dla mnie to są zdjęcia do albumu. 1 wygląda jakbyś przechodził obok obcego stolika i z pod ....yhm z okolic kolan wykonał zdjęcie, a 2 od takie - pstryk przy stoliku bez kontaktu z partnerką, niestety nie przekonuję mnie

[morzon]

ciekaw byłbym opinii, gdyby autor nie dopisał "Uczynione blisko 60-letnim Rolleicordem V na filmie New Portra 400"

Myślisz, że to czym jest robione ma dla mnie jakiekolwiek znaczenie?

[Vall]

A mi brakuje tu tego trzeciego z brzydkim bokehem. :) Tamto mi się podobało najbardziej. :)

[Gundrum]

A mi się podoba pierwsze, właśnie przez tą "przypadkowość", wygląda jak trzaśnięte z ukrycia. Niski kadr - taki urok dwuobiektywowca.
2 - trochę topornie skadrowane.
Podoba mi się faktura skóry po konwersji do BW (chociaż chusta tragiczna). Ciekaw jestem za to jak tu wygląda w kolorze (mi jest szkoda konwertować portrę do bw, kolory daje świetne).

[conik]

podsumowujac komentarze....informacja o rollku to raczej ciekawostka...jak moze rysowac 60 szklo o budowie cepa...jak widac niezle i imo zjada sporo wspolczesnych sloikow na sniadanie....kadry ...tu oczywiscie kwestia subiektywnych gustow...byly robione celowo tak jak wygladaja...nie uwazam zeby dobry portret roznil sie od zlego tym ze np model nie ma kontaktu wzrokowego z fotografujacym...nie musi miec....na koniec ktos jeszcze powinien powiedziec ze za centralnie komponowane;P

trezrr...akurat ta chustka jest szara i wyglada jak szmata;)

[Gundrum]

akurat ta chustka jest szara i wyglada jak szmata;)
W takim razie udało Ci się pokazać ją w pełnej krasie :) Pokazałbyś kolorową 1?

[conik]

prosz....

http://digifoto.pl/forum/anal/000003_k.jpg

godzina 20, olowiane niebo....robione z mysla o konwersji do bw bo sam widzisz ze kolory tu slabe

[Gundrum]

godzina 20, olowiane niebo....robione z mysla o konwersji do bw bo sam widzisz ze kolory tu slabe
Dzięki. Faktycznie, konwersja pomogła.

[korsarz]

A ja to widzę zupełnie inaczej.
1 dla mnie jest bardzo. Dlaczego? Perspektywa nadaje portretowanej osobie jakiejś dumy, siły życia. Pasuje to IMO do spojrzenia. Kontrast z łagodnym i plastycznym światłem daje moim zdaniem świetny portret. Może nie do "urywania jaj", tylko do czytania i zapatrzenia. ;-) Drugie nie ma już tej siły i kontrastu łagodności z mocą.

[samson09]

Myślisz, że to czym jest robione ma dla mnie jakiekolwiek znaczenie?

Może i nie ma, ale coś w tym musi być, że jak ktoś wstawi zdjęcie z jakiegoś starego analoga to wszyscy piszą Łooł i w ogóle ********e zdjęcia :) Tak na marginesie do mnie nie trafiły. 1 mi się nie podoba, dwójka faktycznie trochę ładniejsza. Kolorowa trójka raczej do albumu. Bez rewelacji. No ale każdy lubi to co lubi :)

[slawczyk]

Ładny drugi kwadracik... 2 wymiata. :)