Co to za obiektyw?

[Nemeth]

Witam

Wygrzebałem takiego cudaka - wygląda na XIX w. zabytek z LF... Na obręczy soczewki nad wartościami przysłony jest wygrawerowana cyfra 35 a na obręczy soczewki po przeciwnej stronie cyfra 25.
Ktoś wie co to może być bliżej?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/6881/dsc2064s.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/2554/dsc2059u.jpg)

pozdr.

[smiley]

Okular lunety, lornetki, mikroskopu może...

[pastwisko]

obiektyw 8x10 siakiś moze, proponuję zmontować prowizoryczne pudło z kartonu i matówką z kalki technicznej format a4 i metodą prób i błędów ustalić ogniskową i pokrycie.


a jaki on jest duzy w ogole, bo cięzko orzec jak nie ma porównania z czymś..

[Nemeth]

(...)
a jaki on jest duzy w ogole, bo cięzko orzec jak nie ma porównania z czymś..

Masz rację. Brak skali nie pomaga.

Na szybko zrobione z pierwszą rzeczą, którą miałem pod ręką (jakkolwiek by to nie wyglądało :D)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc2069.jpg/)

[pastwisko]

jak mowię, proponuję zmontować prowizoryczne pudło z matówką z kalki a4 i zobaczyć czy ma właściwości obiektywu

[danz1ger]

obiektyw masz, potrzebna Tobie reszta prawdopodobnie tu: http://www.earlyphotography.co.uk/site/entry_C65.html

[pastwisko]

i jak tam się potoczyły losy obiektywu?

[Nemeth]

i jak tam się potoczyły losy obiektywu?


jak mowię, proponuję zmontować prowizoryczne pudło z matówką z kalki a4 i zobaczyć czy ma właściwości obiektywu

Sprawdziłem jak pisałeś. Działa. Na zrobienie czegoś mniej prowizorycznego nie mam czasu niestety, więc jaki daje obrazek pewnie jakiś czas się nie dowiem.
Na pocieszenie testuję jak obrazuje małoobrazkowa Alfa-2 ( o taką (a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/283372_244491688905407_100000337343302_850955_4124 460_n.jpg) :) Te 36 klatek jakoś strasznie ciężko wypstrykać.

[pastwisko]

to czekam dalej :)

[vulterey]

Witam, Szanownych Kolegow

Trafilem na ten watek, poszukujac pomocy w zakresie obiektywu z XIX w. Tak sie sklada za niedawno wszedlem w posiadanie takiego cacka, o dokladnie takiej samej budowie (brak jakichkolwiek oznaczen za wyjatkiem recznie grawerowanego zakresu ogniskowych f 8-64).
Moim zamiarem jest dopasowanie tego wynalazku do cyfrowej lustrzanki. Stad moje pytanie do szanownych kolegow. Czy komukolwiek udala sie podobna sztuka, a jesli tak, to w jakiej odleglosci nalezy zainstalowac takie ''cus'', zeby dawalo to w miare ostry obraz ?
Probuje od paru dni przykladac ten obiektyw ''na sucho'' do puszki, ale albo obraz jest przeswietlony i nie moge okreslic czy zdjecie bylo ostre, albo mam totalnie nieostre ujecie. Powiem tylko tyle ze zeby przez obiektyw bylo widac cos w miare wyraznie musze go odsunac od oka o jakies 50 cm (jesli to cos pomoze). Bede wdzieczny za pomoc w tej materii.
Pozdrawiam

[pastwisko]

Nie wiem czy jest sens go podłączać w ogóle, to pewnie szkło pod format 8x10, czyli negatyw wielkosci 20x25cm, wątpię bys uzyskał sensowną jakość z niego. choć kto wie.

Co do ustalenia ogniskowej - to jak wyżej: proponuję zmontować prowizoryczne pudło z kartonu i matówką z kalki technicznej format a4 i metodą prób i błędów ustalić ogniskową i pokrycie.

Nie wychodzi ci z body bo musisz mieć zaciemnione przeciez pomiędzy szkłem, a aparatem. teortycznie wystarczy jakaś ciemna płachta - bluza, ręcznik - tylko tak zeby nie wchodzilo w tor lotu kadru.

[doktor]

Za Pastwiskiem. Pomysł podłączenia tego do cyfry (jeśli jeszcze w dodatku niepełnoklatkowej) jest poroniony. W tych czasach (mówimy o starych szkłach, np. 1930) były to zwykle ogniskowe do portretu, 10-20 cali, Wyciąg miecha, żeby uzyskać ostrość jest podobny do ogniskowej. W Nikonie odległość flanszy od matrycy w M42 jest chyba 44,6mm (w każdym razie około 45mm), w nikonie jeszcze mniejsza. Szkło było wtedy słabe, a obiektywy często były robione jako soft focus. Chyba łatwiej już zamocować aparat do kamery LF, bo i tak do ostrzenia będziesz musiał mieć miech. W efekcie dostaniesz słabe szkło, z niebotyczną ogniskową kompletnie nieporęczne w użyciu. Cały urok to sposób obrazowania szkła na całym obrazku, włącznie z jego niedoskonałościami. Jak uważasz, ale wycinanie z pola krycia dla A4 kawałka o wymiarach 16mm na 24 (DX), czy nawet FX jest bez sensu.

[vulterey]

Dziękuję za konkretne informacje. W międzyczasie znalazłem podobne szkło o dokładnie tej samej budowie z opisem: Unnamed Brass 8" (200mm) F8 - F64 Lens Large format lens. Covers 4x5, zatem informacje jak najbardziej zgodne z powyższymi sugestiami kolegów. Muszę przyznać, że argumentacja mocno zachwiała zasadnością całego pomysłu, jednakże w celach szkoleniowych i dla samej frajdy spróbuję uzyskać podanymi metodami jakiś rozsądny efekt.

Dziękuję za pomoc i pozdrawiam.