PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Skałki



Locter
26-07-2011, 11:50
Takie tam, nothing speszyl, ale podoba mi sie.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/i/mg4836.jpg/)

dem
26-07-2011, 11:56
Nie wiem, czy nie posłał bym w diabły tych dwóch "wysepek" z dołu kadru. Dobra obróbka, choć ja widział bym bardziej wyciągnięte cienie na skałach.
Ogólnie jest fajnie, lecz z trzewików nie wyrywa ;)

Nikonozaur
26-07-2011, 14:32
Z wysepkami na dole racja, nie są również w/g mnie potrzebne. Ale miło tu zerknąć.

krokus66
26-07-2011, 14:34
Zdjęcie ładne, bez tych wysepek będzie lepiej.

touran
26-07-2011, 18:25
...mi także się podoba,ciekawe w odbiorze.

mirekvampirek
26-07-2011, 19:54
no ja to bym sie od razu pozbyl tej skalki po lewej, powyzej lini horyzontu i wtedy to by dopiero bylo :D
loc trzymasz wysoki poziom co tu duzo gadac

PABLOOK
26-07-2011, 21:18
O ile kompozycja w kadrze z tymi fajnie zgrywającymi się liniami skał i chmurek na niebie bardzo mi się podoba, to co do jakości bym się trochę przyczepił.
Mam tu na myśli brak szczegółów na skałach szczególnie widoczne po lewej stronie.
Chyba było troszkę ciągnięte ;)?

Greg77
26-07-2011, 21:23
O ile kompozycja w kadrze z tymi fajnie zgrywającymi się liniami skał i chmurek na niebie bardzo mi się podoba, to co do jakości bym się trochę przyczepił.
Mam tu na myśli brak szczegółów na skałach szczególnie widoczne po lewej stronie.
Chyba było troszkę ciągnięte ;)?

Podpisze sie, dodam jeszcze, ze lewa jest nieostra i stad ten brak szczegolow....

Locter
26-07-2011, 21:25
O ile kompozycja w kadrze z tymi fajnie zgrywającymi się liniami skał i chmurek na niebie bardzo mi się podoba, to co do jakości bym się trochę przyczepił.
Mam tu na myśli brak szczegółów na skałach szczególnie widoczne po lewej stronie.
Chyba było troszkę ciągnięte ;)?


BYło ciągnięte z dosyc ciemnego rawa, moze stad te spadek jakości.

ostrytux
26-07-2011, 21:31
O ile kompozycja w kadrze z tymi fajnie zgrywającymi się liniami skał i chmurek na niebie bardzo mi się podoba, to co do jakości bym się trochę przyczepił.
Mam tu na myśli brak szczegółów na skałach szczególnie widoczne po lewej stronie.

Za Pawłem, tym razem jest dość średnio bym powiedział.

geralttt
26-07-2011, 22:24
lewa strona na wysokości połowy zdjęcia leży zupełnie...

Poza tym dwa kamole w dole z glonami nie bardzo grają wg. mnie..

Tonacja oczywiście fajna...

Locter
26-07-2011, 22:28
lewa strona na wysokości połowy zdjęcia leży zupełnie...

.


Leży zupełnie, no kurde nieźle, lezy zupelnie dobre dobre.

Geralcie lepiej idź polowac na strzygi ;)

nothing
26-07-2011, 22:28
Ja ci dam nothing speszył...!!! ;-)

borregaard
26-07-2011, 22:59
Kolorystyka jest b.fajna,kadr również.Zabrakło trochę jakości już na etapie nefatywu i większej dbałości o porządek w postprocesie.
Można było nieco jeszcze pogrzebać.;)
http://img121.imageshack.us/img121/2526/mg4836.jpg

Locter
26-07-2011, 23:03
Kolorystyka jest b.fajna,kadr również.Zabrakło trochę jakości już na etapie nefatywu i większej dbałości o porządek w postprocesie.
Można było nieco jeszcze pogrzebać.;)
http://img121.imageshack.us/img121/2526/mg4836.jpg


Nie wiem z czego wynika nieostrość po lewej stronie, w każdym razie nie od dziś wiadomo, że moja sigma nie ma szczescia do lewej strony....

Co by jednak nie gadać, Harb prezentuje zdjęcia również niezbyt ostre a nikt sie go nie czepia :D:D:D I to jest fakt.

borregaard
26-07-2011, 23:05
Rób tak aby Ciebie się nie czepiano,nie patrz na Harba...;)