Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Fashion style [Marika]
Witam serdecznie!
Dzisiaj 6 kadrów z sesji w TVP. Więcej oczywiście na BLOGu (http://www.maciejrepecki.pl/blog/?p=996) (jak i szczegóły techniczne), zapraszam! Czekam na komentarze ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/fs/1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/fs/2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/fs/3.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/fs/4.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/fs/5.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/fs/6.jpg)
remiksson
26-07-2011, 01:31
Fajna modelka, fajna miejscówka. Tylko czemu usta mocno fioletowe a paznokcie bladoróżowoczerwone? nijak mi to do siebie nie pasuje
Fajna modelka, fajna miejscówka. Tylko czemu usta mocno fioletowe a paznokcie bladoróżowoczerwone? nijak mi to do siebie nie pasuje
Co racja to racja, pewnie kilka przymiarek bylo a koloru paznokci nie zmienili.
A ja sie pytam po kiego Bog zeslal nam photoshopa ?
daro1980
26-07-2011, 09:34
mnie się podoba .... w szczególności jedynka
Tylko czemu usta mocno fioletowe a paznokcie bladoróżowoczerwone? nijak mi to do siebie nie pasuje
A coś o zdjęciach? Paznokcie widać na połowie zdjęć, oceń przynajmniej pozostałe. :P
Dziękuję pozostałym za komentarze! ;)
remiksson
26-07-2011, 23:10
A coś o zdjęciach? Paznokcie widać na połowie zdjęć, oceń przynajmniej pozostałe. :P
Dziękuję pozostałym za komentarze! ;)
A niedopracowany make-up to nie o zdjęciach? :P
Widzę, że jednak się nie doproszę. Oprócz makijażu (który jest zadaniem makijażystki) są inne warte uwagi aspekty. Dasz radę napisać coś o zdjęciach gdzie nie widać paznokci? Za trzeci komentarz o "niedopracowanym make-up'ie" dzięki. ;)
1. Najlepsza z zestawu. Ładna kompozycja i symetria. Minusiki (maleńkie) to sposób wyostrzania, który na twarzy powoduje wrażenie nieostrości oraz coś co nazwę saerowym efektem. A dokładnie jego brakiem. Chodzi o pewną grę perspektywy i tego, że modelka jest jakby w środku drogi, w środku kadru, a nie na pierwszym planie. Czyli - ogniskowa za długa do takiego ujęcia. Jest dobrze, ale można mocniej. Rajtki mogłyby być mniej pomarszczone.
2. Nic nie przyciąga w tym ujęciu. Światełko całkiem niezłe. Tło ciekawsze niż modelka.
3. Nie lubię takich ujęć. Cienie na szyi i dekolcie też nie robią dobrego wrażenia.
4. Niezła poza, ładnie pokazana talia i nogi. Ale przeszkadzają te drzwi (?) w tle, rozpraszają, zaburzają kompozycję. minimalnie inaczej gdyby modelka zagrała, też mogłoby być lepiej. na plus kolor odbicia w okularach. Na minus jeden duży refleks. Trochę też za głębokie czernie ubioru powodują, że gubi się zarys sylwetki, a potęguje bryła. Czarna bluzka, ciemne wnętrze żakietu.
5. Słabiej doświetlone tym razem. Niedobrze wygląda ręka na brzuchu - sugeruje ból lub podtrzymywanie ubioru by się nie rozpinał. Sztuczne wychylenie do nas - nie w moim guście.
6. Nie pasuje mi kadr. Zbliżenie na makijaż i rzęsy, ale kadr uwypuklający nie wiadomo co - biust? Kolczyk? Brak tu zdecydowania co do myśli przewodniej. Dziwnie ręka idzie za kadr. Kontrowersyjne cięcie włosów. Podobnie jak na 4 - światło tła konkuruje za mocno z oświetleniem sylwetki. Wzmocniłbym to ostatnie.
Dobra obróbka.
mosad - wielkie dzięki za komentarz. Widać, że poświęciłeś sporą chwilę by napisać coś o zdjęciach. W paru kwestiach się z Tobą zgadzam w paru nie. W jedynce użyłem też 50mm (a nie 85mm) i widoczne było już przerysowanie. Także 85mm to był dobry wybór. Trójka to tylko Twój gust, mi nieskromnie bardzo się podoba. Na czwórce cenne uwagi ale bardzo drobiazgowe, podobnie na piątce. Modelkę brzuch nie bolał, było wszystko dobrze, nie wiem skąd takie skojarzenie. ;) Na szóstce sam mówisz, że jest zbliżenie na rzęsy i makijaż a nie wiesz co ma kadr uwypuklać? Właśnie rzęsy i makijaż, to chyba proste! :P W prezentacji na blogu mam drugie ujęcie, może tamto przypadłoby Ci bardziej do gustu. Ogólnie bardzo dziękuję za poświęcony czas i Twój podpis jest szczery do bólu - prosiłem o srogi komentarz, innego nie dostałem. ;)
Niestety czasem trudno opisać *dlaczego* dane zdjęcie się podoba, a dlaczego nie. Wymaga to chwili czasu i zastanowienia. Szczególnie wtedy, kiedy warsztat fotografa jest na tyle dobry, że brak podstawowych błędów technicznych. Wtedy wkraczamy na trochę inny grunt - bardziej filozoficzny i subiektywny. Tym samym oczywiste jest, że autor zdjęć, który je świadomie publikuje i jemu się podobają, nie będzie się zgadzał z krytyką. Przecież nagle nie przestaną się podobać. Natomiast wydaje mi się, że cenny może być odbiór przez inne osoby. Nie dostając żadnego komentarza nie wiesz, jak otoczenie widzi te prace. Oczywiście po trzech czy pięciu, nadal nie wiesz. :) Chociaż pewną wskazówką wymagań danego adwersarza, mogą być poprzednie komentarze.
Spróbuj sam napisać, dlaczego jakaś dobra technicznie praca ci się nie podoba - zobaczysz sam, w jaki sposób ją zanalizujesz. :) Na przykład nie ma na niej przesadnego wygładzania, prostych błędów oświetleniowych itd. Warsztatowo dopracowana. Ale się nie podoba. I co wtedy?
Moim zdaniem też zależy sporo od grupy docelowej. To przykre, bo czasem słabe zdjęcie na jakimś portalu społecznościowym ma większe wzięcie niż dobre tutaj na forum.Czy jest lepsze?
Odnośnie moich - ponad 800 wejść, a 6 osób się wypowiedziało, a tak naprawdę tylko cztery wyraziły zdanie o zdjęciach... W sumie to Ty ponarzekałeś, a czy się podobają? ;p Także masz rację, nadal nie wiele wiem.
Dla mnie jest mnóstwo dobrych zdjęć w sieci, na forum, coś jednak jest powoduje, że niektóre mają to "coś". Wyczucie, smak, sprawne oko i pełne opanowanie techniki. Nie potrafię tak srogo patrzeć na zdjęcia jak Ty ale racja, wymagania rosną. Oprócz poprawności o której piszesz, musi być klimat, pomysł, dobra prezentacja, nie przesadzona ilość i to magiczne "coś". ;) Pozdrawiam!
Dla zainteresowanych wszystkie zdjęcia z sesji w prezentacji. ;) Proponuję skorzystać z najwyższej obsługiwanej jakości i pełnego ekranu. :)
F2B4mqs-jE4
A wiesz, że najbardziej podoba mi się chyba najmniej oczekiwane zdjęcie, czyli ostatnie z filmu? Niby podobne do 5, ale ma swój charakter i modelka tam "żyje". :)
Hmm, tego się nie spodziewałem. :P Sesja miała być z założenia poważna, nowoczesna i "fashion", a uśmiech nie bardzo pasuje.
A że samo zdjęcie się podoba, nie ma dziwne, Mariki uśmiechy tak właśnie robią, szczególnie te niespodziewane. :) pozdrawiam ;)
jaMarika
20-10-2011, 01:37
Przepraszam za odgrzebanie, ale skoro jestem na forum to chciałabym skorzystać z okazji i odpisać na postawione zarzuty, bo te od Remika akurat skierowane są do mnie, a nie do fotografa ;)
Fajna modelka, fajna miejscówka. Tylko czemu usta mocno fioletowe a paznokcie bladoróżowoczerwone? nijak mi to do siebie nie pasuje
Usta mocno fioletowe, ponieważ chciałam dać jakiś element kontrastujący z całą stylizacją i miejscem. Dominujące kolory to szary, czarny i biały. Myślałam o czarnych ustach, ale byłoby zbyt "pogrzebowo", czerwone lub różowe byłyby przegięciem i za bardzo rzucałyby się w oczy (niepotrzebnie). I padło na ciemny fiolet - nie gryzie się z panującymi kolorami, a i nie jest mdło ;)
Co do paznokci, przyznaję, dobre oko. Jest to kolor "bladoróżowoczerwony", który pasował mi na poprzednie dni do stroju w pracy. Tutaj idealny byłby kolor czarny, ale niestety sesja wyszła w sumie spontanicznie i nie zdążyłam przemalować. Tak, wiem, tłumaczenia w tym momencie nie ma, bo wyszło jak wyszło, ale przynajmniej jestem świadoma tego drobnego niedopatrzenia :)
TVP sa - dogadałeś się co do robienia zdjęć ,czy po prostu nie zauważyli "sesji" ?
Na filmie zdjęcia ogląda się 100 razy lepiej. Dobra robota
Amadeusz
20-10-2011, 09:59
Jako wielki fan Mariki od kiedy przypadkowo kliknąłem na Jej linka w podpisie (do czego zachęcam) muszę sobie zadać pokutę, że dopiero teraz zauważyłem zdjęcia batonaMR :)
Widziałem już kiedyś te zdjęcia i zgadzam się z Remikiem co do paznokci. Co do szminki dla mnie jest ok. Pozwoliłem sobie zrobić małą symulację...
Tutaj jedno z poprawionymi paznokciami
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/254/59223038.jpg/)
A tutaj z przyciemnionymi ustami i paznokciami i ogólnie zwiększonym nieco kontrastem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/638/87947322.jpg/)
Co do prezentacji w postaci filmiku, bardzo fajnie się to ogląda!
Swoją drogą PS, LR, czy inny edytor graficzny to bardzo fajna sprawa dla stylistów. Łatwa praca na warstwach i możliwość tanich eksperymentów, mogą być bardzo przydatne.
TVP sa - dogadałeś się co do robienia zdjęć ,czy po prostu nie zauważyli "sesji" ?
Ciężko być nie zauważonym z kilkoma torbami, statywami i całym sprzętem. ;) Poza tym do samego budynku tak o nie wejdziesz, nie mówiąc już o zrobieniu sesji. Tutaj akurat Marika uruchomiła swoje kontakty i ona się dogadała. :)
nickt - poprawione paznokcie wyglądają lepiej, jak będę te zdjęcia jeszcze do czegoś wykorzystywał, pewnie zmienię kolor. Druga wersja mi już nie leży, kontrast (i tak już wysoki) za duży, poza tym usta mi się nie podobają. Może efekt pośredni byłby lepszy. ;)
Dzięki i pozdrawiam!
Bechlegor
29-10-2011, 12:57
Podoba się, takie czyste, trochę może sterylne kadry, ale ja takie lubię ;). A co do koloru paznokci to pewnie zawsze się zdarzy jakieś niedociągnięcie podczas sesji, tu aż tak bardzo to nie razi. Ja też miałem przygodę z paznokciami i w "ferworze walki" nie zwróciliśmy na to uwagi, a były zielone i nijak nie pasowały do reszty ;). Na pewno róż do fioletu bardziej.
JoannaJeszka
03-11-2011, 13:13
3 i 5 mi się nie podoba . Jedynka natomiast jest rewelacyjna
pozdrawiam :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.