Zobacz pełną wersję : d300 czy d7000
Koledzy i koleżanki wiem ze może to już było ale mam takie pytanie obecnie posiadam d5000 i planuje zamiane co byście wybrali d300 uzywane czy nowy d7000 z góry dziekuje za fachowe rady :)
Marcin Borkowski
23-07-2011, 19:35
mój głos na d300
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184067
chłopaki d300 używany nie d300s bo kasy brak
1. Idź do sklepu i weź oba do ręki.
2. Spisz na kartce opcje, wady, zalety itd., które w obu aparatach uważasz za ważne.
3. Podejmij samodzielną decyzję :-)
(ja wybrałem D7000, ale być może dlatego, że nie jest to mój główny aparat, tylko bakap/zabawka - obrazek na pewno ma ładniejszy niż D300, ale obrazek to jeszcze nie wszystko)
Jak D7k tak bedzie z cena spadal w dol to wybiore D7k:D
A na serio to mierze juz tylko w FXa, ale zycie moze to zweryfikowac:D
Kolega Vega30 dal odpowiedz na pytanie w pelni wyczerpujaca, tam sa setki odpowiedzi na to pytanie.
dokładnie setki ale powiem wam ze ja chyba sie zdecyduje na uzywana 300 niz na nowy d7000 i tu akurat nie chodzi o kase
robertw33
24-07-2011, 21:35
używany d300
dokładnie setki ale powiem wam ze ja chyba sie zdecyduje na uzywana 300 niz na nowy d7000 i tu akurat nie chodzi o kase
Pewnie, ze nie o kase......zaden problem, tylko D300s daje mi identyczny RAW jak D90 to po co sie szarpac, zeby miec to samo?
Dla lansu i napisu na pasku?
Pewnie, ze nie o kase......zaden problem, tylko D300s daje mi identyczny RAW jak D90 to po co sie szarpac, zeby miec to samo?
Dla lansu i napisu na pasku?
Może dla AF, ergonomii, jasnego wizjera i jeszcze paru innych rzeczy, w tym paska z napisem :razz:
Może dla AF, ergonomii, jasnego wizjera i jeszcze paru innych rzeczy, w tym paska z napisem :razz:
Moze tak, ale to jest tylko narzedzie i jezeli mam odczuc roznice to tylko przesiadajac sie na FXa....
Najwazniejsze dla mnie sa zdjecia i jezeli za sporo wiecej mam robic takie same to ja dziekuje, NEF z D300s a NEF z D90 nie rozni sie niczym poza wpisem w Exifie....
cz4rnuch
25-07-2011, 21:18
...NEF z D300s a NEF z D90 nie rozni sie niczym poza wpisem w Exifie....
No może jeszcze 2 bitami(o ile masz ochotę z nich skorzystać). Nie żeby mi to robiło jakąś wielką różnice, ale trzymajmy się faktów.
Ale przyznasz, że żeby tego Nefa otrzymać to trzeba mieć narzędzie. Obrazowo powiem tak, gwoździa przybijesz i młotkiem i kamieniem ale ile i jak szybko przybijesz tych gwoździ jednym i drugim? A ile ich pogniesz jednym i drugim? Może więc to nie jest tylko napis w exifie.
Ja tez wybralbym d300 i wcale nie dla paska, pasek juz mam z d3x :p
Wiekszosc chwali to co ma i to zrozumiale ale miec oba body i wtedy wybrac. Przeciez sa foty mega nawet z d50 lepsze od d90 to nie znaczy wcale ze stare "lepsze"...
Nie o to chodzi, poprostu przesiadka z D90 na D300 dla mnie nie ma sensu....sens widze tylko w przesiadce na FXa.
3stka to rewelacyjna puszka i gdybym mial przesiadac sie z D80 na D300 to bym sie zastanowil a tak....obrazek identyczny.
No to powiem tak. Do Paryża można dojechać pociągiem, samolotem, samochodem i rowerem też się da. Niby efekt ten sam ale komfort niech każdy sam określi.
Druga sprawa, to nie dla każdego przesiadka na FX-a jest zaletą. DX ma również swoje za i kwestia, co kto potrzebuje.
Ja wiem czego potrzebuje i to da mi FX, zreszta po czesci dala mi juz matryca ktora ma D90 i D300s;)
chrupkus
25-07-2011, 23:52
Widze że chyba wszyscy porównują RAW z d90 i d300 i ze jest identyczny i takie tam. A autor postu napisał wyraznie ze ma D5000. Fakt, ze znowu jest tam taka sama matryca jak w d90/d300 wiec RAW d5000 = RAW d300/d300s - wiec z porównania wynika jasno - zero poprawy na obrazku. Różnice pomiedzy body wynikają tylko z tego że d300 jest body PRO lub jak ktoś woli SemiPro a d5000 EntryLevel czy jakoś tam. Czy taka różnica jest duża czy mała ? Myślę że zależy od zastosowania puszki i zaawansowania i preferencji użytkownika. Chyba wszystkie zalety i wady, problemy d300 i d7k zostaly opisane w dziesiatkach postów wiec nie ma sensu już ich potarzać.
Ps. Mimo że nie jestem jakimś super zaawansowanym użytkownikiem wybrałem d300. Priorytetem była dla mnie szybkość puchy, pewność AF no i rzecz jasna obrazek ( tu niestety musialem iść na kompromis bo na d700 i szkla FX mnie nie stać ..... przynajmniej narazie... )
ok wybrałem 300 i dzisiaj kupuje :) i tak jak chrupkus zauwazył przesiadam sie z d5000 wiec mam nadzieje ze roznice poczuje
ok wybrałem 300 i dzisiaj kupuje :) i tak jak chrupkus zauwazył przesiadam sie z d5000 wiec mam nadzieje ze roznice poczuje
W ergonomii, pomiarze swiatla i AFie tak w obrazku nie....
no chyba troche tez bo tam miałem 18-105 3,5-5,6 a tutaj stała 50 1,8 :)
no chyba troche tez bo tam miałem 18-105 3,5-5,6 a tutaj stała 50 1,8 :)
Tak i beda sie same zdjecia robic, 50mm 1.8 fajne tanie szkielko, ale nie spodziewaj sie malowanek.....bedzie dobrze, ale to samo mial bys z D5k tyle, ze manualnie......poza tym czekam tylko jak zacznie brakowac tobie pozostalych ogniskowych.
D300 dobry wybór, tylko po przesiadce z D80 chwilkę trwało zanim doszedłem do sensownych efektów - "D80 sam ładne zdjęcia robiło".
Aktualnie nie zamieniłbym puszki na nic z gorszą ergonomią niż Dxxx.
Tak jak napisał Greg77 z 50 szału nie ma, dla mnie największy skok jakościowy, jaki sobie zafundowałem to Sigma 30 1.4, która do czasy zmiany na FF będzie u mnie szkiełkiem nr 1.
Pozdrawiam Mirek
Ja zmieniłem nowego d7000 z problemami AF. i mydlanymi fotkami na d300 prawie nówkę.
I to była bardzo dobra zmiana. Żałuje że kupiłem d7000.
Cieszy mnie to że też wybrałeś d300 pewna solidna puszka.
Potestuje ta 50 i zobaczymy mam nadzieje ze nie bedzie tak zle teraz zbieram na inne szkielka
Ja zbieram na nikona 24-70 f/2.8G ED teraz mam sigme 17-70 2.8-4.5 i tak jest super ale potrzebuje więcej światła no i tak z 20mm więcej zooma
więc ten będzie najlepszy.
juz mam 1 wrazenie super i po pierwszych probach wydaje mi sie ze jest roznica w obrazku w porownaniu z d5000
Moim zdaniem ta sama matryca wcale nie równa się ten sam obrazek. Czytałem kiedyś, że w d300s jest ta sama matryca, co w d300 ale jednak testy wykazały, że d300s szumi mniej, szczególnie na wyższych czułościach. Pewnie sprawa softu tez wchodzi w grę.
juz mam 1 wrazenie super i po pierwszych probach wydaje mi sie ze jest roznica w obrazku w porownaniu z d5000
No pewnie, ale to za sprawa 50mm, wycisnac jednak wiecej nie wycisniesz.....mowie o matrycy i jej zasiegu tonalnym ktory jest calkiem spory.
Moim zdaniem ta sama matryca wcale nie równa się ten sam obrazek. Czytałem kiedyś, że w d300s jest ta sama matryca, co w d300 ale jednak testy wykazały, że d300s szumi mniej, szczególnie na wyższych czułościach. Pewnie sprawa softu tez wchodzi w grę.
Nie jest taka sama, D300s ma te co D90 a matryca D90 mniej szumi od D300......roznice sa znikome.
Szczerze mowiac przy fotopgrafii jaka uprawiam i tak nie uzywam wysokich ISO.
Szczelnoscia sie podniecac nie bede bo i tak mam szkla odkurzacze....
cz4rnuch
28-07-2011, 21:55
Nie jest taka sama, D300s ma te co D90 a matryca D90 mniej szumi od D300......roznice sa znikome.
Myślę dokładnie tak samo. Można wiele napisać o różnicach między D90 a D300(s), ale raczej nie ma co strzępić języka(tudzież klawiatury) o te 0,5 % lepszej czy gorszej matrycy. Dla tych co potrzebują woła roboczego wybór jest oczywisty, jednak gdy liczy się sama jakość obrazka, to D300(s) nie ma wiele więcej do zaoferowania niż jego niżej pozycjonowany brat. Wszystko rozchodzi się o to, co komu jest potrzebne. Coby nie było, że D90 bronię bo mam, to chętnie się zamienię i nawet trochę dopłacę :)
Edit: A żeby na temat było to różnica między matrycami D7000 a D300(s) jest sporo większa niż między D90 a D300.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.