Filtr szary LCW Fader ND (NDx2 ~ NDx400) Mark II

[WITT33]

Witam

Proszę o opinie o tym filtrze. Może ktoś ma takowe cudo, cena dość spora ale i możliwości.
Trochę obawiam się o jakość aczkolwiek to jest wersja Mark II, podobno dużo poprawiona.
Na Youtube możliwości wyglądają imponująco. Chciałbym go używać np w mocnym słońcu
i czasem pod słońce.

http://www.youtube.com/watch?v=JZ3tr5A2hfU
http://www.youtube.com/watch?v=KdI27BJiJcc&feature=related

[darkmajin]

ja tam pochlebnych opinii nie słyszałem od użytkowników, zafarby, czarne plamy w DVF ostatnio jakoś był test raczej kiepsko to wypada też się przymierzałem, ale gówienka nie chce

[biegly]

Chyba kolega akustyk z naszego forum posiada taki filtr!

Teraz można dostać jeszcze ciemniejszy Fader ND ULTRA mark II od -9 do -12/f
U nas cena prawie 200 euro!

[morzon]

Ja kupiłem jakiś czas temu, ale do video. W foto jeszcze nie sprawdzałem (może dzisiaj będzie okazja) - jak coś będę miał to wrzuce.

[WITT33]

no sęk w tym że jest tyle pozytywnych opinii co negatywnych, że przy maksymalnej skali mamy czarny krzyż to już wiadomo bo tak jest skonstruowany ale zastanawiałem się ostatnio nad filtrem NDx8 który akurat nic by mi nie dał pod ostre światło a znowu kupując ciemny musiałbym go używać też tylko w ekstremalnych warunkach, zdjęć z wielosekundowym naświetlaniem nie robię. Jak to mówią: co do wszystkiego to do niczego... może po prostu kupić NDx8 i dać sobie siana

[Pawel92]

Używam podobny wynalazek (Heliopan Variograu) do video i to jest to!!! Jednak do zdjęc proponował bym prostsze rozwiązania mimo tego, iż mniej uniwersalne. Jak patrzę, co mi się dzieje używając Variograu przy ustawieniu w okolicach ND2.0, to mnie strach ogarnia :mrgreen:

[6868]

Jak patrzę, co mi się dzieje używając Variograu przy ustawieniu w okolicach ND2.0, to mnie strach ogarnia :mrgreen:

Mamy sie domyslac czy napiszesz jakos szczegolowo ? :)

[Pawel92]

Mamy sie domyslac czy napiszesz jakos szczegolowo ? :)

Dzieje mi się dokładnie to samo, co opisano powyżej, a także w teście w DFV: krzyżowe zaciemnienie kadru powodujące, że zdjęcie można skasować.

[borix]

Ja sobie odpuscilem. Zdecydowałem sie na zakup B+W x4 x8 x1000 i mam to czego oczekiwałem.

[Paradiso Perduto]

kilka tygodni temu sam zastanawiałem się nad tym filtrem (NDx2 ~ NDx400)
jednak barierą okazała się cena - kupiłem natomiast dwa filtry ND8 (cokin), z działania których jestem zadowolony

[mOSAd]

Ponieważ zostałem zapytany o przydatność Fadera LCW, to odpowiem w obrazkowy sposób. Nie potrafię ocenić za kogoś. Może się nada do jego potrzeb, może nie. Ten konkretny model, bo przecież każdy może być inny.

Zdjęcia przedstawiają sytuację bez filtra i z nim ustawionym na minimum (mniej więcej). Zdjęcia są wywołane w LR przy użyciu profilu, który mi tu najlepiej pasował i nie dawał przebarwień na asfalcie. Jest to Standard v4, aparat D700. Szkło 85/1.4D na przysłonie f/4. Czasy i ISO to odpowiednio 1/250s, ISO 200 oraz 1/200s i ISO 560 dla fadera. Minimalnie zostały ruszone suwaki w obu zdjęciach by dopasować do profilu poziom czerni. Należy pamiętać, że fader to filtry polaryzacyjne, dlatego zmiana wyglądu, to nie tylko przyciemnienie zdjęcia! To także redukcja odbić, co będzie widać poniżej. Zdjęcia przedstawiają cały kadr lub wycinek 1:1 mniej więcej ze środka - wybrany by ocenić ostrość i jakość detalu.

Dodam jeszcze, że bardzo pobieżny już test (nie bawiłem się tym sprzętem za długo) wykazał, że spadek jakości nie jest chyba związany ze ściemnieniem. Na moje oko wygląda identycznie, czy ustawimy filtr na Min lub Max. Jednak ten test wykonałem na ustawieniu Min ze względu na brak potrzeby czegoś więcej. Ale się dzielę tym co mam, jak ktoś chce wykonać test dokładniejszy, w bardziej kontrolowanych warunkach i na różnych ściemnieniach i czasach - zachęcam.

Nie mam porównania z filtrami ND, czy to nakręcanymi czy do systemu Cokin chociażby. Nie wiem czy tam występuje taka lub inna degradacja obrazu. Tego szukałbym już w innych wątkach. Być może jest mniejsza, być może większa. Podobnie z zafarbem.

1. Bez Fadera:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/4373/20120801dsf2933.jpg)

2. Fader przy tej samej temperaturze:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/4311/20120801dsf2934.jpg)

3. Fader -zdjęcie dostosowane pod względem temperatury, tu zmiana nastąpiła z (5800K, tint:-4) na (5258K, tint, +7). Zatem w tym przypadku filtr ociepla mniej więcej o 540 K, jednocześnie zazieleniając o tint: 11. Są to orientacyjne wartości dla konkretnego profilu w Adobe.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/5317/20120801dsf29342.jpg)

4. Porównanie wycinków zdjęć. Kolejność:
a) bez filtra
b) z filtrem
c) z filtrem plus korekta kolorów
d) z filtrem plus korekta kolorów plus próba odzyskania detalu (odszumianie, wyostrzanie, klarowanie)
e) bez filtra ponownie to samo co a)

a) 0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/2250/20120801dsf29332.jpg)
b) F
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/8075/20120801dsf29343.jpg)
c) F
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/8781/20120801dsf29344.jpg)
d) F
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/7234/20120801dsf29345.jpg)
e) 0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/2250/20120801dsf29332.jpg)

I cytat siebie z innego wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=187775), by był komplet mojej wypowiedzi i tutaj:
"Ja jeszcze króciutko o Faderze LCW. Na długich ogniskowych nie ma efektu krzyża. Jedynie rogi (skośnie) się zaciemniają stopniowo. Natomiast przy szerokim kącie - już jak najbardziej. Związane jest to z tym samym efektem jaki polar daje na szerokim kącie, czyli nierównomiernym ściemnieniu kadru. Tu mamy dwa, zatem efekt jest czterokrotnie silniejszy. :wink:
Sprawdziłem też degradację jakości. No... delikatnie mówiąc... jest. Przy 70-200/2.8 na f/2.8 mocno widoczna przy powiększeniu zdjęć. Przy 85/1.4 na f/1.4 także. Ale przy f/4 czyli optymalnym ustawieniu rozdzielczości szkła, ostrość wraz z filtrem jest całkiem niezła.
Dodaje zabarwienie lekko żółte.
Według mnie nie nadaje się on do pejzaży kompletnie [dopisek: na szerokim kącie]. Natomiast do strumyków górskich, portretów na plaży i innych eksperymentów na wąskich kątach - można od biedy spróbować użyć. Aha, przy portretach... to niemal nic w wizjerze nie będzie widać przy maksymalnym ściemnieniu. Ciężko zatem ostrość ustawić. :grin: AF czasami daje radę o dziwo."

PS. Nie wygląda by coś dziwnego z ostrością działo się na rogach, zatem prezentuję jedynie wycinek ze środka kadru. Linki do oryginalnych całych kadrów:
bez filtra: http://img31.imageshack.us/img31/156/20120801dsf2933f.jpg
z filtrem: http://img404.imageshack.us/img404/4247/20120801dsf2934f.jpg

[Anar]

dzięki za porównanie! czyli do fotografii B&W nada się idealnie.. to coś dla mnie! szkoda tylko, że ta ostrość pada hmm..

szukam alternatywy u innych firm ND z regulacją ale takich cudów nie mają (albo ja coś pominąłem)