PDA

Zobacz pełną wersję : szkło powiekszające do Nikora 18-70 lub 70-300



Macumba
30-05-2005, 17:07
Czy kupno szkła powiekszającego do Nikora 18-70 lub 70-300 ma jakiś sens. Czy da się robić zdjęcia makro w tym przypadku?
Nie mam kasy na dobry obiektyw makro, wiec czy takie szkło zdaje jakiś rezultat.
Byłbym wdzięczny za sample jeśli ktoś robi takim sprzętem zdjęcia makro, albo jakiś linki w tym temacie.
Jak przedstawiają się ceny takich szkieł?

Władca Pixeli
30-05-2005, 17:13
http://www.mplonsky.com/photo/article.htm
Canon Powershot G1 + Soczewki makro

tisbone
31-05-2005, 00:47
zdjecia z g1 nic tu nie wnoszą... roznica jest zasadnicza w ogniskowej, odleglosci ostrzenia, srednicy obiektywu.

tez jestem ciekaw jak to jest z kitem, ale apeluje o powazne odpowiedzi

Władca Pixeli
31-05-2005, 01:02
zdjecia z g1 nic tu nie wnoszą... roznica jest zasadnicza w ogniskowej, odleglosci ostrzenia, srednicy obiektywu.
tez jestem ciekaw jak to jest z kitem, ale apeluje o powazne odpowiedzi
Jeżeli zabierasz głos to najpierw zobacz o co chodziło autorowi postu.


... albo jakiś linki w tym temacie.

tisbone
31-05-2005, 01:25
"w tym temacie" - patrz temat postu.... ale po co sie kłucić
pozdrawiam

[ Dodano: Wto 31 Maj, 2005 ]
po prostu za Chiny nie zrobisz takich samych zdjec tymi obiektywami i canonem g1, uzywajac tego samego szkla..

ALF
31-05-2005, 02:23
po prostu za Chiny nie zrobisz takich samych zdjec tymi obiektywami i canonem g1, uzywajac tego samego szkla..

faktycznie się nie da, bo jak podpiąć szkło z G1 do D70? :mrgreen:

Władca Pixeli
31-05-2005, 03:25
faktycznie się nie da, bo jak podpiąć szkło z G1 do D70? :mrgreen:

Problem polega na tym, że soczewki mają swoje wady i będą one wychodzić w mniejszym lub większym stopniu przy wszystkich rodzajach stosowanych obiektywów oraz wszystkich aparatach.
Jeżeli komuś jakość zdjęć z soczewkami wystarcza to nic nie stoi na przeszkodzie, aby je stosować.

Z pytań jakie zadał „paul” przypuszczam, że nie ma on większego doświadczenia w makro.
Dlatego lepiej, aby zobaczył, czy wady soczewek są dla niego zauważalne i istotne, zanim wyda pieniądze na soczewki i po kilku zdjęciach stwierdzi, że były to pieniądze wyrzucone w błoto.

tisbone
31-05-2005, 07:37
czy tutaj jakakolwiek dyskusja potrafi byc na temat?... dżissss :(
żegnam kolejny wątek..

powodzenia, Paul

vitter
01-06-2005, 12:52
ile może kosztować soczewka do 18-70 DX

ALF
02-06-2005, 02:43
dobra 350/400zł, zwykła 50/70zł :mrgreen:

szmek
02-06-2005, 15:12
Panowie a można coś więcej na tematy tych soczewek? Też jestem zielony w tym temacie a chętnie bym się czegoś dowiedział. Z góry dzięki za informacje!!!

Fatman
02-06-2005, 15:27
Proponuję Raynoxa DCR 250 -cena od 190 do 220 zł.

Ostatnio Gawronnek demonstrował jego działanie z Tamronem 90 1:1 oraz Nikkorem 70-300G (na CF) -no i rezultat był bardzo zachęcający (zwłaszcza z Nikkorem) :)

ALF
02-06-2005, 15:42
soczewki mają to do siebie, ze najlepszą jakość jest w centrum, częściowo tą wadę likwidują soczewki achromatyczne, ale są duuużo droższe, dlatego zwykłe warto kupowac o 2 numery większe...ja mam 58 na szkło 52mm...

Władca Pixeli
02-06-2005, 19:05
soczewki mają to do siebie, ze najlepszą jakość jest w centrum, częściowo tą wadę likwidują soczewki achromatyczne, ale są duuużo droższe, dlatego zwykłe warto kupowac o 2 numery większe...ja mam 58 na szkło 52mm...
Przy robieniu makro powinno się używać przysłonę 16-22, więc i tak pracuje tylko sam środek soczewek.
Wiecej tutaj
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=4922

ALF
02-06-2005, 23:07
soczewki mają to do siebie, ze najlepszą jakość jest w centrum, częściowo tą wadę likwidują soczewki achromatyczne, ale są duuużo droższe, dlatego zwykłe warto kupowac o 2 numery większe...ja mam 58 na szkło 52mm...
Przy robieniu makro powinno się używać przysłonę 16-22, więc i tak pracuje tylko sam środek soczewek.
Wiecej tutaj
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=4922

niekoniecznie...piszesz o skrajnych przypadkach typu muchi i mniejsze, ale przy kfjatkach itp przysłony bywają rzędu 2;8-5;6 :wink:

Gawronnek
02-06-2005, 23:10
zajrzyj tutaj http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=9190

KotSylwester
08-06-2005, 21:44
Po pierwsze witam się bo jestem nowy...

Wg mnie możesz sobie kupić komplet soczewek na Allego za 120zł chyba 3 w komplecie (Matin) o jakości nie będę pisał bo podałem cenę. I zobacz sobie czy ci to odpowiada, jak tak to moższ kupić potem takie po 250...sztuka....

Pozatym wg mnie.... Kupić redukcję ma M42 i obiektyw makro jakiś tani...

Mieszek manual nie gra z tym obiektywem (18-70kitowy) bo nie ma pierścienia przysłony i stale jest największa wartość co CIUTKE utrudnia łapanie ostrości...

Miałem podobny dylemat i w końcu kupiłem na Allego:
http://img17.echo.cx/img17/221/mieszekzobiekktywem4xu.jpg (http://www.imageshack.us)

Ale ja głownie do pracy nad fotografią reklamową - w tej chwili biżuteria.

Acha dałem 230zł

krzysiekk
08-06-2005, 21:47
Industar?

KotSylwester
08-06-2005, 22:02
Tak, tu link do tej aukcji, zakończonej rzecz jasna
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=53476949

Jakaś opinia dla żółtodzioba?

pooley
08-06-2005, 22:25
KotSylwester: cudo mieszek... mozna jakies sample na priv?? :) szkoda ze nie ma regulacji wzgledem osi... mozna by robic korekcje perspektywy :)

krzysiekk
08-06-2005, 22:46
Mam ten obiektyw - super rysuje, ale rozpacz z ta przyslona.
Oczywiscie podlaczam przez przejsciowke M42/Nikon. Przyslona jest manualna, jak ustawie na pierscieniu tak mam. Wiec do makro mala dziura i tragedia przy ostrzeniu - ciemno.
Juz by mozna bylo jakis guziczek, za pom. ktoregy przymykaloby sie obiektyw do ustawionej uprzednio wartosci. No ale niestety :(

KotSylwester
09-06-2005, 08:13
Chętnie coś podeślę, narazie to go dzisiaj z poczty muszę odebrać ;) A potem podeślę jakieś moje marne wypociny.

Seeker
25-06-2005, 20:53
Alf napisal:

"soczewki mają to do siebie, ze najlepszą jakość jest w centrum, częściowo tą wadę likwidują soczewki achromatyczne, ale są duuużo droższe"

i jestem w stanie sie z tym zgodzic, bo ma racje, ale nie w tym rzecz.

Mysle, ze nieglupia alternatywa bylby telekonwerter z wyjmowana optyka.
Wtedy robi za zajzwyklejszy pierscien makro. Tylko mile widziane przeniesienie pomiaru swiatla, bo akurat ostrosc bedzie wyswietlana (przynajmniej w f60 tak jest, ale slyszalem na forum, ze nie tylko).

Napewno tak ma jeden z modeli radzieckiech, ale to niestety podla jakosc wykonania i niestety bez pomiaru :(

trzebaby sie moze dowiedziecm jak jest z japoncami...

W sumie cena zblizona do lepszych soczewek, (lub nawet tych najtanszych), a efekt napewno nie gorszy i pozostaje mozliwosc wykorzystania do innych celow.

[ Dodano: Sob 25 Cze, 2005 ]
Sorki, ze zapomnialem, ale bajer z najprostrzymi soczewkami mozna sprawdzic inaczej o ile ktos jest w posiadaniu n.p. soczewki okularowej (takiej na nos).
Mozna sie z grubsza zorientowac w efekcie i moim zdaniem zadne cudo, chociaz faktycznie jakies tam mozliwosci stwarza.

W kazdym razie IMHO nie polecam.

ALF
26-06-2005, 01:25
wystawiłem na aukcji pierścień MF i solidną soczewkę...możecie powalczyć :P