Jaki tele obiektyw do d90?

[kisiel malinowy]

Witam
Obecnie mam d90 i obiektyw 18-105 f3.5/5.6. Planuje kupno drugiego obiektywu, a mianowicie telezoomu. Fotografuję trochę psa domowego, jakieś napotkane zwierzęta w lesie, czasami coś ze sportu. Chcę na ten obiektyw przeznaczyć do 1000zł. Mam na oku:
-Nikkora 55-300 f4.5/5.6,
-Nikkora 70-300 f4.5/5.6 vr

Czy te szkła dadzą sobie radę i czy są warte swojej ceny? Czy może znacie coś lepszego?

(wiem, że 70-300 kosztuje więcej, więc proszę o podawanie obiektywow tez tej ceny i wtedy mogę poszukać ich za granicą).

[maciey75]

Tu masz watek o 55-300 http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155121, o 70-300 znajdzie tez pewno sporo informacji. Gdzies nawet byl watek 55-300 vs 70-300.

Miałem tego drugiego i jak ze te kaske to porzadny kawalek szkla. Szybki, ostry i dosc solidnie zbudowany.

EDIT:
tu masz 55-300 vs 70-300 http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=161592

[Anion]

mam drugi z tych obiektywów podpięty do d80 i jeśli chodzi o fotki statyczne gdy jest jasno to rzeczywiście to szkło da się lubić. Szybki, celny, ostry, ogólnie mówiąc bardzo fajne fotki z niego wychodzą. Problem zaczyna się gdy robi się ciemniej. W mojej puszce nie akceptuję obrazka powyżej iso 800 (to już skrajność, na ogół nie przekraczam 400) i przy tym szkle najzwyczajniej światła brakuje. Co do sportu to robiłem fotki na maratonach rowerowych i dawał radę (fajne panoramy wychodzą), ale gdy wziąłem go na siatkówkę Polska-Francja 2 lata temu to się wysypał. Dlatego musisz sobie odpowiedzieć jaki rodzaj sportu chcesz fotografować...

[Endriu129]

W okolicach 1000zł właśnie te dwa podane przez Ciebie tele będą dobrym wyborem.
Pytasz czy znamy coś lepszego? Znamy, ale niestety cena jest znacznie wyższa.
Poczytaj te dwa linki macieya75. Pewnie Ci pomogą w wyborze.

[kisiel malinowy]

No więc, który z nich jest rozsądniejszym wyborem?

[karp1225]

bierz 70-300 VR -jest wart swojej ceny.

[KubaM]

Ja wlasnie dostalem 70-300vr i musze przyznac , daje rade (100-150m nie stanowi problemu by podgladac sasiadow np na 10 pietrze) :D. Chociaz jeszcze za bardzo nie czaje jak krecic polarem by to cos dawalo (jest gdzies jakas instrukcja) ?

PS: obiektyw ostatnio potanial i mozna go juz wyhaczyc ~1500zł (nówka)

[maciey75]

Masz wysokie uzyteczne ISO w D90 to jak bedzie dosc cimno to tez dasz rade, oczywiscie sa granice ;)

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2142031&postcount=27

[krzysiozboj]

Ja wlasnie dostalem 70-300vr i musze przyznac , daje rade (100-150m nie stanowi problemu by podgladac sasiadow np na 10 pietrze) :D. Chociaz jeszcze za bardzo nie czaje jak krecic polarem by to cos dawalo (jest gdzies jakas instrukcja) ?

PS: obiektyw ostatnio potanial i mozna go juz wyhaczyc ~1500zł (nówka)

Zbok i tyle, sąsiadki to jeszcze bym zrozumiał ale sąsiadów? feee :/

A co do szkieł, chyba oba bardzo udane i warte swoich pieniędzy, tu występuje kłopot nadmiaru w wyborze :))

[tot1977]

bierz 70-300 VR -jest wart swojej ceny.

?? swojej ceny czyli ???
55-300 nowe kupi w tej cenie a 70-300 już chyba grubo poza tym przedziałem.
Chyba że autor chce zajechaną 70-300 kupić to sie zmieści

[nokinnikon]

Wydaje mi się, że należy wziąć pod uwagę, że 55-300 to Dx a 70-300 to Fx

[tot1977]

Wydaje mi się, że należy wziąć pod uwagę, że 55-300 to Dx a 70-300 to Fx

I w ten sposób wiedząc że autor ma D90 wybór stał sie oczywisty ;) a i budżet OK.
Pozdrawiam ;)

[lukaskov]

Witam
Obecnie mam d90 i obiektyw 18-105 f3.5/5.6. Planuje kupno drugiego obiektywu, a mianowicie telezoomu. Fotografuję trochę psa domowego, jakieś napotkane zwierzęta w lesie, czasami coś ze sportu. Chcę na ten obiektyw przeznaczyć do 1000zł. Mam na oku:
-Nikkora 55-300 f4.5/5.6,
-Nikkora 70-300 f4.5/5.6 vr

Czy te szkła dadzą sobie radę i czy są warte swojej ceny? Czy może znacie coś lepszego?

(wiem, że 70-300 kosztuje więcej, więc proszę o podawanie obiektywow tez tej ceny i wtedy mogę poszukać ich za granicą).

za ok 1000zł masz nowego 55-300vr. 70-300vr to juz ok 1700zł? a moze tamrona 70-300 mm f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD? mozna kupic za ok 1479zł (cyfrowe.pl) http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731

[KubaM]

70-300vr jest w Krk za 1499zł na karmelickiej ;)

[tot1977]

70-300vr jest w Krk za 1499zł na karmelickiej ;)

A jakieś ZA żeby wydawał 500 zł więcej za obiektyw ?

[lukaskov]

A jakieś ZA żeby wydawał 500 zł więcej za obiektyw ?

hmm droższy.. lepszy?? ;) a tak poważnie. 70-300vr jest fx.. 55-300vr dx i pod pełna klatke nie podczepisz..

[tot1977]

hmm droższy.. lepszy?? ;) a tak poważnie. 70-300vr jest fx.. 55-300vr dx i pod pełna klatke nie podczepisz..

No ale kupujący nie ma FX !!! Ludzie nie dajcie się zwariować ;)

[lukaskov]

No ale kupujący nie ma FX !!! Ludzie nie dajcie się zwariować ;)

moze teraz nie ma ale moze kiedys bedzie mial ;)

do "kisiel malinowy"

jak planujesz w ciagu roku zakup pełnej klatki to kupuj N70-300vr

jak planujesz zakup pełnej klatki za 10 lat to kup N55-300vr. mysle ze w ciagu 10 lat Panowie z Nikona juz cos wymysla zdecydowanie lepszego a za roznice N55-300vr/N70-300vr kup sobie stalke np. 35/1.8. bedziesz mega zadowolony.

[KubaM]

Ja tam nie planuje FX-a przez pare lat , a i tak wolalem obiektyw pod FX-a ;) Jest pare innych zalet niz to czy jest to pod dx czy fx ,ale skoro autor tematu ma ~1000zł to wybor jest oczywisty.

[kisiel malinowy]

za ok 1000zł masz nowego 55-300vr. 70-300vr to juz ok 1700zł? a moze tamrona 70-300 mm f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD? mozna kupic za ok 1479zł (cyfrowe.pl) http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731

Zacząłem czytać o tym tamronie i uważam, że można go włączyć do dyskusji ;). W USA kosztuje ok. 400 $, więc musiałbym trochę dozbierać. Wiecie coś więcej o nim? Chodzi mi o porównanie do N 70-300. Macie może jakieś linki do testów T70-300 vs N70-300?
Pozdrawiam

[tot1977]

Zacząłem czytać o tym tamronie i uważam, że można go włączyć do dyskusji ;)....................

Tez o nim myslałem przed zakupem zooma dla siebie. Dlaczego mi przeszlo ?. Poczytaj o jakości wykonana Tamronów oraz o kwestiach trafienia dobrej sztuki bez BF/FF. Myslę że albo 55-300 a jak juz doplacać to 70-300 oczywiscie obydwa Nikona ;)

[KubaM]

http://www.optyczne.pl/217.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD-Wstęp.html <-- test tamrona
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=382&typ=0&moc=0 <-- nikkora

Na rozdzialce widac roznice , chociaz tamron +1/2 lpmmy ma wg tego co tam pisza z uwagi na d3x biorac pod uwage ze nikkor byl na d200 ;) W sumie moznaby powiedziec ,ze obiektywy sa "podobne" wg testow .
Warto tez http://www.flickriver.com/lenses/ <-- tutaj popatrzec itd

[kisiel malinowy]

Czyli rozumiem to tak: mogę wydać więcej - biorę N 70-300vr, nie mogę - N55-300.
Jeżeli się mylę to mnie poprawcie. ;)

[tot1977]

Jeżeli się mylę to mnie poprawcie. ;)

Poprawiam jak chcesz:
- mieć lepiej wykonany obiektyw (obudowa)
- trochę szybszy AF
- możliwość podpięcia pod FX-a
- 2 tryby pracy stabilizacji
- nie kręcącą się mordkę
TO KUPUJESZ 70-300 ;) i jesteś szczęśliwy ;)

[kisiel malinowy]

A tak właściwie co dają mi te 2 tryby vr? Rozumiem, że jeden z nich to taki normalny, a drugi? Umożliwia panoramowanie?

[darkmajin]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/6941/81308523.jpg)

[Michaelius]

hmm droższy.. lepszy?? ;) a tak poważnie. 70-300vr jest fx.. 55-300vr dx i pod pełna klatke nie podczepisz..

Jak autor bedzie mial 8k na wywalenie na D700 albo 15k na D3/D3s to bedzie mu wtedy zwisac i powiewac , strata 200-300 zeta na sprzedazy 55-300.

Zwlaszcza, ze pewnie i tak bedzie celowal w cos klasy 2,8 wtedy.

[kisiel malinowy]

http://www.tamron.pl/?/aktualnosci/pokaz/28/Tamron_SP70-300mm_VC_USD_zdobywa_nagrod%C4%99_EISA_Obiektyw_Zo om_Roku_2010-2011

Dalej o nim czytam, ta informacja mówi, że jest on warty kupna. A przynajmniej ja tak uważam, bo zdobyć pierwsze miejsce w konkursie na najlepszy zoom roku chyba mówi samo za siebie. ;)
Myślę, że dozbieram do T70-300 albo do N70-300, bo trochę boje się ,,kręcenia mordką" w 55-300 i tego, że jego AF nie będzie wyrabiać.
Ale dalej nie wiem czy będzie to dobry wybór...

[lucas79]

Miałem nowego tamrona z VC a teraz używam N 70 - 300 VR, prawdą jest to co piszą na 300 mm tamron jest według mnie ostrzejszy, ale za to od 70 - 220 nikkor jest świetny i jak dla mnie zauważalnie lepszy od tamrona, kupuj nikkora 70 - 300 VR.