PDA

Zobacz pełną wersję : Tokina 100-300/4 AT-x czy nikon vr 70-300?



k70
04-02-2007, 23:27
co lepsze? ma ktoś jakieś doswiadczenia z tokiną? czy to szkło jest lepsze od nikora 70-300 vr? jaśniejsze jest na pewno...
z góry dziękuję za opinię.

pozdr

nowart
05-02-2007, 16:52
Nikor duuużo szybszy - to pewne. tokina to muł. jaśniejsze jest, owszem - ale czy aż tak wiele...? patrząc na MTF-y można śmiało wywnioskować, że Nikor lepszy optycznie. No i ta stabilizacja...
jedyna kolosalna przewaga - jak to każdej Tokiny - fantastyczna jakość wykonania bez względu na wersję tego tele.

Jacek_Z
05-02-2007, 16:59
jedyna kolosalna przewaga - jak to każdej Tokiny - fantastyczna jakość wykonania bez względu na wersję tego tele.

każda Tokina - czy ta konkretna Tokina?
bo wykonaniu nikkorów ze średniej półki cięzko coś zarzucać. A tym najlepszym to jakakolwiek Tokina nie ma szans dorównać.

nowart
05-02-2007, 20:18
co do Nikorów z najwyższej półki to oczywiście masz rację i nie ma najmniejszych wątpliwości ale nie o tych szkłach w tym porównaniu mowa - piszemy o plastikowym 70-300 :)
natomiast czy KAŻDA Tokina to przyznaje, że nie miałem wszystkich ich szkieł w rękach jednak tę tytułową akurat tak (w obu wersjach) - stalowy czołg - ale obecnie produkowane Tokiny chyba w większości takie właśnie są. I w tym ich ogromna przewaga :)

Jacek_Z
05-02-2007, 20:55
co do Nikorów z najwyższej półki to oczywiście masz rację i nie ma najmniejszych wątpliwości ale nie o tych szkłach w tym porównaniu mowa - piszemy o plastikowym 70-300 :)
natomiast czy KAŻDA Tokina to przyznaje, że nie miałem wszystkich ich szkieł w rękach jednak tę tytułową akurat tak (w obu wersjach) - stalowy czołg - ale obecnie produkowane Tokiny chyba w większości takie właśnie są. I w tym ich ogromna przewaga :)
nie, tu nie piszemy o 70-300 G tylko VR.
od wersji G jest już lepsza wersja D

qooba
05-02-2007, 21:11
optycznie i ze wzgledu na AF i VR Nikkor wygrywa, ale jeśli chodzi o mechanikę, to tokina górą, z ogromną przewagą.
Nikkor mechanicznie jest klasy 18-70 lub nieco lepiej, nic poza tym
pozdrawiam, kuba

nowart
05-02-2007, 22:35
nie, tu nie piszemy o 70-300 G tylko VR.
od wersji G jest już lepsza wersja D

hmmm... a czy ja gdzieś choć wspomniałem o wersji G ?
Cały czas piszę o wersji VR, która nadal jest wykonana podobnie jak kit 18-70 czyli w większości z plastiku i porównywanie go z jakością Tokiny (100-300) to pomyłka...

"optycznie i ze wzgledu na AF i VR Nikkor wygrywa, ale jeśli chodzi o mechanikę, to tokina górą, z ogromną przewagą."
teraz dopiero doczytałem post qooby - właśnie dokładnie to samo napisałem powyżej :)

andrzej_laskowski
05-02-2007, 23:35
Jako że posiadałem w/w Tokinę to pozwolę sobie zabrać głos.
Nie wdając się w szczegóły najlepsze bezwzględnie szkiełko w relacji cena/jakość jakie było mi dane w rękach trzymać.
Nawet porównując do mojego obecnego tele ( 300/2.8 ) nie ma ogromnej różnicy, a w dodatku jest zoom.
A tu przykładowe fotki zrobione tym szkiełkiem:

http://onephoto.net/uploads/carramba/1132310908_gal_fala.jpg

http://onephoto.net/uploads/carramba/1137596029_gal_kacyorek.jpg

Obrazki wprawdzie lekko kiczowate, ale brak aberrracji i ostrość chyba dobrze widoczna.

mjr
16-02-2007, 14:09
mojego obecnego tele ( 300/2.8 ) .
A co to za obiektyw :?:

andrzej_laskowski
16-02-2007, 23:40
A co to za obiektyw :?:
Tokina ATX-pro 300/2.8