PDA

Zobacz pełną wersję : co do macro? sigma 105, sigma 150 czy nikkor 105 ?



cammal
11-07-2011, 17:38
stanąłem przed dylematem wyboru obiektywu do macro - fotografii produktowej.
Używać go będę*jedynie w studiu do fotografowania m.in. biżuterii.

Który obiektyw wybrać? zastanawiam się nad dwiema ogniskowymi 105 i 150, nie jestem też przekonany, czy warto dopłacać*do nikkora ?

Photoartbox
11-07-2011, 18:33
Do bizu w studio wzialbym Nikkora 55/2.8 lub 3.5 albo jak koniecznie ma byc z AF to 60/2.8D lub bez D, (jesli musi byc nowy, to 60/2.8 AF-S).

milczek77
11-07-2011, 20:00
Apropo makro jako, ze chcę spróbować, podepnę się do wątku. Chce kupić 105 nikkor i pytanko (na makro się nie znam więc nie wiem czy nie głupie :-) ) Czy dotego też się stosuje pierścienie pośrednie do uzyskania lepszych powiększeń? jeśli tak to jakie? kenko czy jakieś inne polecicie.

kzkzg
11-07-2011, 21:15
stosuje sie o ile potrzebujesz takiego powiekszenia. 1:1 ktore oferuje ten nikkor daje na dx 2,36cm szerokosci realnego obrazu w kadrze. dokladajac komplet pierscieni bedziesz mial prawie 2:1. jak chcesz wiecej to albo kup sloik z krotsza ogniskowa albo mieszek zamiast pierscieni tylko ze tam juz automatyki miec nie bedziesz. kenko podobno najlepsze tylko cena srednio dobra, ja mam delty za 250zl i nie narzekam.

a wie ktos moze czy mozna polaczyc ze soba 2 komplety pierscieni??

milczek77
11-07-2011, 21:23
Dzięki za odpowiedź . Ja chcę tego nikkora z FX używać nie z DX.

kzkzg
11-07-2011, 21:28
a to przepraszam ;)

dareksad
11-07-2011, 22:08
To ja z mojej strony dodam TAMRON 90/2.8 dobrze znany i ceniony obiektyw (w miarę tani)

tilt
11-07-2011, 22:19
Swego czasu drążyłem temat Sigmy 150 - bardzo dobry obiektyw, ale jak już się zdecydowałem na kupno to tajemniczo znikł z rynku... ;]

cammal
12-07-2011, 03:39
dareksad i photoartbox - a czym uzasadniacie wybór krótszych ogniskowych ?

atrem_foto
12-07-2011, 06:16
Ja, patrząc z dzisiejszej perspektywy, wybrałbym ogniskową 150 lub nawet dłuższą - 105 Nikkora to czasem za mało (chociaż wiadomo z drugiej strony, że im dłuższa ogniskowa, tym krótsze czasy trzeba stosować, a przy przysłonach rzędu f/8-f/16 zaczyna to być problem, chyba że - jak Pan Bóg przykazał - zdjęcie robi się ze statywu ;))


a wie ktos moze czy mozna polaczyc ze soba 2 komplety pierscieni??
Pewnie można, ale sztywność takiego układu będzie mizerna. Nie wiem, jak z Tamronem, ale Nikkor 105 przypięty kompletem pierścieni Kenko już zaczyna je lekko wyginać. No, chyba że podeprzesz czymś sam obiektyw ;)

Photoartbox
12-07-2011, 07:40
dareksad i photoartbox - a czym uzasadniacie wybór krótszych ogniskowych ?

Dlugich ogniskowych w makro uzywa sie do robactwa i innych uciekajacych stworow (aby zwiekszyc odleglosc od obiektu przy zachowaniu skali powiekszenia). Krotszy obiektyw w tym przypadku, to wieksza wygoda pracy i mniejsza cena.

cz4rnuch
12-07-2011, 10:09
Ja, patrząc z dzisiejszej perspektywy, wybrałbym ogniskową 150 lub nawet dłuższą - 105 Nikkora to czasem za mało...
Piszesz o fotografii (makro)produktowej?


dareksad i photoartbox - a czym uzasadniacie wybór krótszych ogniskowych ?

Ja bym się kierował ceną. Nie widzę potrzeby stosowania tak długich ogniskowych przy obiektach, które dość trudno spłoszyć :)

Edit: dość długo nie odświeżałem :) Przepraszam photoartboxie.

atrem_foto
12-07-2011, 11:26
Piszesz o fotografii (makro)produktowej?
Nie, piszę ogólnie o kupnie obiektywu makro :) Oczywiście, jeśli ktoś się ograniczy tylko i wyłącznie do fotografii produktowej, może kupić coś krótszego, np. N60 micro czy wręcz N40 micro, który dopiero co się pokazał ;) Ale ja osobiście kupiłbym teraz coś dłuższego niż N105.

marszull
12-07-2011, 11:42
do produktowej tak ja wyzej koledzy 60 micro, a do bizuterii to jescze komplet pierscieni (jeden spokojnie wystarczy) plus szyna do macrofotografii taka w dwoch plaszczyznach (bardzo sie przydaje)

cammal
12-07-2011, 17:22
dla mnie argumentem za długą ogniskową jest zmniejszenie odbicia w fotografowanych przedmiotach. Przypominam, że będę fotografował głównie biżuterię - to jak z fotografowaniem lustra tak, żeby nie było odbicia.
Natomiast za krótszymi ogniskowymi przemawia ciekawsza (?) perspektywa, w której produkty mogą wyglądać na większe i bardziej przestrzenne

co myślicie o tym myślicie ?

marszull
13-07-2011, 10:53
z blyszczacymi powierzchniami i tak bedziesz musial kombinowac z odbiciem, przez zastawki i maskownice
jak dla mnie 60 sie sprawdza bardzo dobrze przy bizuterii, tylko tak jak pisalem czasem przydaja sie pierscienie