Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Dagmara.
01.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/DSC_6964_2-1.jpg
źródło (http://i1105.photobucket.com/albums/h343/rafalmizerny/Daga/DSC_6964_2.jpg)
02.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/DSC_7137_1-1.jpg
źródło (http://i1105.photobucket.com/albums/h343/rafalmizerny/Daga/DSC_7137_1.jpg)
03.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/DSC_7062_3-1.jpg
źródło (http://i1105.photobucket.com/albums/h343/rafalmizerny/Daga/DSC_7062_3.jpg)
2,3 nieostre dyskwalifikuje zdjecie
3 kolorystycznie tragicznie
a 2 zabawa z go poprostu miod :))
1 mi si epodoba bardzo
2,3 są ostre, ale że trzeba tej ostrości poszukać, to owszem można odnieść takie wrażenie jak napisałeś :)
Co do 3, to mam to też w kolorze i cz-b, taka retro stylistyka podpasowała mi tutaj najbardziej, ale nie twierdzę, że jestem nieomylny, po prostu zdaję sobie sprawę, że wszelkie zafarby fot monochromatycznych nie wszyscy tolerują.
samson09
09-07-2011, 06:25
Jeśli zdjęcia są ostre to chyba mała GO sprawia, że wydaję się zupełnie inaczej. podoba mi się 1. Na 3 obróbka zupełnie nie w moim guście.
Zdjęcia ostre,wystarczy spojrzeć na najbliższe oko modelki.Dla mnie 1.
1ka rewelacja, 2jka troszkę mniej, 3 w ogóle ;)
Czym robione? Lensbaby, freelensing, TS ? :)
Wszystkie trzy zdjęcia bardzo ładne - i te oczy, dla mnie bomba.
wlods, słuszna uwaga :)
S4INT, TS :)
Bolo, dzięki :)
04.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/DSC_7044_2-1.jpg
źródło (http://i1105.photobucket.com/albums/h343/rafalmizerny/Daga/DSC_7044_2.jpg)
Zdjęcia ostre,wystarczy spojrzeć na najbliższe oko modelki.Dla mnie 1.
to chyba patrzymy na rozne zdjecia...
bo jesli na dwojce masz ostra reke pozniej nieostre ramie i perły czy to cholera wie co a pozniej ktos staral sie nieudolnie ostrzyc oczy i reszta dalej zno nieostra to wybacz ale ja tam " ostrosci nie widze " i nie musze niczego szukac...
Patryk Olczyk
09-07-2011, 10:33
wg mnie 1 jest switne :)
to chyba patrzymy na rozne zdjecia...
bo jesli na dwojce masz ostra reke pozniej nieostre ramie i perły czy to cholera wie co a pozniej ktos staral sie nieudolnie ostrzyc oczy i reszta dalej zno nieostra to wybacz ale ja tam " ostrosci nie widze " i nie musze niczego szukac...
Ktoś :?: Spekulujesz, że daję swoje zdjęcia do obrabiania "komuś" :?:
Swoją drogą wiesz, co to jest tilt oraz, że płaszczyzna ostrości może przebiegać nie tylko prostopadle do osi obiektywu :?:
No tym razem 4 do mnie "nie gada" - troszkę za centralnie, troszkę za dużo światła a za mało wachlarza. Ciekawe jak by ten kadr wyglądał gdyby było: pionowo i dalej?
aikidudi
09-07-2011, 15:38
1 bardzo mi się podoba
de Fresz
09-07-2011, 15:55
IMHO:
1. Ma w sobie boski urok, modelka wygląda przeuroczo, bardzo miło się na to zdjęcie patrzy.
2. Dość ciekawy zabieg z położoną płaszczyzną ostrości, choć mam wrażenie, że na twarzy wyszła nad oczami (są nieco mydłowate), widać to po włosach. Nie pasi mi też fryzura modelki – nie koresponduje z resztą stylizacji, ale to może być po części efekt tej szalonej płaszczyzny ostrości.
3. Niezwykle niefortunna poza i kadrowanie. Modelka wygląda jak by miała bary enerdowskiej kulomiotki i dwumetrową rękę lub trzy stawy.
4. Przyjemnie, ale zbyt centralnie. Wręcz pion można by z tego zrobic.
ładne, ciekawe...
na dwójce również się zastanawiałem czy przypadkiem to nie wyrób ps'a
ładnie trafiłeś z płaszczyzną :)
" ostrosci nie widze " i nie musze niczego szukac... to poszukaj obiektywu tilt-shift :P
1ka chyba najlepsza z całego zestawu
2 ka - podoba mi się rozkład ostrości , ale w całości jakoś nie gra... nie wiem dlaczego
3 ka - ta ręka "oderwana" od całosci ;) na krawędzi kadru - dziwnie to troszkę wygląda
Zabawa gumowymi szkłami jest przednia ;)
Motorniczy
10-07-2011, 00:17
2,3 nieostre dyskwalifikuje zdjecie
3 kolorystycznie tragicznie
a 2 zabawa z go poprostu miod :))
1 mi si epodoba bardzo
Gdy zdjecie bedzie gniotem to gdybys mial ostrosc hiper na calej plaszczyznie to i tak pozostanie gniotem... Tutaj jest ostrosc na fotografii nr.3 , zreszta pierwsze kilka sekund i juz patrzymy na buzie oraz wlasnie to oko , oko z blyskiem . To nie jest zdjecie w stylu lopatologicznym , tylko cos wiecej.
Jedynie co mi sie nie podoba to wlasnie albo zbyt ciasny kadr na taka poze z wyciagnieta reka albo gdyby zostawic takie kadrowanie to lepiej przesunac reke w strone obiektywu . Odnosnie jedynki to z mojej strony wszystko OK poza kapelusikiem, ktory zupel nie nie pasuje od strony technicznej bo nastroj zdjecia bardziej odpowiada pewnej nostalgii i widzial bym tutaj wlosy , nawet ukryte bardziej w cieniu ale wlosy . Ciekawe prace, Pozdro :)
de Fresz, co do ogólne stylizacji, to przyznam się, że sesja była meeeega spontaniczna i nie było czasu na organizowanie stylisty, albo chociaż wizażystki.
Dagmara chciała na szybko kilka portretów, a ja chciałem na szybko pobawić się świeżo zanabytym tiltem i tak wyszło jak wyszło, że sam widzę wiele niedociągnięć, ale ogólnie podrajcowałem się krzywieniem GO, a szczególnie łatwością pracy w tej technice na DSLR. Ładnych kilka lat temu uczyłem się tego na LF 4x5 cali i tam, toporność sprzętu była ogromna, a tutaj jeszcze sobie pokombinuję w plenerku, no i zapewne zrobię bardziej przemyślaną sesyjkę :)
Dzięki wszystkim za komentarze i słowa krytyki.
Pozdrawiam.
Rafał.
Gdy zdjecie bedzie gniotem to gdybys mial ostrosc hiper na calej plaszczyznie to i tak pozostanie gniotem... Tutaj jest ostrosc na fotografii nr.3 , zreszta pierwsze kilka sekund i juz patrzymy na buzie oraz wlasnie to oko , oko z blyskiem . To nie jest zdjecie w stylu lopatologicznym , tylko cos wiecej.
/.../
Ciekawe prace, Pozdro :)
Hell YEAH :!: Cieszę się, że ktoś tak właśnie odebrał to zdjęcie... wiem, że nie jest to zdjęcie łatwe do ogarnięcia od razu, ale analizując je i chwilę się na nim zatrzymując może do kogoś trafić.
Oczywiście, jeśli do kogoś nie trafi, nic to nie oznacza, są przecież gusty i guściki, biusty i biuściki :lol: ale widzę, że "wsiadłem do Twojego tramwaju" tą fotą i to mnie cieszy jeszcze bardziej :)
pozdro.
Motorniczy
10-07-2011, 01:28
de Fresz, co do ogólne stylizacji, to przyznam się, że sesja była meeeega spontaniczna i nie było czasu na organizowanie stylisty, albo chociaż wizażystki.
Dagmara chciała na szybko kilka portretów, a ja chciałem na szybko pobawić się świeżo zanabytym tiltem i tak wyszło jak wyszło, że sam widzę wiele niedociągnięć, ale ogólnie podrajcowałem się krzywieniem GO, a szczególnie łatwością pracy w tej technice na DSLR. Ładnych kilka lat temu uczyłem się tego na LF 4x5 cali i tam, toporność sprzętu była ogromna, a tutaj jeszcze sobie pokombinuję w plenerku, no i zapewne zrobię bardziej przemyślaną sesyjkę :)
Dzięki wszystkim za komentarze i słowa krytyki.
Pozdrawiam.
Rafał.
Hell YEAH :!: Cieszę się, że ktoś tak właśnie odebrał to zdjęcie... wiem, że nie jest to zdjęcie łatwe do ogarnięcia od razu, ale analizując je i chwilę się na nim zatrzymując może do kogoś trafić.
Oczywiście, jeśli do kogoś nie trafi, nic to nie oznacza, są przecież gusty i guściki, biusty i biuściki :lol: ale widzę, że "wsiadłem do Twojego tramwaju" tą fotą i to mnie cieszy jeszcze bardziej :)
pozdro.
Bardzo sie ciesze, ze sie cieszysz :) przeciez o to wlasnie biega ! Idziesz w dobrym kierunku ale czekamy na wiecej :p
Z tej sesji więcej raczej nie będzie ;)
Pozdro.
krzychun
10-07-2011, 16:50
Dwie pierwsze bombowe. Reszta mniej:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.