Nikkor 24-70, czyżby FF?

[somrozen]

witam
od dzisiaj jestem "szczęśliwym" posiadaczem ww. szkiełka
no właśnie, czy szczęśliwym to się za chwilę sami przekonacie
nie wiem czy już jestem przewrażliwiony, czy coś ze mną nie tak
ale proszę, pomóżcie mi podjąć decyzję, czy mój nowy słoik ma ff
jeśli chodzi o ogniskowe z długiego końca wydaje się, że jest w miarę ok
natomiast problem, wg mnie jest na 24mm
proszę utwierdźcie mnie w tym co piszę lub wyślijcie do psychiatry
po wydaniu prawie 6k zł sam nie wiem co o tym myśleć..
poniżej tablica
Irek
24-70@70

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/i/247070.jpg/)
24-70@44

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/i/247044.jpg/)
24-70@24

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/i/247024.jpg/)

[BorysR]

Idz do psychiatry albo okulisty.

[BorysR]

a moze faktycznie delikatnie na 24... hmm

[KubaM]

Zapewne na 24mm poruszyles lekko i np focus dales nie tam gdzie na kartce napisane i stad wynik ... Jak czytam forum to wszedzie BF/FF , zle szklo , itd ;) W wiekszosci przez blad czlowieka robiacego fotke ,badz tez nie umiejetnosc uzywania sprzetu :P

[Marek]

Ale mydło... popsuty jakiś czy co?! No i oczywiscie FF na każdej ogniskowej! Nie widzisz?!

A poważnie: wywal te tablice i nie rób testów. Weź aparat i rób zdjęcia. Przekonasz się, co szkło potrafi...

[somrozen]

fotki były pstrykane ze statywu, z 5 sec opóźnieniem, ale może faktycznie tylko psychiatra mi pomoże...

[Marek]

a lustro miałeś podniesione? :D

[somrozen]

nie, ale na innych szkłach robiłem tak samo, i tam wszystko OK...

[prz3mo]

Pewnie jest OK, ciesz się fotografią :)

[Marek]

Kiedyś, dawno, dawno temu, gdzie o cyfrze nikt nawet nie myślał, nie robiono testów a na pewno nie w takiej ilości i wątpliwej jakości (zmierzyłeś dokladnie 45 stopni?)
Robiło sie zdjęcia. I Tobie również podpowiadam - zapnij szkło i rób zdjęcia, wyjdź z domu, zabierz dziewczynę (żonę) i zrób ciekawe kadry. I koniecznie pochwal się nimi na forum... Od razu poczujesz się lepiej i nie wrócisz do testów.

[somrozen]

przykładowe, wyostrzone w ViewNX2 na +4,

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/i/testtox.jpg/)

[Marek]

Może być troszkę ruszone, ale ciężko osądzić po miniaturze. Czas 1/60 a ogniskowa 105. Jak dla mnie to za długi czas... No ale ja już stary jestem i ustawiam wiecej niż odwrotność ogniskowej.

[Marek]

Cała przyjemność po mojej stronie :D
Zostaw te testy, ciesz sie szkłem i robieniem zdjęć, (modelkę już masz). Obiektyw jest naprawdę dobry. Bardzo dobry. Poza tym na dx masz to co najlepsze - samo centrum. Wiem, bo mam i też pracowało z d300.

[hellix]

Ja po wydaniu 6000 na to szkiełko nie miałem takich przypadłości. Chyba bałem się sprawdzać ;) Wcześniej utwierdziłem się w przekonaniu o słusznym wyborze, podpinając sigme w FJ. Rob zdjęcia :) ale nie tablicy testowej. Wg mnie z ostrością wszystko w normie.

[Zolty]

Mialem FF na tym szkle, wychodzilo to przy dluzszych ogniskowych - regulacja w serwisie wyleczyla przypadlosc i od tego czasu wszystko bylo cacy... do czasu kiedy kupilem 70-200 i zobaczylem roznice miedzy tymi szklami na ogniskowej 70mm.
Co ciekawe czytalem w kilku miejscach ze to szklo (24-70) jest slabsze na 24mm, w innych (i to tez moj przypadek) ze na szerokim koncu zyletka, a na 70/2.8 jakby gorzej. Kwestia egzemplarza?

[zakwas]

przykładowe, wyostrzone w ViewNX2 na +4,


Robione z lampą?

[MYSZ]

Masz delikatny FF, to szkło jest ostrzejsze niż Twój egzemplarz.

[somrozen]

Robione z lampą?

tak, pstryknięte z lampą


Masz delikatny FF, to szkło jest ostrzejsze niż Twój egzemplarz.

myszka, kto ma delikatny FF, moje szkiełko?

[MYSZ]

Takie mam wrażenie po obejrzeniu Twoich zdjęć z "tablicą". Może jak napisano tu, są poruszone, niepotrzebne itd. Co nie zmienia faktu ze rozkład GO jest nieprawidłowy. To rzutuje na zdjęcia i ich finalną ostrość.

[somrozen]

dlatego myślę o wysłaniu do serwisu puszki wraz z ww. nikkorem, dzisiejsze testy utwierdziły mnie, że coś jest z puszką lub szkiełkiem, wyślę oba i poproszę o dostrojenie, czy to dobry pomysł?

[jackrabbit]

a dostrojenie w body nie pomoze?

[somrozen]

ostatni test, w body na +5
@70mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/i/247070mme.jpg/)
@35mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/i/247035mm.jpg/)
@24mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/i/247024mm.jpg/)

wygląda OK?

[Lerain]

Po resize nie wygląda na nic niepokojącego.

Sam mam minimalny FF w Tamronie i da się z tym żyć.

[tomitom]

serwis jak nic!

[zakwas]

tak, pstryknięte z lampą


W takim razie, wbrew temu co pisze marek2004, czas użyty do zrobienia tego zdjecia nie ma nic do rzeczy. Nie wiem na co ustawiłeś ostrość, ale po analizie poprzednich zdjęć wnioskuję, że masz front focus. Ustaw korektę obiektywu w aparacie i podziel się wrażeniami.

[somrozen]

+5 w korpusie, pstryk @ 70mm przy f2.8 z lampą

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/i/dsc7755334.jpg/)