Mieszek do obiektywu makro

[blackangelek]

Hej!
Mam tamrona 90/2.8 wersję z pierścieniem przysłony.
http://allegro.pl/mieszek-miech-makro-fotograficzny-nikon-i1689941868.html czy taki mieszek będzie ok do niego(czy lepiej jakieś m42 i adaptery)?Jakie uzyskam odwzorowanie (pozwoli ono zmieścić np. tylko oczy ważki w całym kadrze)?I czy przy takich ujęciach konieczny jest statyw?Nie przepadam za łażeniem na łąki z milionem rzeczy :P.I jeszcze jedno pytanko:Przy tak długim obiektywie z mieszkiem jak doświetlać?Mam metza 48 i yn 460.Gdzieś widziałem rozwiązanie z bracketem ,ale to znów jakieś 100zł.Znacie jakieś inne patenty :)?
Dzięki z góry za odpowiedź.

[pioter m]

Tak dobrze nie ma. Dolicz sanki i dobra lampe.

[Iwek_22]

Cytat z aukcji:
"Mieszek nie przenosi automatyki z korpusu do obiektywu. Wszystkich ustawień (ostrość / przesłona) "
to na czerwono jest upierdliwe niestety...

[blackangelek]

Wiem ale jestem do tego przyzwyczajony-czasem bawię się obiektywami pod m42.
A co do lampy- http://i683.photobucket.com/albums/vv191/DeVil79sd/Dgrin/950.jpg taki bajer widziałem.

[pioter m]

Maly mikroskop. Szklo makro na pierscieniach i z raynoxem...
Taki zestaw wymaga dobrego podparcia, zeby bylo stabilnie i nie wyrwac mocowania. Lampa na kablu to dobry patent.

[Rafał_Sz]

Zamiast mieszka proponuję to (przenosi wszystko włącznie z VR):


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://p.alejka.pl/i2/p_new/11/44/kenko-zestaw-pierscieni-extension-tube-set-dg-do-sony_0_b.jpg)

A do doświetlania poniższy zestaw lub wynalazki hand made (które się świetnie sprawdzają w praktyce).


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photosolution.co.uk/images/nikon-r1.jpg)

[blackangelek]

Tylko,że pierścienie trochę kosztują z automatyką a i tak wszystko w makro (przynajmniej ja) ustawiam w manualu.
A jeśli już do wyboru pierścienie bez automatyki lub mieszek-to co lepsze :)?