Który zaawansowany kompakt? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Który zaawansowany kompakt?

Kamol

08-07-2011, 12:08

Witam. Chcę zakupić aparat kompaktowy ale bardziej zaawansowany. W grę wchodzi Canon S95, Olympus XZ-1 albo Nikon P300. Zależy mi na tym aby nie był za duży i szło na nim ustawić dużo manualnych opcji ponieważ chciałbym się nauczyć robienia zdjęć w bardziej manualny sposób, a nie tylko pstrykać na automacie. Który z tych trzech aparatów byłby najlepszym wyborem?

songvari

08-07-2011, 13:08

Wybrałbym S95. Do Olympusa mam wrodzoną awersję, podpartą złymi doświadczeniami. Nikon P300 jest dla mnie dużym rozczarowaniem. Nie wiem o czym myślał Nikon, gdy decydował, żeby w aparacie, który miał być konkurencją dla S95 nie dodać RAWów. Absurd.

Canon S95 jest malutki, z naprawdę przyzwoita jakością zdjęć. Fajnie się go używa z tym dodatkowym gripem (http://www.kleptography.com/rf/#camera_s90).

stachmuszel

08-07-2011, 13:14

airspec

08-07-2011, 13:26

Przyjaciolka szuka kompakcika do 1000, 1200zl. Ja w tym temacie niestety zielony jestem, a jest tego dobra tyle, ze...
Jesli ktos faktycznie uzywal i moze cos polecic, to bylbym wdzieczny. Podstawowe wymogi - optyka conajmniej f/2.8, minimum 28mm na szerokim koncu i... tyle.

songvari

08-07-2011, 13:35

Ja absolutnie nie twierdzę, że koniecznie trzeba korzystać z RAW-ów w S95. Ale dobrze mieć taką możliwość.

Kamol

08-07-2011, 14:07

Przeglądając różne aparaty wpadł mi w oko jeszcze Lumix LX5. Co o nim sądzicie? Faktycznie z tych które wcześniej wymieniłem najbardziej pasuje mi Canon S95.

robertw33

08-07-2011, 14:54

canon s95, ale myślę że warto rozważyć nikon p7000, posiadam takowy już od paru miesięcy , naprawdę nie żałuję wyboru.

Jarek78

09-07-2011, 23:27

robert.. jak ten p7000 radzi sobie ze zdjeciami powiedzmy Iso 400+ ? Przymierzalem sie do tego aparatu i wyczytalem mase narzekan na ten model.... sam jestem w dylemacie co kupic. Mialem do tej pory Canona G9 , sprzedalem, i szukam czegos co moglbym czasem zabrac ze soba niekoniecznie z walizka obiektywow....

Antonioo

09-07-2011, 23:34

zapraszam do wątku ;)

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157345

a tu porównanie iso

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2255790&postcount=244

.

Jarek78

10-07-2011, 12:30

Dziękuje Antonioo... ech chyba rozważe zakup tego kompaktu. NIe zawsze chce mi sie dzwigac lustro. A czasem jest to wręcz niewskazane

kris_z

11-07-2011, 02:39

Jak ma być mały to tylko S95. Niedawno szukałem czegoś malutkiego z manualnymi ustawieniami. Pod uwagę brałem Panasa LX5, nowego Olka, S95, G11 i 12, Samsunga TL500 i Nikona P7000 i P300. No i został się malutki, zgrabniutki Kanonik S95. Dobre wysokie ISO, dobry af, jasny i szeroki obiektyw (na szerokim jasny, potem trochę gorzej), pierścień ustawień na obiektywie, fajny ekranik (nie potrzeba odchylanego bo ma super kąty widzenia). Jak na takiego malucha to jest S U P E R...

Zolty

11-07-2011, 09:13

Z malych polecam S95 - aczkolwiek jak na moje lapska jest roche za maly i przeszkadza mi lampa wysuwajaca sie w miejscu gdzie normalnie trzymam palec.

Jarek78

13-07-2011, 10:49

Jednak zrezygnowalem z kompaktu Nikona i wzialem G12... szeroki kat 24 mm przeboleje, swiatlo 1.8 przy kompakcie i tak mi nie jest potrzebne ... za to po G7 i G9 ktory mialem po prostu wiem ze spelni dobrze swoją funkcje..

d50kid

03-08-2011, 15:41

Tylko ze G12 to juz "duze" bydle w porównaniu do S95 czy innych kompaktów. Sam myślałem o zakupie G12 ale to juz nie kompakt do kieszeni :( .

danz1ger

05-08-2011, 01:54

a może jakiś Sony http://www.dpreview.com/news/1102/11020110sonyhx100vhx9v.asp ?

robin102

05-08-2011, 13:12

Ostatnio przez kilka miesięcy stałem przed takim samym dylematem. Drapałem się nad Canonem G11, G12 oraz Samsungiem EX1 oba z dużymi możliwościami, ale jednak okupionym dyskomfortem w używaniu, a konkretnie transportowym bo niby to już nie małpka, a jeszcze nie aparat ;) żeby do niego torbę kupować :)
Wpadł mi w ręce przypadkowo Samsung WB1000 i właśnie tego mi było trzeba . Aparacik mały, rozmiarów jak większa komórka, prosty w obsłudze jak bajka, z wieloma zaawansowanymi ;) funkcjami, no i tani bo na wyprzedaży dałem nie całe 600zł.
Model zszedł już z półek sklepowych, ale tu i tam jeszcze dostępny jest. W bonusie otrzymałem "aparat" bardzo dobrze wykonany w metalowej obudowie ze świetnym wyświetlaczem. Główna wada to brak wizjera jak w lustrzance ;)
Dla mnie kompakt to uzupełnienie sprzętu i recepta na lenistwo jak trzeba się gdzieś wybrać, coś uwiecznić rodzinnego, wakacyjnego, a na targanie torby z kilogramami sprzętu sił i chęci brak.
Od strony fotograficznej WB1000 oferuje dużo, począwszy od 24mm na szerokim końcu, przez światło 2,8 do całkiem skutecznego AF. Nie wspominając o wyjątkowym balansie bieli w trybie AUTO, ciut lepszym niż w D700 :mrgreen:
ale nie zapominajmy, że kompakt to zawsze kompakt

Jacenty Z.

06-08-2011, 16:47

Zapytaj użytkowników S95, ilu z nich używa RAW-ów? P300 jest skierowane do ludzi, którzy może kiedyś słyszeli o RAW-ach i napewno nie mają zamiaru z nich korzystać. Odsetek ludzi używających RAW w kompaktach jest...no właśnie "odsetek" :-)

To już wiem dlaczego ludzie którzy kupują S95 nie kupują G12 czy LX5 :lol:

U mnie na LX3 "odkryłem" istnienie RAW-ów po blisko dwóch latach użytkowania - i czasem rzeczywiście taki z pomysłem wywołany RAW daje dużą różnicę (na plus) na finalnym pliku... a czasem po prostu szkoda czasu, jeśli z danej sytuacji zdjęciowej i tak nie wyciśnie się z niego więcej niż z JPEG prosto z puszki i bez dłubania.

W każdym razie proszę mnie liczyć do tego odsetka :)

Dr Solfernus

09-08-2011, 19:27

Witam Szanowne Koleżeństwo! To mój pierwszy post na tym forum. Fotografuję od prawie 20 lat. Najpierw nikonami analogowo, teraz (strach się przyznać) canonem. W kwestii canona nie jestem fanatykiem, a raczej niewolnikiem (mam śmiem rzec zacną baterię szkieł tego producenta i szkoda byłoby się ich pozbywać). Zresztą co to ma za znaczenie czym pstrykamy? Ważne co i jak...
Ale do rzeczy: od jakiegoś czasu szukam porządnego kompakta, którego mógłbym nosić za pazuchą bez konieczności targania puszki i całej szklarni. Przeszukałem sieć (w tym dpreview) w celu wyrobienia sobie opinii na temat aparatów z matrycą 1/1,7" i z tego co zdążyłem zauważyć to wszelkie aparaty tego typu dają bardzo podobną jakość obrazu, a wyborze trzeba kierować się wyłącznie swoimi osobistymi preferencjami. I tak:

G12 - Chyba najlepszy w klasie, pomimo, że EX1 i P7000 dają bardziej szczegółowy obraz na ISO do 400, jednak MNIE cena odstrasza skutecznie.

G11 - Obrazek ponoć lepszy niż w G12, jednak tryb filmowy (jeśli komuś na tym zależy) jest rzekłbym ułomny jak na dzisiejsze czasy.

EX1 - stylistycznie miód-malina, optycznie świetnie, jednak jak na aparat uniwersalny do noszenia za pazuchą - jednak zbyt mały zakres zoom (tak wiem - coś za coś). Odstręcza dodatkowo słabiutkie zasilanie. świetne w tym aparacie jest to, że sytuacje, w których trzeba użyć ISO wyższego niż 200 należą do rzadkości. Tryb wideo - jak w G11 - ułomny. W ramach ciekawostki: na zdjęciach na dpreview EX1 daje ewidentne mydło w porównaniu z konkurencją, a w zdjęciach "na żywo" absolutnie tego nie widać

XZ1 - Niby ideał, jednak mam pewne podejrzenia w kwestii ingerencji softu w wyostrzanie plików. Np fotki na dpreview są nadnaturalnie ostre nawet biorąc pod uwagę brak filtra AA.

P7000 - to moje osobiste zaskoczenie. Ostrość obrazu wyższa niż w G12. Zoom jak na swoją długość - całkiem niezły optycznie i naprawdę pracujący w ciekawym zakresie ogniskowych. Jak dla mnie wadą w tym modelu jest koszmarny obraz na 1600 i 3200. Raczej nikt nie używa takiej czułości w kompakcie (ja osobiście góra 400), ale skoro ona jest to muszę starając się być sprawiedliwym podać tą wadę. Poza tym jest niezbyt szybki w porównaniu z G11/12, jednak jak sądzę przyznanie mu na dpreview oceny 65% w stosunku do ok 75% przyznanej G12 jest wysoce krzywdzące.

Tak więc jak dla mnie do wyboru pozostaje: EX1 i Poniżany wszędzie P7000. Co sądzicie w tym temacie? Jaka jest prawda jeśli chodzi o P7000? Dlaczego zbiera tak niskie oceny? Czy tylko dlatego, żeby udowodnić odwieczną tezę, że "nikon nie potrafi robić kompaktów", czy naprawdę coś z nim nie tak?
Powiem Wam na czym mi zależy: dobre szkło, dobry JPG prosto z puszki, bdb ostrość obrazu, bdb praca do ISO 400, celny AF, przyzwoite "macro" (o ile tak to można nazwać), trwałość konstrukcji.
Doradźcie, dyskutujcie, walczcie na argumenty - w efekcie: POMÓŻCIE.
Z góry dzięki za opinie.

Robinson73

10-08-2011, 20:23

Witam
Widzę że jesteś dobrze zaznajomiony już z zaletami i wadami tych kilku zaawansowanych kompaktów , o P7000 możesz poczytać w postach niżej bardziej szczegółowo. Ja bym kupił obecnie albo G12 albo P7000 , ale faktycznie cena G12 to lekkie nieporozumienie. Sam użytkowałem przez jakiś czas P7000 i byłem bardzo zadowolony . Jakość zdjęć JPG prosto z aparatu była na wysokim poziomie , do ISO400 czyste i nie pozbawione szczegółów, nawet wyższe czułości na wydruku wychodziły świetnie, bardzo przydatny zoom , niezłe filmy, bardzo przemyślane MENU. Natomiast wadą faktycznie była chyba tylko szybkość działania aparatu , ale ja tam zdjęć sportowych nie robiłem więc to nie było dla mnie aż takim problemem. No i jakość LCD przepiękna. Co do samsunga X1 to jak pisałem kiedyś jpgi z niego to nieporozumienie , no i brak filmów HD to dla mnie duży minus, co do olka to masz rację , ta firma zawsze stosowała w swoich kompaktach mocne wyostrzanie i to widać wlasnie na powiększeniu 100%, najpierw nieźle odszumione potem mocne wyostrzanie, no i cena też dziwna. Bierz P7000 ;). Tylko znalezc w dobrej cenie.

Antonioo

10-08-2011, 20:30

pp7000 iso
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2255790&postcount=244

p7000 parę zdjęć
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2336447&postcount=280

robertw33

18-08-2011, 08:36

zastanów się jeszcze kolego nad p7000, bardzo dobry kompakt

stachmuszel

03-09-2011, 17:04

Witam!
Ja poszukując "kieszonkowca" w drodze eliminacji wybrałem P300.
Mój tok rozumowania:
Canon G11 - za duży, brak HD,
Canon G12 - za duży, za drogi,
Canon S90 - pasuje mi wszystko, oprócz braku HD,
Canon S95 - pasuje mi wszystko, ale jest wg mnie za drogi,
Nikon P7000 - pasuje mi wszystko, ale za duży,
Samsung EX1 - pasuje mi wszystko, oprócz braku HD i mógłby być nieco mniejszy,

Na razie wykonałem kilka fotek i przyznam, że jestem miło zaskoczony. Na pewno sprawdzi się na górskich szlakach, gdzie do tej pory nosiłem D200 oraz jako codzienny "kieszonkowiec". Bardzo sympatyczny w obsłudze, super wykonany. Jedyne zastrzeżenie jakie mam, to żywotność baterii (170-200 fotek). Drugi akumulator załatwi sprawę.
Pozdr.

Giwera

04-09-2011, 12:40

Witam,
Czy mozesz wrzucic parę poglądowych fot z P300? Cena spada (237 EUR wobec 345 EUR(!!!) za S95 w NL) wiec sam sie zastanawiam. Jak działa AF? Jest w miarę szybki (mam małe dziecko) czy nadaje sie tylko do widoczków? Dziekuje z góry!
Pozdr,

stachmuszel

04-09-2011, 15:52

Kilka przykładowych szybkich testowych fotek P300. Sorry za temat fotek, ale to tylko próbne pstryki.

Jakieś pomidory:-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dscn0034ao.jpg/)

Auto z okna

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/842/dscn0038ak.jpg/)

Przykładowe macro

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/dscn0062a.jpg/)

24 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/194/dscn0086a.jpg/)

100 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/824/dscn0087ac.jpg/)

ISO 800 i córki prosiak :-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/199/dscn0045a.jpg/)

Tekst książki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/dscn0050a.jpg/)

AF działa szybko jak ja kompakt. Nie zawsze wybiera punkty AF które ja chce, ale to sprawa opanowania aparatu. Z pszczółkami miałem trochę problemu aby utrafić AF, ale był wiaterek, krzaczki się ruszały, a pszczółki do spokojnych raczej też nie należą. Ale trochę zabawy i mozna to opanować. Generalnie przyznam, że dostałem w P300 więcej niż oczekiwałem.
Mnie zadziwiła ilość detalu, dobre wysokie ISO, kolorki. Fotki powyższe poddane tylko "Auto Enchance" w Picture Project.
Pozdr.

Giwera

04-09-2011, 18:25

witam,
No cóż...Musze przyznac ze naprawde nieźle to wygląda. Wystarczy jak na moje potrzeby... Dziekuje za zdjecia. Nie dociera tylko do mnie dlaczego ten kompakt (P300) jest tak "opluwany" na sieci. W tej chwili jest ponad 1/3 tańszy od S95. Patrząc na te zdjecia chyba nie warto doplacać tej różnicy. Czy to na pewno jest ISO 800? Niezle, naprawdę... Moze jeszcze jakas fota z wysokim ISO zrobiona gdzies wieczorem sie znajdzie na dysku? :-)
Pozdr,

stachmuszel

04-09-2011, 19:20

Jeszcze nie robiłem fotek nocnych. W sieci nie znalazłem "opluwania" P300.
Główne zarzuty to brak RAW i brak
wplywu na wyostrzanie i odszumianie. Ale dla mnie to nie wady. Do tego mam D700/D200.
P.s. To jest napewno ISO800

d50kid

05-09-2011, 09:03

Ja czytałem wiele opisów P300 i jak kol. Giwera czułem ze dostaje same niskie noty ale to moze takie tylko odczucia po artykułach o S95 - wychwalanym pod niebiosa. P300 - 1000 zl ; S95 - 1400 zł - wiec roznica w cenie jakas tam jest. A ja grzęznę z Sony WX1 - nie potrafię sie przyzwyczaić do kolorów SONY.

stachmuszel

05-09-2011, 09:46

Potwierdzam opinie zawarte w teście:

http://www.swiatobrazu.pl/nikon-coolpix-p300-test-22914.html

http://www.pcworld.pl/testy/recenzja/AK00199-nikon_coolpix_p300.html

"Nikon Coolpix P300 to jedyna cyfrówka tego producenta, wyposażona w superjasną optykę. Można się przyczepić do tego, że nie zastosowano dużej matrycy oraz do tego, że aparat nie zapisuje RAW-ów. Mimo to Coolpix P300 to naszym zdaniem jedna z najlepszych cyfrówek kompaktowych (i to nie tylko Nikona). Jest malutka i lekka, a jednocześnie bardzo wygodna w obsłudze (ma dwa kółka zmiany wartości i świetny ekran LCD). Co ważne, nie jest bardzo droga - niebawem jej cena może spaść poniżej 1000 złotych."

wasilewk

05-09-2011, 09:51

Gdybyż jeszcze miała odchylany LCD... ...do makro czy chociaż zbliżeń - jak znalazł.

stachmuszel

05-09-2011, 10:37

Gdybyż jeszcze miała odchylany LCD... ...do makro czy chociaż zbliżeń - jak znalazł.

Jako, że to kieszonkowiec, odchylany LCD dla mnie jest wadą. Kolejny element do uszkodzenia. Ale to mój tok rozumowania.

wasilewk

05-09-2011, 19:57

Jako, że to kieszonkowiec, odchylany LCD dla mnie jest wadą. Kolejny element do uszkodzenia. Ale to mój tok rozumowania.

Wizjera kątowego też nie da rady a kłaść mi się nieraz niechce, lub nie bardzo są warunki. Ale to są moje pobożne życzenia - nie poparte doświadczeniem (kieszonkowiec w planie).

Pzdr.

stachmuszel

06-09-2011, 13:15

d50kid

06-09-2011, 20:34

Mozesz dac mi link do tego testu bo sie tyle juz w necie naczytałem :)

Giwera

06-09-2011, 21:07

Witam,
Czytałem anglojęzyczne testy zaraz po premierze P300... Wtedy każdy widział w nim konkurenta S95 bo i podobny i cena podobna była. P300 dostawał baty...Teraz cena jest inna więc i te placki po odszumiamiu mozna jakos przebolec :-) Ja podjałem juz decyzje i biore P300. Jeszcze raz dzieki za foty!!!
Pozdr,

stachmuszel

07-09-2011, 07:48

Mozesz dac mi link do tego testu bo sie tyle juz w necie naczytałem :)

Proszę bardzo. Sorki ale jakimś cudem nie dołączyłem go powyżej :-)

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lx5-vs-canon-s95-vs-nikon-p300-15928

Cosnek

09-09-2011, 20:18

Nikon w tescie bez RAW, i o co chodzi?

stachmuszel

10-09-2011, 10:00

Chodzi o to, ze P300 nie robi w RAW, jak wiele innych kompaktow. Po krotkim uzytkowaniu P300 moge zdecydowanie powiedziec, ze RAW sa zbedne. Automatyka aparatu dziala b.dobrze.

dziulas

23-09-2011, 17:28

mirek

23-09-2011, 17:50

Bylem w Foto Joker pstryknac pare fotek P 300 no i napisze Ci ze MIODZIO :)
Gdyby robil jeszcze RAW to bylo by super:)

stachmuszel

23-09-2011, 19:06

Wierzcie mi panowie, w P300 nie potrzebny jest RAW. Pliki z aparatu są praktycznie gotowe.

mirek

23-09-2011, 19:08

No mysle zupelnie podobnie ale ......

hondac

29-10-2011, 18:18

a jak p300 radzi sobie z filmowaniem ?

bogdi64

29-10-2011, 19:11

a ja się zastanawiam jak wypada w porównaniu z samsungiem ex1 - czy może ktoś robił sobie porównanie tak choć by dla siebie ?

stachmuszel

30-10-2011, 12:01

a jak p300 radzi sobie z filmowaniem ?

Ja próbowałem, ale mam za wolną kartę.

verus

31-10-2011, 12:07

W kwocie za jaką można w tej chwili kupić P300, czyli lekko ponad 900PLN, chyba nie znajdzie się kieszonkowca 24mm z f1.8? Potrzebuję czegoś małego w kieszeń co zawsze i wszędzie można brać ze sobą. Co myślicie, chyba P300, nie?

Niedawno kupiłem używanego Ricoha GX100 za 500zł :-) 24mm f/2.5, RAW i budowa 3 klasy lepsza niż P300

stachmuszel

31-10-2011, 19:24

Tylko ze Rikoh GX100 i Nikon P300 to zupelnie inne swiaty, inny klient. Z Rikohem musisz nosic kilka szkielek, pasujacych niestety tylko do tego Rikoha. No i matryca w Rikohu ma juz jakis czas. Wysokie ISO...

verus

31-10-2011, 19:41

Tylko ze Rikoh GX100 i Nikon P300 to zupelnie inne swiaty, inny klient. Z Rikohem musisz nosic kilka szkielek, pasujacych niestety tylko do tego Rikoha.

Bzdury Panie piszesz :-) Ricoh GX100 to mały kompakt.
Wysokie ISO słabe ale jest RAW, co kto woli :-)

stachmuszel

31-10-2011, 22:01

Sorki, pomylilem modele.
P.s. RAW nie jest panaceum na kiepskie wysokie ISO.

diablo78

04-11-2011, 18:05

Tutaj znalazłem konkretne aparaty kompaktowe (http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe.bhtml), co ważne mają nawet w miarę rozsądne ceny. Proponuję sobie porządnie to wszystko przejrzeć, bo wybrać coś z tego to na 100% się da.

ocean

06-11-2011, 21:39

a ja się zastanawiam jak wypada w porównaniu z samsungiem ex1 - czy może ktoś robił sobie porównanie tak choć by dla siebie ?

Zrobiłem sobie w MM takie amatorskie porównanie - strzeliłem po jednej fotce w to samo miejsce z LX 5, EX 1 i P 300 na pełnej dziurze i szczerze mówiąc poza lekkimi rozbieżnosciami w odwzorowaniu barw różnice są praktycznie żadne. Oczywiście EX 1 i LX 5 mają większe matryce i rawy, oraz są jaśniejsze na długim końcu. To sprawia że w trudniejszych warunkach pewnie zdeklasują tego Nikona. Ale dla kogoś kto szuka małego aparatu z dobrym, jasnym obiektywem, który spokojnie wejdzie do tylnej kieszeni spodni jest to ciekawa alternatywa. Ja się zdecydowałem właśnie ze względu na wymiary. Latem gdy kurtka zostaje w domu a wychodzi się na spacer z komórką i innymi duperelami zawsze znajdzie się miejsce w kieszeni dla tego aparatu. Jak dobrze się z nim oswoję to postaram się zrobić jakiś mały teścik tego coolpixa. Tymczasem kilka pstryknięć z dzisiejszego spaceru:
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images40.fotosik.pl/1185/d30c51343daa06cf.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images41.fotosik.pl/1161/d775c4f8e360fb59.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images41.fotosik.pl/1161/dca512a4950b569a.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images40.fotosik.pl/1185/8efb9bcff83f9f7a.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images43.fotosik.pl/1194/08ed785a1dea7f39.jpg)

Wszystkie tylko standardowo wyostrzone w PhotoScape po zmniejszeniu.

the.matr

12-11-2011, 18:42

ocean

12-11-2011, 19:44

Noszę się właśnie z zamiarem kupna takiego kompakta. Czy kolega ocean pamięta jeszcze jak w tych 3 aparatach z tzw. shutter lag (czyli tłumacząc - opóźnienie od wciśnięcia spustu migawki do zrobienia zdjęcia)? Jak to wypada przy twoim D90? Nie mam okazji ich przetestowania a jedyne kompakty, z jakimi mam do czynienia mają dobre kilka lat. Jestem ciekaw jak to się rozwinęło.

Z góry dzięki
Mateusz

W sklepie zbytnio nie zwracałem na to uwagi, więc nie będę pomocny jeżeli chodzi o tę sprawę. Ale jeżeli chodzi o porównanie z D90 to nie ma czego porównywać. Zjada szybkoscią to maleństwo. W kompakcie opóźnienie jest oczywiście zauważalne, ale całkowicie akceptowalne - bynajmniej dla mnie. Mam porównanie tylko do Panasa TZ 2 i Canona Power Shot 3000is bo używałem ich przed kupnem tego Nikona. P300 tu wygrywa bezapelacyjnie.
Ale może tutaj znajdziesz choć trochę wiedzy na ten temat:
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4798&p=3

the.matr

12-11-2011, 20:39

Dzięki za linka. Według tej stronki wygrywa EX1. Chyba właśnie na niego się zdecyduję... Nie potrzebuję filmików a podoba mi się jego wielkość, jakość wykonania i możliwość strzelania w RAWach.

Le Sir

13-11-2011, 13:46

ocean taka kwestia techniczna. Słowo "bynajmniej" służy do wzmocnienia zaprzeczenia. Nie jest to odpowiednik słowa "przynajmniej" :)

Ad meritum, poszukuje czegoś małego i możliwie taniego (pewnie szybko zakończy żywot), ale ...
- dobrze żeby były RAWy;
- szeroki kąt obowiązkowo, im szerzej tym lepiej;
- co do jakości obrazka to wiadomo, ale też bez przesady - nie będę drukować z tego plakatów;
- jak najmniejsze opóźnienie migawki, bo jest to dla mnie strasznie irytujące.

Generalnie mnogość towaru i opinii mnie przerasta. Gdy do wyboru jest więcej opcji niż cztery, zaczynam się gubić ;)

Lucas Z

17-11-2011, 11:04

Bierz Ex 1