FF/BF/mydło sigma 10-20 oraz tamron 70-200

[LordRamzes]

Witam przyszedł i na mnie czas na sprecyzowanie czego potrzebuje w jeśli chodzi o sprzęt i potrzebuje pomocy , obecnie posiadam n70-300 VR +t90 F2,8 +35 F1,8 +17-50 F2,8, zestaw fajny ale ostatnio "przysiadłem" i analizowałem swoje zdjęcia i okazało się ,że najczęściej używam od 17mm albo i szerzej bo jeszcze fisz lub od 90-200mm , niestety 70-300 światłem nie grzeszy więc tu kuleje mi swiatło i wpadłem na taki pomysł sprzedać wszystko prócz fisza bo on akurat mi pasuje :) i kupić lub z kimś się zamienić za sigme 10-20 (np 2 jakieś szkła ) lub tamrona 70-200 (2-3 szkieł ) ale do rzeczy :

1 czy możecie mi napisać jak często występuję wada FF/BF w sigmie 10-20 lub tamronie 70-200 czy można raczej w ciemno brać , jak wiadomo pewne szkłą choćby właśnie t17-50 trzeba sprawdzić bo często posiadają tą przypadłość a np w t90 b rzadko (ja nie słyszałem )

2 czy wspomniane szkłą 10-20 i tamron 70-200 też często "mydlą"

[wasilewk]

Miałem Sigmę 10-20 z D80 przez dwa lata. Kupiłem w FJ jedyną, jak była. Będę ją chwalił do końca życia na wszystkich odpustach (chodzi o starszą wersję). Gdyby tak bardzo nie zniekształcała na FX, to zostawiłbym ją na D700. Nie słyszałem, żeby ten obiektyw mydlił, bo o trafianiu AF, to przy takich obiektywach bardzo trudno o wadliwy.

Pzdrt.

[LordRamzes]

o bardzo dziękuję Kolego , w sumie ta starsza wersja bardziej by mi też odpowiadała głównie widoczki i pomieszczenia czyli 1 szkło mamy raczej pewne i można przez neta kupować ;-)

PS a nie wiesz jak z nową wersją

[Photoartbox]

O nowej Sigmie nie wiem nic, stara mialem do Pentaxa i do Nikona - raczej mozna brac w ciemno. Tamrony miewaja FF/BF :(

[wasilewk]

...PS a nie wiesz jak z nową wersją

Niestety nie.
Słyszałem, że optyka podobna, tyle że cena wyższa i średnica filtra większa.

Pzdr.

[LordRamzes]

O nowej Sigmie nie wiem nic, stara mialem do Pentaxa i do Nikona - raczej mozna brac w ciemno. Tamrony miewaja FF/BF :(

czyli 2 głosy na sigme no właśnie jedyne z czym się spotkałem to z t90 już na 3 body mam i dalej ostry i trafia a niestety i sigma i tamron 70-200 już różnie bywa

[LordRamzes]

Niestety nie.
Słyszałem, że optyka podobna, tyle że cena wyższa i średnica filtra większa.

Pzdr.

eh

[LordRamzes]

a mam prośbę do kolegów ,jeśli posiadacie jakieś zdjęcia z starej sigmy najlepiej ludzi czy moglibyście kilka zamieścić aby mniej więcej sprawdzając ewentualnie mieć jakiś pkt odniesienia

[Mariusz888]

Miałem Sigmę 10-20 z D80 przez dwa lata. Kupiłem w FJ jedyną, jak była. Będę ją chwalił do końca życia na wszystkich odpustach (chodzi o starszą wersję). .
Dokładnie tak samo - zresztą pewnym było że wystąpię w roli obrońcy tego szkła bo to już milionowy raz pewnie ;) super celna, ostra i mega świetna pod słońce :) fotek ludzi za wiele pewnie miał nie będę bo generalnie nie używam takich ogniskowych do fotografowania ludzi niemniej jak coś wynajdę to wrzucę :) używałem jej na D80 i D200 jeśli to ma jakieś znaczenie :)

[LordRamzes]

Dokładnie tak samo - zresztą pewnym było że wystąpię w roli obrońcy tego szkła bo to już milionowy raz pewnie ;) super celna, ostra i mega świetna pod słońce :) fotek ludzi za wiele pewnie miał nie będę bo generalnie nie używam takich ogniskowych do fotografowania ludzi niemniej jak coś wynajdę to wrzucę :) używałem jej na D80 i D200 jeśli to ma jakieś znaczenie :)

Mariusz zdaje sobie sprawę ,że ogniskowa nie ta :) ale najbardziej o ile mogę prosić to coś w pomieszczeniach :) i całej sylwetki :) ale jak Macie jakieś inne to mile widziane i z góry dziękuję za cierpliwość i zainteresowanie może ktoś się wypowie z tą nową wersją bo starą ciężko będzie chyba nową dostać chyba ,że ktoś się trafi na wymianę

[Mariusz888]

No to jak tym bardziej w pomieszczeniach to od razu mówię, że "nie poratuję" bo tym szkłem to prawie w ogóle nie fotografowałem ludzi to raz, dwa, że na pewno nie w pomieszczeniach - i to nie dlatego że nie dało się tylko po prostu rzadko zdarza mi się fotografować kiedykolwiek w pomieszczeniach ;) Tu masz kilka takich na szybko gdzieś tam wydobytych ale tak na prawdę to różnych panoram i innych zdjęć zrobiłem tą sigmą sporo :) tyle że ludzi to prawie nigdzie nie mam z wymienionych wcześniej powodów ;)

http://img135.imageshack.us/img135/7413/florencja1.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/5301/florencja22.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/348/florencja34.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/8387/florencja24.jpg
http://img37.imageshack.us/img37/3616/bmw1c.jpg

[LordRamzes]

No to jak tym bardziej w pomieszczeniach to od razu mówię, że "nie poratuję" bo tym szkłem to prawie w ogóle nie fotografowałem ludzi to raz, dwa, że na pewno nie w pomieszczeniach - i to nie dlatego że nie dało się tylko po prostu rzadko zdarza mi się fotografować kiedykolwiek w pomieszczeniach ;) Tu masz kilka takich na szybko gdzieś tam wydobytych ale tak na prawdę to różnych panoram i innych zdjęć zrobiłem tą sigmą sporo :) tyle że ludzi to prawie nigdzie nie mam z wymienionych wcześniej powodów ;)

http://img135.imageshack.us/img135/7413/florencja1.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/5301/florencja22.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/348/florencja34.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/8387/florencja24.jpg
http://img37.imageshack.us/img37/3616/bmw1c.jpg

Mariusz o takie zdjęcia też chodziło :) super na prawdę nie pozostaje nic tylko sprzedać stare graty i kupić :)

[Mariusz888]

Ja naprawdę byłem super zadowolony z tego szkła - znam ludzi którzy np mają DX i mimo przerzucenia już wielu szkieł wciąż mają (i to nie raz jako to o najdłuższej bytności w swojej torbie ) właśnie starszą wersję Sigmy :) wg mnie jest lepsza niż nowa, jest tańsza i jest tak świetna że ja żałuję że nie wygrałem w lotto bo inaczej nigdy nie sprzedałbym tego szkła - trzymałbym sobie go z D200 na np wypady w góry :) niestety w lotto nie było mi dane wygrać więc z potrzeby kasy musiał DX pójść do ludzi żeby było na FX ;)

[LordRamzes]

Ja naprawdę byłem super zadowolony z tego szkła - znam ludzi którzy np mają DX i mimo przerzucenia już wielu szkieł wciąż mają (i to nie raz jako to o najdłuższej bytności w swojej torbie ) właśnie starszą wersję Sigmy :) wg mnie jest lepsza niż nowa, jest tańsza i jest tak świetna że ja żałuję że nie wygrałem w lotto bo inaczej nigdy nie sprzedałbym tego szkła - trzymałbym sobie go z D200 na np wypady w góry :) niestety w lotto nie było mi dane wygrać więc z potrzeby kasy musiał DX pójść do ludzi żeby było na FX ;)

no to chłopaki przekonaliście mnie i po sprzedaży można ją brać widzę ,że na allegro są więc ryzyko małe chyba ;-) teraz cięższy orzech bo 70-200 :(

[Mariusz888]

Wiesz - zadecydować musisz sam - ja ze swojej strony mogę ją tylko polecić :)

[wasilewk]

...teraz cięższy orzech bo 70-200 :(

Raczej droższy... ...spróbuj u Cichego, on go chwali (jeśli ma to być Tamron).


Pzdr.

[LordRamzes]

Wiesz - zadecydować musisz sam - ja ze swojej strony mogę ją tylko polecić :)

Mariusz a jakby coś to kiedyś mógłbym liczyć na CIebie przy kupnie , żebyś sprawdził co i jak ??? najwcześniej za miesiąc

[LordRamzes]

Raczej droższy...

oj tak tylko boje się trochę tego szkła bo ta ostrość od f2,8 jest taka sobie a i ryzyko większe ;/

[Mariusz888]

W sensie sampli to zawsze, a tak "na żywo" to też nie ma problemu - o ile tylko będę w Krakowie powiedzmy i będę miał czas to nie ma problemu żadnego :) Po prostu ciężko mi się zadeklarować na "za miesiąc" ale wstępnie spox :)

A które 70-200?

[LordRamzes]

W sensie sampli to zawsze, a tak "na żywo" to też nie ma problemu - o ile tylko będę w Krakowie powiedzmy i będę miał czas to nie ma problemu żadnego :) Po prostu ciężko mi się zadeklarować na "za miesiąc" ale wstępnie spox :)

A które 70-200?

spoko spoko najwyżej kiedyś w sobote wskoczylibyśmy na karmelicką do fotocyfry ;-) to tylko tak orientacyjnie ;-)

niestety tamron 70-200 na nikkora niestety brak funduszy a i wygrana w lotka marna szansa ;-)

[Mariusz888]

A to spoko - nigdy tam u nich nie byłem to się możemy wybrać :)

T70-200 jest naprawdę niezły optycznie :) ja co prawda celowałbym w S70-200 lub N80-200 bo mam uraz do Tamronów ale chwalony jest więc... :)

[LordRamzes]

A to spoko - nigdy tam u nich nie byłem to się możemy wybrać :)

T70-200 jest naprawdę niezły optycznie :) ja co prawda celowałbym w S70-200 lub N80-200 bo mam uraz do Tamronów ale chwalony jest więc... :)

hehe to najwyżej sigme też przetestujemy ;-) i z którymś wyjdziemy ;-) to jak coś to Mariusz odezwę się ok bo muszę zmykać ;-) więc miłego wieczorku wszystkim pozdrawiam

[Kundzior]

10-20 starsza, jest rewelacyjna, nowsza ze stałym f3.5 jest tylko ok, jednak różnice w ostrości widać na korzyść starszej.

Tamron 70-200 F2.8 jest rewelacyjnie ostry, jak trafisz na sztukę bez FF/BF, mi się udało. Co w nim bywa, Wspomniany wcześniej FF/BF, jak też różne przypadłości w zależności od ogniskowej, np. na szeroko masz dobrze, a na wąsko BF lub FF, dobrze jest przestrzelić sztukę.

[LordRamzes]

10-20 starsza, jest rewelacyjna, nowsza ze stałym f3.5 jest tylko ok, jednak różnice w ostrości widać na korzyść starszej.

Tamron 70-200 F2.8 jest rewelacyjnie ostry, jak trafisz na sztukę bez FF/BF, mi się udało. Co w nim bywa, Wspomniany wcześniej FF/BF, jak też różne przypadłości w zależności od ogniskowej, np. na szeroko masz dobrze, a na wąsko BF lub FF, dobrze jest przestrzelić sztukę.

czyli reasumując stara sigma i do przemyślenia sigma i tamron 70-200 bo tu i tu są problemy ;-) a możesz mi napisać którego tamrona wybrałeś 2 -czy trzeciego , możesz zamieścić jakieś zdjęcia z tamrona 70-200 aby mniej więcej widzieć czego się spodziewać najlepiej portrety ;-)

[Kundzior]

OK ale późnym wieczorkiem, do 21 w pracy jestem.

[Stach2008]

mam S10-20 i Tamiego 70-200. Oba szkła REWELACYJNE.

[LordRamzes]

mam S10-20 i Tamiego 70-200. Oba szkła REWELACYJNE.

no to jesteśmy w domu proszę CIę wrzuć jakieś portrety lub zdjęcia całych ludzi z t70-200 i napisz czy wybierałeś z kilku sztuk

[samson09]

:

1 czy możecie mi napisać jak często występuję wada FF/BF w sigmie 10-20 lub tamronie 70-200 czy można raczej w ciemno brać , jak wiadomo pewne szkłą choćby właśnie t17-50 trzeba sprawdzić bo często posiadają tą przypadłość a np w t90 b rzadko (ja nie słyszałem )

2 czy wspomniane szkłą 10-20 i tamron 70-200 też często "mydlą"

Z mojego doświadczenia powiem tylko, że praktycznie każda sigma, którą się bawiłem czy miałem mydliła od pełnej dziury. Bf/ff aż tak często nie obserwowałem. Niestety sigmę lepiej podpiąć przed zakupem, ew. przebrać z kilku sztuk jak się ma taką możliwość.

Co do Tamrona ostrość od pełnej dziury praktycznie w każdym miałem, żadnych bf/ff. Niestety w 70-200 af strzelał gdzie popadnie. Na 10 może 4 celne.

[Stach2008]

no to jesteśmy w domu proszę CIę wrzuć jakieś portrety lub zdjęcia całych ludzi z t70-200 i napisz czy wybierałeś z kilku sztuk

TU (http://blog.piotrchowicki.pl/?cat=8) jest wszystko robione Tamronem i większości na 2.8. Jeśli chciałbyś większe to podaj maila tu lub na PW to podeślę bo imageshack nie chce mi połknąć fotek bo mówi że za duże ;)

No i jeśli chodzi o wybieranie to zamówiłem w euro, poszedłem z laptopem, sprawdziłem, wszystko było ok,. Nie słyszałem żeby były jakieś BF/FF w nich.

[pil74]

A ja przekornie powiem, że S10-20 mnie nie zachwyciła. Tzn podobała mi się i już miałem ją kupić ale w łapy wpadł mi N12-24/4. Szybko o sigmie zapominałem. :)

[LordRamzes]

A ja przekornie powiem, że S10-20 mnie nie zachwyciła. Tzn podobała mi się i już miałem ją kupić ale w łapy wpadł mi N12-24/4. Szybko o sigmie zapominałem. :)

a można zapytać czemu , cena nikkora jednak wyższa chyba jest :(

[pil74]

a można zapytać czemu , cena nikkora jednak wyższa chyba jest :(
Obrazek z nikkora bardziej mi się podobał. Kolory kontrast, był generalnie jakiś taki .....ładniejszy :)

[aikidudi]

tez waham się pomiędzy s70-200 2.8 a t70-200 2.8 Myslałem rowniez o N80-200, ale tez nie wiadomo na co się trafi bo chyba już nei produkują tego obiektywu-no chyba ze się mylę. N80-200 mozna wyrwac juz od około 1300zł.

[Mariusz888]

N80-200 za 1,3k zł to będzie ale pompka jak już i to też przynajmniej w PL nie zawsze tak łatwo za tyle kupić ;) dwupierścieniowiec jest lepszy ale też i generalnie 2x droższy - nawet jak nie produkują to w tym szkle coś ciężko uszkodzić - jedyna standardowa usterka to pękanie pierścienia zmiany AF/MF ale prawie zawsze nie ma wpływu na użytkowanie :)

[LordRamzes]

Panowie powiem Wam szczerze ,że 80-200 (2 pierścienie oczywiście bo tylko o tym myślałem ) też rozważałem ale jednak takie szkło kupuje się na lata i boję się ,że kolejne body mogą być pozbawione śrubokręta i po ptokach a tamron i sigma mają ten problem z głowy przez to już nie inwestuje w szkła bez AF

[Mariusz888]

O brak śrubokręta w przyszłych puszkach bym się nie bał - za dużo szkieł AF jest na rynku jak i w ofercie Nikona by z tego rezygnowali - automatycznie musli by zaprzestać produkcji wielu szkieł a bo to część ludzi ma kastraty bez śrubokręta, a bo to sobie go wytną w przyszłych puszkach - nie było by po co tego kupować, a tak kasa leci :) no i zauważ że śrubokręt wycinają z najsłabszych puszek - a nie z najlepszych - wiadomo że np N AF 200/4 Micro nikt raczej nie podpina pod D40, a następcy AF-S tego szkła nie ma - i takich przykładów to można by mnożyć długie godziny :)

[LordRamzes]

wszystko co Mariusz piszesz jest prawdą tylko dla mnie powiem Ci szczerze skończyła się "półka " w nikonie bo zawsze robiłem na seri dxx czyli d80,d90 i posiadam obydwa jak kiedyś padną to nie mam na co zmienić bo dxxxx to dla mnie nie to ma wiele wad a znowu dxxx drogie niby d7xxx to jakby pośredni między dxx a dxxx ale jednak cena zabija ;/ w stosunku do dxx

[Mariusz888]

Ale przecież jest używany sprzęt - do tego Dxxx to również D200, a bardzo dobry D300 - do dostania za naprawdę przyzwoite pieniądze i wcale nie tak znowu dużo więcej jak np nowy D90 :)

[LordRamzes]

hehe trzeba się będzie kiedyś przełamać bo obiektywy owszem zawsze używki biorę ale już body to nie :)

[Mariusz888]

Nie ma się co spinać - generalnie jak ktoś dba + sobie sprawdzisz to luzik - zresztą tak samo można uwalić szkło jak puszkę :)

[aikidudi]

N80-200 za 1,3k zł to będzie ale pompka jak już i to też przynajmniej w PL nie zawsze tak łatwo za tyle kupić ;) dwupierścieniowiec jest lepszy ale też i generalnie 2x droższy - nawet jak nie produkują to w tym szkle coś ciężko uszkodzić - jedyna standardowa usterka to pękanie pierścienia zmiany AF/MF ale prawie zawsze nie ma wpływu na użytkowanie :)

Pewnie masz racje, chodziło mi m.in. o ten: http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-AF-Nikkor-80-200mm-1-2-8D-ED-Lens-/330584315913?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item4cf85c5809

Nie znam tego obiektywu więc oprócz tego, że pompka (odkurzacz:)) to w czym jest jeszcze różnica? W prędkości AF? czy tez w czyms innym?
Jeśli chodzi o sigmę 70-200 to warto kupic 1 wersję?

[wasilewk]

.... N80-200 mozna wyrwac juz od około 1300zł.

Wtrącę się, bo mam 2-pierścieniowca i jakieś tam doświadczenia.
Okazuje się, że z ostrzeniem na f=2.8 są czasami kłopoty na bliższej odległości, gdy dalej - to jest ok. Sygnalizuję problem, bo jest to bolączka wszystkich 80-200/2.8 ze śrubokrętem (nie sprawdzałem AF-S) - z moim D700 nie jest to jakiś większy problem, ale też występuje i muszę o tym pamiętać (czasami muszę, niestety, przysłonę skręcić --> nie było tego nigdy z analogiem).

Dlatego przed zakupem tego szkła polecam sprawdzenie go pod tym kątem.

Pzdr.

[Mariusz888]

Pompka jest między innymi wolniejsza ale jak komuś to nie przeszkadza to za taką cenę bardzo przyzwoite szkło :)