Zobacz pełną wersję : Słabe nasycenie kolorów - RAW i D80
Mam kłopot, po powrocie z zagranicznych wojaży zauważyłem, że zdjęcia z mojej d80-ki są słabo nasycone kolorami (w porównaniu np do drugiego aparatu, który również miałem ze sobą, różnica jest znaczna). Zdjęcia były robione w formacie RAW. Najdziwniejsze jest to, że na ekranie LCD aparatu fotograficznego kolory są ok, natomiast po zgraniu na kompa kolory są mniej nasycone (sprawdzałem na 3 kompach, z czego 1 miał monitor crt, reszta LCD, to na pewno nie kwestia monitora, czy ustawień windowsa).
Ponadto w Picasa Google kolory miniatury (czyli JPG-a dołączanego do RAW-a) są prawidłowe, ale po "poprawieniu", czyli po wczytaniu właściwego pliku RAW już jest źle.
Czy ktoś spotkał się z czymś takim?
(...)
Ponadto w Picasa Google kolory miniatury (czyli JPG-a dołączanego do RAW-a) są prawidłowe, ale po "poprawieniu", czyli po wczytaniu właściwego pliku RAW już jest źle.
Czy ktoś spotkał się z czymś takim?
Google Picasa nie obsluguje prawidlowo NEF'ow z D80. Zdecydowanie obrabiaj je czyms innym (patrz kilka watkow wyzej).
pozdrawiam,
Pawel
Wygląda na to, że właśnie w tym był problem - w capture NX wszystko jest OK. Dzięki za pomoc.
Ps. Swoją drogą bardzo żałuję, że Picasa nie radzi sobie z NEF-ami, gdyż bardzo polubiłem ten program. Czy znacie coś podobnego lubiącego NEF-y z d80?
Ja uzywam faststone image viewer bardzo przyjemny programik i czyta wszystko i ma sporo ciekawych opcji zarowno zwiazanych z archiwizacją jak i nawet z drobną obróbka. A co do wyglądu NEF'ów w innych programach to w każdym wygląda on inaczej. Nef nie jest do oglądania tylko trzeba go wywołać. Po to się robi w NEF'ach zeby samemu wszystko ustawic:kontrast nasycenie itp.
Pewnie w ktorejs z nowych wersji dodadza osbluge NEF'a z D80.
Ogolnie NEF jest na liscie wspieranych formatow, domyslam sie, ze ten z D80 rozni sie od poprzednikow?
http://picasa.google.co.uk/support/bin/answer.py?answer=44138&query=nef&topic=&type=
Witam.
Mam podobny problem jak bartosh, z tym że otwieram zdjęcia w Camera Raw.
Poniżej daję screeny porównujące nefy z jpg.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/e9c61a7e077f64b6m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/e9c61a7e077f64b6.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3146ad0ddb59148am-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3146ad0ddb59148a.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/b0a71b3e7c4973fem-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/b0a71b3e7c4973fe.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/e64e6f04d5e2a13cm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/e64e6f04d5e2a13c.html)
Oczywiście można dojść 'ręcznie' do efektów uzyskanych w jpg, ale o wiele dłużej zajmuje wtedy obróbka zdjęcia, poza tym nie mamy porównania ze zdjęciem o prawidłowym kontraście i kolorach. Wiadomo, można zerknąć sobie na jpg otwarty chociażby w podglądzie windowsowym, ale chyba nie ma sensu się tak 'męczyć'.
Do czwartku muszę znaleźć rozwiązanie problemu, z góry wielkie dzięki za wskazówki!
p.s. zmiana trybu z Adobe RGB na sRGB w Camera Raw nic nie daje ;)
moonrage
20-01-2009, 15:46
Witam.
Mam podobny problem jak bartosh, z tym że otwieram zdjęcia w Camera Raw.
Poniżej daję screeny porównujące nefy z jpg.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/e9c61a7e077f64b6m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/e9c61a7e077f64b6.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3146ad0ddb59148am-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3146ad0ddb59148a.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/b0a71b3e7c4973fem-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/b0a71b3e7c4973fe.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/e64e6f04d5e2a13cm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/e64e6f04d5e2a13c.html)
Oczywiście można dojść 'ręcznie' do efektów uzyskanych w jpg, ale o wiele dłużej zajmuje wtedy obróbka zdjęcia, poza tym nie mamy porównania ze zdjęciem o prawidłowym kontraście i kolorach. Wiadomo, można zerknąć sobie na jpg otwarty chociażby w podglądzie windowsowym, ale chyba nie ma sensu się tak 'męczyć'.
Do czwartku muszę znaleźć rozwiązanie problemu, z góry wielkie dzięki za wskazówki!
p.s. zmiana trybu z Adobe RGB na sRGB w Camera Raw nic nie daje ;)
Ustaw sobie profil aparatu w Camera raw to wszystko będzie miało ręce i nogi. Capture NX profile ma w sobie od razu i rozpoznaje aparat po danych exif ze zdjęcia, dzięki czemu w Capture nx zdjęcia wyglądają poprawnie.
velaskez
20-01-2009, 16:18
Ja używam UFRaw'a i też bangla.
RawTherapee - daje rade i nie marudze.
mariobor
20-01-2009, 18:01
Mam podobny problem choć w zupełnie drugą stronę. Camera raw i jpg z niego są do siebie podobne, natomiast to samo zdjęcie wywołane capture NX2 jest zupełnie inne kolorystycznie. tzn jest jak na mój gust zbyt duże nasycenie. dla potwierdzenia przykładowe zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl/images/0245c46c/42007057/557df8902d.JPG)
jpg po lewej pochodzi z capture NX2 po prawej z camera raw
co zrobić z tym fantem?
edit: jak teraz patrze jak nefa wyświetla capture NX2 to tez jest taki nasycony.
Który odczyt zdjęcia uznać za właściwy? Kto przekłamuje capture czy camera raw?
Ustaw sobie profil aparatu w Camera raw to wszystko będzie miało ręce i nogi.
Hmm ale co dokładnie mam ustawić?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/5c3559ccc6dd4a6em-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/5c3559ccc6dd4a6e.html)
Dużego wyboru tutaj nie widzę ;)
Jak to nie masz wyboru? Ja tam widze całkiem przydatny suwak Saturation, który powiniem rozwiązać twój problem
Ale D.K. nie chodzi o suwaczki tylko o profile.
Tak, ale..
Oczywiście można dojść 'ręcznie' do efektów uzyskanych w jpg, ale o wiele dłużej zajmuje wtedy obróbka zdjęcia, poza tym nie mamy porównania ze zdjęciem o prawidłowym kontraście i kolorach.
To nie to samo. Zabawa suwakami to swoją drogą, ale przede wszystkim otwierając zdjęcie chcę widzieć efekt taki jak w jpg, żeby mieć pewną 'granicę dobrego smaku' ;)
Dlatego napisalem, ze nie chodzi Ci o suwaczki tylko profile :)
A co do Twoich wymagan. Niestety jedynie NX przy wczytywaniu NEFa widzi jakie byly ustawienia w puszce i stosuje je przy wyswietlaniu zdjecia. W ACR nie ma takiej mozliwosci jedynie mozesz sobie zapisac jakies konkretne ustawienia programu (saturacje, kontrast, ostrosc, itd.) i uzywac ich jak profilu.
Tak, ale..
To nie to samo. Zabawa suwakami to swoją drogą, ale przede wszystkim otwierając zdjęcie chcę widzieć efekt taki jak w jpg, żeby mieć pewną 'granicę dobrego smaku' ;)
To rób jpgegi :mrgreen:
Raw nie pokaże ci się tak jak jpg, bo jpg jest przepuszczony przez soft aparatu a raw to "golas" z matrycy. Względny golas bo o tym co robi soft z rawami tak naprawdę w aparacie to chyba już jakieś książki w necie napisano... Ale czytanie nie boli ;]
Albo porzuć tego PSA i zainstaluj sobie prosty ViewNX . Będziesz mógł zmienić profil koloru, a przy okazji program zobaczy prawidłowo twojego NEFa. Camera Raw jest nędznym narzędziem do Nefów. Nie wiem w czym problem naprawdę.
Camera Raw jest nędznym narzędziem do Nefów
No to zes chlopie pojechal. Ja osobiscie nie znam lepszego narzedzia. W ACR mozna zrobic praktycznie wszystko. A najnowsze wersje to juz... zreszta szkoda gadac. Korzystales w ogole kiedys z tego softu czy ktos Ci powiedzial, ze jest be?
moonrage
20-01-2009, 20:15
w camera raw najnowszym są profile wszystkich aparatów, ustaw sobie jedynie taki jaki masz w puszce i daj go jako default i będzie git
Ano nie pojechałem , a tak uważam po korzystaniu z różnych softów. CR ma gorsza ostrość, a odszumianie wprost tragiczne. Co do opcji dodatkowych - zgodzę sie że ma ich trochę, ale nijak nie umywa sie do Capture NX, gdzie przede wszystkim mozna działać selektywnie inaczej na różnych partiach obrazu. Ale oczywiście to moja opinia.
I nie podoba mi sie twój pogardliwy ton " wszystkowiedzacego experta". Troche pokory by sie przydało.
moonrage
20-01-2009, 20:22
Ano nie pojechałem , a tak uważam po korzystaniu z różnych softów. CR ma gorsza ostrość, a odszumianie wprost tragiczne. Co do opcji dodatkowych - zgodzę sie że ma ich trochę, ale nijak nie umywa sie do Capture NX, gdzie przede wszystkim mozna działać selektywnie inaczej na różnych partiach obrazu. Ale oczywiście to moja opinia.
I nie podoba mi sie twój pogardliwy ton " wszystkowiedzacego experta". Troche pokory by sie przydało.
Mój ton?
Ano nie pojechałem , a tak uważam po korzystaniu z różnych softów. CR ma gorsza ostrość, a odszumianie wprost tragiczne. Co do opcji dodatkowych - zgodzę sie że ma ich trochę, ale nijak nie umywa sie do Capture NX, gdzie przede wszystkim mozna działać selektywnie inaczej na różnych partiach obrazu. Ale oczywiście to moja opinia.
Nie mam zamiaru Cie przekonywac ani dowodzic swoich racji bo to sensu nie ma.
I nie podoba mi sie twój pogardliwy ton " wszystkowiedzacego experta". Troche pokory by sie przydało.
Przepraszam bardzo, w ktorym miejscu uwidacznia sie moj pogardliwy ton "wszystkowiedzacego experta". To raczej Ty sie wyraziles w ten sposob stwierdzajac kategorycznie niczym wyrocznia
Camera Raw jest nędznym narzędziem do Nefów.
Wystarczylo dodac - 'moim zdaniem'. Co ja w swojej wypowiedzi uczynilem.
Każdy na forum wyraża swoje zdanie, nie muszę więc nic dopisywać . A kategoryczne wyrażanie swojej opinii to zupełnie co innego niż teksty w stylu - "no to żeś chłopie pojechał", czy " korzystałeś w ogóle z tego softu czy ktoś powiedział ci, że jest be".
A zreszta , także cię cytując: " szkoda gadać", " bo sensu to nie ma ".
Hmm dałem sobie spokój z Camera RAW.
Ściągnąłem triala Capture NX2, trochę muli, ale przynajmniej widzę to co w jpg ;)
Dzięki wszystkim :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.