Wymina obiektywów

[Szari]

Witam
Posiadam Nikona d5k i obiektywy: Af-S nikkor 55-200mm 1:4-55,6G i Af-S nikkor 18-55mm 1:3,5-5,6G.
Chciałbym wymienić je na jeden, bo mam dosyć zmieniania.
Chcę sprzedać te dwa i mogę dołożyć 500 zł.
Co mi polecicie.
Proszę o rady.

[darko]

Nie wiem ile za te dwa dostaniesz ale w tym przedziale ogniskowych to :http://www.foto-net.pl/sklep/produkt32549-Nikkor-18-200-mm-F35-56G-AF-S-DX-VR-II-moc-Nikon.html
jak kasy nie starczy to może używkę

[Szari]

No właśnie.
Ilę mogę dostać za te swoje?Mało uzywane(około 5000 zdjęć na dwóch)

[pil74]

Witam
Co mi polecicie.
Proszę o rady.
18-200VR. Używkę w okolicach 1200 dostaniesz

[samson09]

Zdecydowanie 18-200vr. W tej cenie zamiast tych dwóch twoich to raczej nic sensowniejszego nie dostaniesz.

[pawelpiotrm]

Ale lustro jest po to żeby zmieniać obiektywy a nie żeby jeden ciemny uniwersalny obiektyw przyspawać! Podepnij nową 50 lub 35 i zobacz jak się zmienia sposób patrzenia ;-)

[Szari]

Czyli lepiej zostać narazie przy tych co mam?

[atrem_foto]

Zależy, jakie zdjęcia robisz (czy jakie chcesz robić). Skoro zmieniasz obiektywy w czasie pracy, to potrzebujesz ogniskowych z obu zakresów - wówczas również lepiej chyba będzie Ci nabyć 18-200VR, bo masz pokryte oba zakresy. Fakt, jest ciemny, ale też bez przesady, a zdjęcia potrafi robić zacne.

[pil74]

Czyli lepiej zostać narazie przy tych co mam?
Jeżeli masz środki, a przekręcanie słoików Cię męczy to zmień bez zastanawiania się. Nic nie stracisz, a zyskasz więcej na wygodzie, a i w torbie będzie więcej miejsca.
Jakość lepsza, bez przekręcania.
N18-55 i N55-200 to nie są szkła, za którymi się tęskni lub się je wspomina po latach

[pawelpiotrm]

Tylko dla mnie to jest zamiana fiacika 500 na fiacika 500 sporting ( jeśli coś takiego istnieje). Jeśli wygoda to tak, ale jeśli chcesz się rowijać to coś jaśniejszego.
P

[Szari]

ok.To jeszcze się zastanowię.Dzięki wszystkim za pomoc

[Szari]

A jeszcze jedno.
Powiedzcie w takim razie co warto kupić lepszego w wyższej cenie.Dozbieram i wtedy zamienie.

[Kondzio-foto]

Jeśli męczy Cię noszenie 2 obiektywów i i zmienianie ich to zmień na Nikkor 18-200/3.5-5.6 G AF-S VR II ED

A jeśli ma być lepsza jakość/swiatło (jeśli fotografujesz ogólnie wszystko) to 18-55 zmienił bym na Twoim miejscu na Tamrona 17-50/2.8 XR I lub II, a Nikkora 55-200 na N 70-300/4.5-5.6 ED AF-S VR

Kupił bym do tego Nikkora 35/1.8 AF-S DX G aby zobaczyć jak się pracuje stałką o świetle 1.8


Kolejność zmian w zależności jakiej ogniskowej najczęściej używasz.

[Szari]

dzieki za pomoc

[cinspire]

Kupił bym do tego Nikkora 35/1.8 AF-S DX G aby zobaczyć jak się pracuje stałką o świetle 1.8

Na podstawie moich doświadczeń, zrobił bym to właśnie na początku. To szkło, to światło, zmienia sposób patrzenia na obiektywy, jeśli do tej pory używało się tylko kit'a czy małpek.
Ja dokupiłem do 18-55 i 70-300vr. I jedyna negatywna myśl, to "dlaczego tak późno?".
18-55 zakładam teraz tylko, gdy 35 to za wąsko.
Więc Ty też możesz przy nim odkryć, że lepiej iść w jasne stałki. A cena całkiem przyjazna.
Ale to oczywiście zależy od tego, do czego potrzebne.

[ramzesko]

Na podstawie moich doświadczeń, zrobił bym to właśnie na początku. To szkło, to światło, zmienia sposób patrzenia na obiektywy, jeśli do tej pory używało się tylko kit'a czy małpek.
Ja dokupiłem do 18-55 i 70-300vr. I jedyna negatywna myśl, to "dlaczego tak późno?".
18-55 zakładam teraz tylko, gdy 35 to za wąsko.
Więc Ty też możesz przy nim odkryć, że lepiej iść w jasne stałki. A cena całkiem przyjazna.
Ale to oczywiście zależy od tego, do czego potrzebne.

Mam dokładnie to samo. Ta 35-tka to bardzo zacne i wszechstronne szkło w dobrej cenie.

Jeśli bardzo przeszkadza Ci zmienianie tych szkieł to jedynie 18-200 ale na jakości wiele nie zyskasz, a kasę którą byś musiał dołożyć można znacznie lepiej spożytkować (czyt. 35 1.8:))

[Karbulot]

Miałem zestaw 18-55 + 55-300. Wymieniłem na 16-85 + 70-300. Nie uważam, jakobym wymienił jedne ciemne szkła na drugie z niewielką poprawą. Poprawa jest znaczna i warto było. Różnica jest i to wielka, pozbyłem sie plastikowych kitów na szkła z wyższej półki. I co z tego że też ciemne. Przede wszystkim lepsza optyka i plastyka. I doprawdy nastepnym przystankiem za 18-55 wcale nie musi być od razu 17-55, po drodze jest wiele innych szkieł, na które warto sie przesiąść.

Dla Ciebie najlepszym rozwiązaniem, jeśli chcesz jednego szkła jest sprzedanie tych dwóch kitów i dołożenie do 18-200.

[krzysiozboj]

Pomiędzy 18-55 a 16-85 jest jeszcze bardzo przyjemny 18-105. Bagnet zdjęć nie robi więc w paranoje popadać nie ma co. Mi w 18-105 światła brakowało więc tego 16-85 też mi nie da a jest zauważalnie droższe więc zależy kto co lubi. Dla jednego idealnym obiektywem do spacerów będzie 18-200 a dla drugiego 35/1.8 - ważne by każdy z nich był zadowolony bo jeden drugiego raczej nie zrozumie :))
Szkoda tylko że nie można podpinać canonowskich L ze światłem f4, kilka ładnych tam mają, cenowo to tylko nieco wiecej niż 16-85 a półka w porównaniu do kitów wtedy faktycznie jest wyższa.

[WITT33]

Miałem zestaw 18-55 + 55-300. Wymieniłem na 16-85 + 70-300. Nie uważam, jakobym wymienił jedne ciemne szkła na drugie z niewielką poprawą. Poprawa jest znaczna i warto było. Różnica jest i to wielka, pozbyłem sie plastikowych kitów na szkła z wyższej półki. I co z tego że też ciemne. Przede wszystkim lepsza optyka i plastyka. I doprawdy nastepnym przystankiem za 18-55 wcale nie musi być od razu 17-55, po drodze jest wiele innych szkieł, na które warto sie przesiąść.

Dla Ciebie najlepszym rozwiązaniem, jeśli chcesz jednego szkła jest sprzedanie tych dwóch kitów i dołożenie do 18-200.

Potwierdzam, kupiłbym 16-85 VR (świetny obiektyw) i potem dołożył kasę do dłuższego zooma, ewentualnie tak jak Ci wyżej radzą 18-200 ale jak to mówią jeśli coś jest co wszystkiego to jest do niczego

[swider]

Kolega niech się zastanowi czego tak naprawdę chce i oczekuje od swojego sprzętu foto. Zamykam.