Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Gdańsk "Euro 2012" cz III.
......witam serdecznie, obiecałem wam kiedyś że będę kontynuował tę opowieść, tak więc dotrzymuję słowa
wcześniejsze odsłony tego tematu, tutaj
http://vaeryn.republika.pl/strona/Euro2012Gdansk.htm
i tutaj
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=59828
oraz tutaj
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150469
zapraszam na zwiastun
1. stanąć w narożniku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/684/dsc4259k.jpg/)
2. zobaczyć go w całej okazałości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/228/dsc4142s.jpg/)
3. bardziej centralnie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/813/dsc4350k1kopiaabmale.jpg/)
4. i z zewnątrz
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/dsc4557kmale.jpg/)
na więcej zapraszam was do swojej galerii, ponieważ nie chcę dodawać tutaj tasiemca
stadion (http://harb.pl/Architerktura%20-%20Architecture,%20Reportaz%20-%20Reportage/Reportaż%20-%20Repotage/index.html)
pozdrawiam :)
jarekf34
05-07-2011, 13:01
Bardzo fajnie to przedstawiłeś, nie widziałem wcześniej części I i II tak że z miłą chęcią obejrzałem te postępy :D:-D. Ale jak widać teraz jest już cacy, piękny stadionik macie. Pozdrawiam.
Na nr 3 coś się zółtawego na trawie rozmazało.
dominikpl72
05-07-2011, 14:53
Jak na moje oko - trójka - nie trzyma poziomu...
Przy takich "sterylnych" kadrach to dość mocno przeszkadza...
Dobra robota - tak trzymaj:)
Jak na moje oko - trójka - nie trzyma poziomu...
Przy takich "sterylnych" kadrach to dość mocno przeszkadza...
zgadza się, nie zauważyłem i w trójkę wkleiłem nie ten plik :)
ps. ale obejrzałem wszystkie nefy z tego miejsca i na każdym jest mniejszy lub większy tego typu "feler", pik który miałem wrzucić ma go najmniej, sądzę ze coś odbiło sie na murawie stad taki jej koloryt
rychu_cmg
05-07-2011, 15:15
Dobry reportaż.
Świetnie opowiedziane i przedstawione :D
Obiekt imponujący, trzeba przyznać, ze się postarali i odwalili kawał dobrej roboty!
Gratki Janku.
Jak na moje oko - trójka - nie trzyma poziomu...
Przy takich "sterylnych" kadrach to dość mocno przeszkadza...
Dominik chyba mam juz odpowiedż na twoją uwagę, napisał do mnie jeden z uzytkowników " harb prawdopodobnie zarejestrowałeś więdniecie trawy, tak było w Poznaniu, widoczne jest to tylko w niektórych miejscach korony stadionu i do tego przy odpowiednim kącie" mam to na wszystkich nefach tego kadru, a obróbka bardziej to wyeksponowała :)
Nikonozaur
05-07-2011, 22:35
Jest to niewątpliwie ukoronowanie całości Twojej pracy. Stadion na równi ze zdjęciami robi duże i pozytywne wrażenie. Teraz pozostało ryczeć na całe gardło Polska gola!!! Nie wiem czy to czasami nie będzie najtrudniejsze... ;)
Dobry materiał Janku, przejrzałem jeszcze raz całość i dopiero widać jak to się potoczyło.
Teraz jeszcze na zwieńczenie materiału fotka z ludźmi idącymi na stadion.
Duże brawa ode mnie.
Jeśli chodzi o stronę techniczną, to mnie najbardziej przeszkadza różny WB na zdjęciach. 1. i 4. mają podobną tonację, ale diametralnie różną od 2. i 4., które z kolei są podobne do siebie.
Dobry reportaż.
Esencja (wręcz definicyjne podejście!) fotografii dokumentalnej, ale na pewno nie reportaż. :)
camaxtli85
06-07-2011, 12:45
stadion, jak i fotografie mnie się podobają, mamy się czym pochwalić, byle ustrzegł się usterek...
Pięknie się prezentuje, ponoć najładniejszy w Polsce.
Zastanawia mnie jednak jedna rzecz, mianowicie zaraz za liniami bocznymi, tak na oko to chyba coś koło metra, zaczyna się kostka brukowa. Na innych stadionach tez tak jest? Jakoś nie zwróciłem do teraz uwagi na taki szczegół.
Pięknie się prezentuje, ponoć najładniejszy w Polsce.
Zastanawia mnie jednak jedna rzecz, mianowicie zaraz za liniami bocznymi, tak na oko to chyba coś koło metra, zaczyna się kostka brukowa. Na innych stadionach tez tak jest? Jakoś nie zwróciłem do teraz uwagi na taki szczegół.
Nie powinno tak być między innymi dlatego stadion nadal nie został odebrany. Nie wyobrażam sobie podczas gry "wyjazdu" za piłka poza linie boczne
Jeśli chodzi o stronę techniczną, to mnie najbardziej przeszkadza różny WB na zdjęciach. 1. i 4. mają podobną tonację, ale diametralnie różną od 2. i 4., które z kolei są podobne do siebie.
Esencja (wręcz definicyjne podejście!) fotografii dokumentalnej, ale na pewno nie reportaż. :)
widzę ze oglądasz i nie widzisz, a to bardzo proste,,,, zdjecie nr 1 jak widac wykonane ze stadionu ze światłem z góry i było jeszcze słonecznie
nr 2. jest zrobione półtora godziny póżniej z korony stadionu, i z uwagi na już zmiany pogodowe, oraz miejsce z którego zostało wykonane jest w tym samym WB ( był ustawiony dla wszystkich zdjęć manualnie ) może być troszeczkę w innej tonacji z uwagi na zgoła inne warunki w jakich było zrobione - powtarzam troszeczkę
nr 3 . to zdjecie zostało wykonane przez dwie szyby, z tego (http://harb.pl/Architerktura%20-%20Architecture,%20Reportaz%20-%20Reportage/Reportaż%20-%20Repotage/Euro%202012%20Gdańsk%20cz%20III/slides/DSC_4133s.html) miejsca i pod całkowicie innym katem do korony stadionu co ma niewatpliwie duzy wpływ na lekka mroczność i tonację fotografii, do tego było juz pochmurno.
natomiast nr 4. jak widać było wykonane już bez światła przy pochmurnym niebie w odstępie czasowym od pierwszego zdjęcia około 1,5 godziny.
Teraz nie do Ciebie, ale do wszystkich tych którzy obejrzeli te fotografie w szerokim wątku w mojej galerii, pamiętacie zapewne ze piszę tam o zafoliowanych krzesełkach które bardzo mocno absorbują i kontrast jak i kolor wprowadzając zafarby ect, robię już długo zdjęcia ale tak trudnych warunków jakie są pod kopułą stadionu już nie miałem dawno, naprawdę jest niezmiernie trudno dobrze naświetlić kadr aby nie mieć na środku, zamiast nieba dużej wypalonej dziury, dodam ze na swoje szczęście korzystałem z filtru połówkowego Lee który bardzo mi pomógł
Co do tezy Reportaż czy......? wypowiadałeś się już na ten temat w ub. roku przy poprzedniej II części opowieści o Euro 2012, i nie widzę powodu aby zaczynać tę do niczego nie prowadzącą dyskusję raz jeszcze
[…] zdjecie nr 1 jak widac wykonane ze stadionu ze światłem z góry i było jeszcze słonecznie
nr 2. jest zrobione półtora godziny póżniej z korony stadionu, i z uwagi na już zmiany pogodowe, oraz miejsce z którego zostało wykonane jest w tym samym WB ( był ustawiony dla wszystkich zdjęć manualnie ) może być troszeczkę w innej tonacji z uwagi na zgoła inne warunki w jakich było zrobione - powtarzam troszeczkę
Nie rozumiem jednego. Nie mogłeś ręcznie korygować balansu bieli, żeby każde zdjęcie wyglądało tak samo? Co miało na celu ustawienie WB na pierwszym obrazku i pomimo zmieniających się warunków pogodowych, tkwienie przy tym właśnie ustawieniu?
No chyba, że Cię nie zrozumiałem…
Co do tezy Reportaż czy......? wypowiadałeś się już na ten temat w ub. roku przy poprzedniej II części opowieści o Euro 2012, i nie widzę powodu aby zaczynać tę do niczego nie prowadzącą dyskusję raz jeszcze
Ja też nie widzę pola do dyskusji, staram się jedynie wyprowadzać niektóre osoby z błędu. Nie wiem czy traktujesz zakwalifikowanie tego materiału do dokumentu, jako ujmę, ale wiec, że tak nie jest. Fajnie, że na forum pojawia się też porządna fotografia dokumentalna. Mam nadzieję, że daleki jesteś od wartościowania fotografii na zasadzie, jak to będzie reportaż to od razu zyskam 10 punktów do respektu.
[QUOTE=swider;2451180]Nie rozumiem jednego. Nie mogłeś ręcznie korygować balansu bieli, żeby każde zdjęcie wyglądało tak samo? Co miało na celu ustawienie WB na pierwszym obrazku i pomimo zmieniających się warunków pogodowych, tkwienie przy tym właśnie ustawieniu?
No chyba, że Cię nie zrozumiałem…
Może ja żle to ująłem, korygowałem ręcznie oczywiście, warunki jednak były takie jak opisałem, ISO skakało od 200 do 2500, nalezy pamietać ze byłem tam na zasadzie uprzejmości której nie mogłem naginać, ( tam nawet dziennikarze nie dostają zezwoleń, bo budowa ciągle w toku) w wielu pomieszczeniach nie ma włączonych świateł, sama sabinka to mało, mam jednak wrażenie ze to co mam w galerii z odpowiednim komentarzem daje nawet niezorientowanemu widzowi obraz stadionu i jego zaplecza, mz. jest to na tyle ciekawe ze większość widzów nigdy nie będą mieli możliwości tych pomieszczeń zobaczyć w realu
[…] mam jednak wrażenie ze to co mam w galerii z odpowiednim komentarzem daje nawet niezorientowanemu widzowi obraz stadionu i jego zaplecza, mz. jest to na tyle ciekawe ze większość widzów nigdy nie będą mieli możliwości tych pomieszczeń zobaczyć w realu
Bezsprzecznie. Tego nikt nie podważa. :)
Nie powinno tak być między innymi dlatego stadion nadal nie został odebrany. Nie wyobrażam sobie podczas gry "wyjazdu" za piłka poza linie boczne
Rigis - wczoraj nie byłem pewien, więc nie chciałem komentować Twojej uwagi, dzisiaj jestem po rozmowie z głównym inżynierem budowy, stadion jest odebrany, został wykonany zgodnie z dokumentacją i z godnie z wytycznymi UEFY, w/g projektu i nie ma takiej opcji że kostka wieńcząca boki boiska jest dowolną interpretacją wykonawcy. Swoją drogą ciekaw jestem skąd pozyskałeś taką informację ? :)
Zastanawia mnie jednak jedna rzecz, mianowicie zaraz za liniami bocznymi, tak na oko to chyba coś koło metra, zaczyna się kostka brukowa. Na innych stadionach tez tak jest? Jakoś nie zwróciłem do teraz uwagi na taki szczegół.
Słyszałem wypowiedź kogoś od developera chyba, że to zgodnie ze specyfikacją, że to dla cięższych pojazdów do transportu jakiegoś wyposażenia na imprezy, a na sam czas meczu kostka będzie przykrywana sztuczną trawą.
też mi sie tak wydaje, że to chyba do zakrycia czymś bedzie na czas imprezy. Jakoś nie wyobrażam sobie zawodnika, który po wślizgu przy bocznej linii ląduje nagle na bruku. Nie mniej jednak fajny materiał zdjeciowy.
wasilewk
07-07-2011, 19:38
Znakomite !
Podoba się bardzo !
obejrzałem cały, tak samo jak wcześniejsze części...
jest piękny!!
przedstawiłeś go niesamowicie!
Alcezar1
12-07-2011, 15:11
Mógłbym zapytać jakim obiektywem robione były te zdjęcia?
Z góry dzięki.
mgrzeskowiak
20-07-2011, 00:02
Robi wrażenie! Nawiasem, dziś odbyło się oficjalne otwracie.
Mógłbym zapytać jakim obiektywem robione były te zdjęcia?
Z góry dzięki.
98 % to Nikon 14-24mm 2.8 te pozostałe 2% to Nikon 70-200mm 2.8VR II :)
Stadion i foty super mam tylko nadzieje ze orly beda grysc trawe i latwo skory nie sprzedadza.
jacekz40
21-07-2011, 16:15
Stadion miał być najpiękniejszy i jest :)
Janusz, bardzo ładnie go przedstawiłeś, rozumiem, że masz już tam u władz znajomości i chody ;-) wyrobione więc proszę Janusz nie zapomnij o mnie jak będzie pierwszy mecz na otwarcie.
Stadion miał być najpiękniejszy i jest :)
Janusz, bardzo ładnie go przedstawiłeś, rozumiem, że masz już tam u władz znajomości i chody ;-) wyrobione więc proszę Janusz nie zapomnij o mnie jak będzie pierwszy mecz na otwarcie.
:):):) ja tez bym chciał, niestety to tylko dzięki ogromnej uprzejmości dwóch władnych osób i dobrej woli udało mi się zrobić te dwa ostatnie reportaże ( bo na pierwszym nie było jeszcze nic) mam jeszcze obiecaną możliwość zrobienia zdjęć nocnych stadionu z iluminacja świetlną, po urlopie na początku sierpnia będę chciał skorzystać z tej możliwości, jak trudno jest tam się dostać niech świadczy fakt ze już trzykrotnie przesunięto mnie ten termin, tam nawet dziennikarze muszą mieć specjalne zezwolenia :)
Natomiast meczami zawiadywać już będzie właściciel stadionu :)
michal.g
29-07-2011, 07:50
zarówno stadion jak i foty prezentują się bardzo dobrze :)
Jak zwykle fantastyczne zdjęcia. Oglądanie to sama przyjemność =)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.