nikon 17-55 f2.8 czy 28-70 f2.8

[tokarool]

zastanawiam się nad szkłem do d7000 wyżej wymienione szkła będę starał się kupić na jakieś aukcji jednakże ku któremu jesteście bardziej przychylni? A może jakieś inne szkło do zaoferowania?

[Piotrek Charchuła]

Ja bym brał nikkora 17-55, z nikkorem 28-70 będzie Ci moim zdaniem za szeroko na DX. Może jeszcze napisz co chcesz fotografować ? Bo ciężko jest doradzać wybór obiektywu nie wiedząc do czego ma być wykorzystywany.

[tokarool]

chodzi mi o obiektyw w miarę uniwersalny tzw do fotografowania wszystkiego no może niekoniecznie wszystkiego co daleko;)

[pil74]

Jeżeli ma być w miarę uniwersalny i podstawowy to wg mnie 17-55.
28 na dole może być zbyt wąsko.
Kwestia czego się oczekuje.
Można 17-55 + jakieś 80-200 lub 70-200, ale też można np Tokinę 11-16 + 28-70.
Kwestia jakich ogniskowych potrzebujesz

[CrommCruaich]

Moim zdaniem i tak źle i tak niedobrze. 17-55 jest dla mnie za krótki (mógły się kończyć na 70), a w tym drugim zabraknie za to szerokie kąta. Pytanie z czego jesteś w stanie zrezygnować.

[Me_how]

z nikkorem 28-70 będzie Ci moim zdaniem za szeroko na DX

Chyba raczej za wąsko.

[pacyf]

17-55 bez dwóch zdań

[Piotrek Charchuła]

Chyba raczej za wąsko.

Przejęzyczyłem się, miało być oczywiście za wąsko :-)



Moim zdaniem i tak źle i tak niedobrze. 17-55 jest dla mnie za krótki (mógły się kończyć na 70), a w tym drugim zabraknie za to szerokie kąta. Pytanie z czego jesteś w stanie zrezygnować.

Wtedy zawsze do nikkora 17-55 można dokupić 85 1.8 i ma się naprawdę bardzo fajny, uniwersalny, DXowy zestaw :-)

[Kondzio-foto]

17-55 zdecydowanie jeśli do wszystkiego.

[tmk_t]

a może 12-24 i nowy 24-120?

[FHR]

a może 12-24 i nowy 24-120?

To rozsądny pomysł.

[tokarool]

w swoim asortymencie mam już nikona 10,5mm; sigme 10-20mm (zastanawiam sie nad sprzedaniem?) więc można powiedzieć ze dół już mam jednakże nie zawsze bedę brał wszystko wiec potrzebuje tzw uniwersala i obstawał bym przy jasnym obiektywie.

Możecie jeszcze doradzić co do jakiś filtrów i holderów? Może Cokin (http://allegro.pl/zestaw-cokin-p-holder-wide-filtr-szary-oslona-i1689014671.html) do tego polar, gwiazdka i półówkowy.

[grzegorzula]

kupilem niedawno od kolegi z forum wlasnie 17-55 f2.8 powiem Ci tak.szkło rewelacyjne ale jesli chcesz obiektyw do wszystkiego kup 17-55, natomiast jesli nie chcesz posiadac szkla do wszystkiego...i tak kup 17-55...;] dobrze na tym wyjdziesz
pozdrawiam

[MariuszJ]

To rozsądny pomysł.
Moim zdaniem - nierozsądny. Punkt przepięcia w okolicy efektywnych 35mm byłby przynajmniej dla mnie irytujący. Jeżeli obiektyw ma być uniwersalny, powinien zaczynać się od tych przynajmniej 28mm. 17-55 bez dwóch zdań lub coś w ten deseń. A najlepiej 16-85 i stałka 35 - taniej, szerzej, dłużej i jaśniej i ze stabilizacją.