Zobacz pełną wersję : Sigma 24-70/2.8 HSM czy Tamron 28-75/2.8 do D700
Przymierzam się do zakupu podstawowego szkła do D700 (zastosowanie ogólne, czyli do wszystkiego) i rozważam obecnie 2 opcje:
Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM
Tamron 28-75/2.8 (wiadomo który)
Nikkor 24-70 AFS nie wchodzi w rachubę ze względu na koszty.
Poczytałem wszystkie (chyba) wątki na temat tych dwóch szkieł, znam dokładnie ich parametry i różnice między nimi, czytałem też różne testy. Wiem, że Sigma jest szersza itd.
Chciałbym jednak poznać opinie ludzi, którzy mieli okazję używać obu obiektywów na FX cyfrowym. Chodzi mi o to, który jest lepszy optycznie, ostrzejszy i jak się sprawują w praktyce. Przypuszczam, że Sigma jest jednak nieco lepsza, ale czy na tyle, żeby płacić za nią ponad 2 razy tyle co za Tamrona?
Z góry dzięki, za rzeczowe rady.
Przymierzam się do zakupu podstawowego szkła do D700 ....
....Nikkor 24-70 AFS nie wchodzi w rachubę ze względu na koszty....
to albo po "taniości" Tamron albo Nikkor 28-70 2.8D... używany do kupienia w cenie Sigmy.
Jest nawet teraz na naszej giełdzie.
Świetne szkło z bardzo szybkim i precyzyjnym AF-Sem.
Sigma nie jest zła. HSM w dobrym świetle śmiga aż miło ale jak światełka mniej to już różnie bywa.
Na 70mm w Sigmie przy 2.8 kontrast leciał baaardzo wyraźnie, na reszcie ogniskowych 2.8 używalne.
A i Sigma ma taki specyficzny bokeh, nie każdemu on odpowiada.
Tak było w egzemplarzu, który miałem w ręku.
Fajne szkło ale za te pieniądze warto podpiąć i sprawdzić wspomnianego N28-70/2.8D
Mariusz888
04-07-2011, 06:55
Dokładnie - jak nie N24-70 to zdecydowanie N AF-S 28-70/2.8 ;) dostaniesz gdzieś w przedziale 3-3,5k zł a duuuuuużo lepszy od tych które wymieniłeś :) Jak też nie on to po taniości brałbym Tamrona - Sigma wg mnie warta tej kasy - obecnie 3,3k zł a za tyle dostaniesz świetnego wspomnianego N28-70 :)
Zapomniałem dodać, że wchodzą w grę tylko nowe ze sklepu, więc używane odpadają.
Hamarama
04-07-2011, 14:21
Ja mam Tamrona pod d700. Jestem zadowolony. Miałem chwilę słabości i chciałem odkupić N24-70. Wybrałem jednak kompaktowość i taniość. AF też daje radę.
Ja też używam z D700 wspomnianego tamrona. Złego słowa nie powiem. Mam wersję z silnikiem, więc tę wolniejszą, a mimo to nie narzekam na prędkość, a używam tego szkła np. podczas tańców na weselu i daje radę.
stachmuszel
04-07-2011, 14:37
Ja też należę do grona zadowolonych użytkowników Tamrona 28-75/2.8 w wersji z silnikiem. Przemyśl jednak, czy 28 mm Ci wystarczy, czy nie potrzebujesz 24 mm. Ja posiadając T28-75/2.8 dokupiem jeszcze S17-35/2.8-4.
Pozdr.
Piotrek 77
04-07-2011, 14:42
JA mam Sigmę i jestem z niej zadowolony. Ale nie wiem czy teraz nie woziłbym Tamrona i cos jeszcze w cenie Sigmy.
Wreszcie nie wszyscy FX maja Nikory;)
Na szeroko planuję inny obiektyw jeszcze, póki co chyba Tokinę 16-28/2.8, może Sigma 12-24... chociaż w obu brakuje możliwości stosowania filtrów. Nikkor 14-24 poza zasięgiem i też bez filtrów, Nikkor 16-35/4 z kolei droższy i ciemniejszy od Tokiny, więc póki co ku niej się skłaniam, ale to już inny temat.
W każdym razie chodzi mi w tym temacie o jakoś optyczną T vs S, z szerokością sobie inaczej poradzę...
JA mam Sigmę i jestem z niej zadowolony. Ale nie wiem czy teraz nie woziłbym Tamrona i cos jeszcze w cenie Sigmy.
Wreszcie nie wszyscy FX maja Nikory;)
Właśnie o to mi chodzi, że w cenie Sigmy mam Tamrona i jeszcze jakiś 2-gi fajny obiektyw, bo różnice w cenie sięga prawie 2000 zł.
Ja też należę do grona zadowolonych użytkowników Tamrona 28-75/2.8 w wersji z silnikiem. Przemyśl jednak, czy 28 mm Ci wystarczy, czy nie potrzebujesz 24 mm. Ja posiadając T28-75/2.8 dokupiem jeszcze S17-35/2.8-4.
Pozdr.
Jak wsponiałem, planuję i tak coś szerokiego, ale nie jest z tym łatwo:
Sigmy 17-35 już nie ma w sprzedaży, podobnie jak Tamrona 17-35, używane teraz nie wchodzą w rachubę.
Jak wsponiałem, planuję i tak coś szerokiego, ale nie jest z tym łatwo:
Sigmy 17-35 już nie ma w sprzedaży, podobnie jak Tamrona 17-35, używane teraz nie wchodzą w rachubę.
S12-24, polecam!
stachmuszel
05-07-2011, 08:08
...
Przymierzam się do zakupu podstawowego szkła do D700 (zastosowanie ogólne, czyli do wszystkiego) ...
...
Jak wsponiałem, planuję i tak coś szerokiego, ale nie jest z tym łatwo:
Sigmy 17-35 już nie ma w sprzedaży, podobnie jak Tamrona 17-35, używane teraz nie wchodzą w rachubę.
Przemyśl, czy napewno potrzebujesz tak szerokich kątów. Ja ze swego skromnego doświadczenia wiem teraz, że zakres 24-70 jest naprawdę bardzo uniwersalny i mnie wystarczyłby do 99 a może nawet 100% kadrów. Właśnie te 4 mm różnicy między 24 a 28 mm jest bardzo ważne. Można mieć oczywiście dwa szkła tak jak ja, ale jest to mało wygodne (zmiana szkieł, a często nie ma na to czasu, bo kadr nie poczeka). Często myślę nad zamianą tych dwóch szkieł na jedno, ale obrazek z Tamrona 28-75 odpowiada mi do tego stopnia, że porzucam te myśli :-) Obrazka z Sigmy 24-70 HSM nie widziałem, ale gdyby był podobny to chyba bym wymieniał. Tym bardziej, że pieniądze za T28-75 i S17-35 są podobne do S24-70.
Pozdr.
Właśnie o ten obrazek z Sigmy 24-70 mi się rozchodzi!! Wygląda na to, że niewielu ludzi ma to szkło u nas na forum, większość albo wybiera bezkompromisowo ale bardzo drogo Nikkora 24-70, albo całkiem budżetowo Tamrona 28-75 (swoją drogą bardzo chwalonego). Czuję, że zostanie tamron...
Co do szerokich, to i tak będę chciał coś szerokiego, nawet 24mm to było by jednak czasami za wąsko. Mając na DX Sigmę 10-20 polubiłem szerokie kadry, szczególnie w krajobrazach, ale też w pomieszczeniach się przydaje. Może nie potrzebuję tak ekstremalnie szeroko jak Sigma 12-24, ale coś w okolicach od 16-17mm by się przydało.
W grę wchodzą 4 opcje:
Tokina 16-28/2.8 - wydaje mi się w tej chwili najlepszym wyborem, jasna, odpowiedni zakres, wygląda na dobrą optycznie (sample w sieci) i cena do zaakceptowania, minus to brak filtrów, niewiele opinii na jej temat
Sigma 12-24 - może i fajny obiektyw, ale opinie podzielone, ciemniejszy i nadal brak filtrów, na plus dość atrakcyjna cena ostatnio, bo szykuje się następca w sierpniu ponoć, tańszy od Tokiny.
Dwie stałki: Sigma 20/1.8 i Samyang 14/2.8 - fajny zestaw ogniskowych, na sigmie można używać filtrów, ale wygoda zooma jednak się przydaje.
Nikkor 16-35/4 VR - fajna opcja gdyby nie cena, jaśniejsza Tokina wychodzi kilka stówek taniej, wiec to raczej najmniej prawdopodobna opcja, na plus filtry.
Tak to jest jak ma się ograniczone fundusze, a wybrać coś trzeba. Dlatego zbieram od Was opinie z praktycznego użytkowania szkieł, może pomogą mi w wyborze.
Jakby chciało Ci się podjechać w okolice Wlenia to mógłbyś wypróbować praktycznie Tamrona 28/75 z silnikiem.
Sigma 12-24 - może i fajny obiektyw, ale opinie podzielone, ciemniejszy i nadal brak filtrów, na plus dość atrakcyjna cena ostatnio, bo szykuje się następca w sierpniu ponoć, tańszy od Tokiny.
Przecież niedawno ukazała się wersja II tego szkła, więc nie sądzę by "na dniach" był znów "następca"...
Właśnie wersję II miałem na myśli, póki co to nie widać go nigdzie w sklepach. Starsza wersja też jakby mało dostępna, choć trafia się, ale nowej jeszcze nigdzie nie widziałem, choć zapowiedź na polskiej stronie Sigmy była już w lutym. Jak pytałem się w ProCentrum Sigmy, to mówili coś o sierpniu.
Podobnie jest ze 105 macro OS...
Jakby chciało Ci się podjechać w okolice Wlenia to mógłbyś wypróbować praktycznie Tamrona 28/75 z silnikiem.
Tamrona to ja nieco znam z autopsji, miałem z nim styczność, ale dzięki za propozycję!
Za to nie znam nikogo z Sigmą, nie mam po prostu porównania tych obiektywów.
Wygląda na to, że niewielu ludzi ma to szkło u nas na forum, większość albo wybiera bezkompromisowo ale bardzo drogo Nikkora 24-70, albo całkiem budżetowo Tamrona 28-75 (swoją drogą bardzo chwalonego). Czuję, że zostanie tamron...
Posiadam rzeczoną Sigmę i jestem zadowolony. Ale ja używam z D300. No i Jelenia Góra - Będzin to odległość dosyć znaczna :(
A ja swego czasu miałem okazję porównac ową sigmę z nikorem
"w sklepie i przed sklepem". To co mogę powiedzieć to to że takie
obiektywy kupuje się po to aby mieć i używać 2.8. Tutaj niestety sigma
odstaje a szczególnie na ogniskowych w okolicach 70mm. Obraz był
wyraźnie gorszy. Cała reszta tzn. wykonanie, AF, kontrast jest porównywalne
i tutaj sigma nie ma się czego wstydzić. Ostatecznie wolałem dołożyć "trochę"
i teraz mam spokój.
pozdr.
stachmuszel
07-07-2011, 07:21
A ja swego czasu miałem okazję porównac ową sigmę z nikorem
"w sklepie i przed sklepem". To co mogę powiedzieć to to że takie
obiektywy kupuje się po to aby mieć i używać 2.8. Tutaj niestety sigma
odstaje a szczególnie na ogniskowych w okolicach 70mm. Obraz był
wyraźnie gorszy. Cała reszta tzn. wykonanie, AF, kontrast jest porównywalne
i tutaj sigma nie ma się czego wstydzić. Ostatecznie wolałem dołożyć "trochę"
i teraz mam spokój.
pozdr.
Może miałeś w ręku pierwszą wersję S24-70/2.8. Ona faktycznie na 2.8, szczególnie na dłuższym końcu była "taka sobie". Te nowe są podobno zdecydowanie lepsze od poprzednich. Nie miałem w ręku, powtarzam tylko wieści z sieci.
Była to ta nowsza wersja. I moje wieści są z "mojej ręki" niestety :).
pozdr.
stachmuszel
07-07-2011, 09:01
Była to ta nowsza wersja. I moje wieści są z "mojej ręki" niestety :).
pozdr.
Jasne, potwierdzasz tym samym to co mówią www.photozone.de.
samson09
12-07-2011, 22:36
Miałem z d700 tamrona 28-75 i było fajnie. Ostry od pełnej dziury. Wersja z silnikiem wydawała mi się wtedy dość szybka. Później trafiła mi się używka 28-70 w dobrej cenie i hmm zmiótł tamiego z nóg. Ostrzejszy od 2.8 no i af-s nikkora to inna bajka niż tamron. Co do sigm podpinałem chyba ze trzy czy cztery S24-70 hsm bo nosiłem się przez jakiś czas z zakupem tego szkła. Każda, ale to każda na 2,8 nawet nie miała startu chociażby z tamronem, nie mówiąc o 28-70, ale może po prostu takiego pecha miałem, że takie sztuki mi się trafiały mydlane. Jedna miała taki bf, że jak zrobiłem zdjęcie na 2,8 tablicy rejestracyjnej to nawet liter nie mogłem za bardzo odczytać :) A facet do mnie, że prawdopodobnie mój ekran w d700 przekłamuje i, że super ostra sztuka to jest, sprawdzona :) Także jak z nowych to tylko tamron 28-75. Jak z używek 28-70 nikkor.
Chyba się skończy na Tamronie...
W grę wchodzą raczej tylko nowe, a N28-70 już chyba nie sprzedają... N24-70 cena jednak chyba za wysoka, a Sigmą, jak widać bardzo różnie bywa, a cena 2 razy wyższa od tamrona.
Mam ten sam problem po zakupie drugiego d700 , na drugiego 24-70 na razie mnie nie stać, sigmy kiedyś testowałem ale porażka i kupiłem 24-70. Dziś idę testować w dwóch sklepach tamrony, jak będą kiepskie to zamawiam w ciemno od cichego przez allegro.
samson09
13-07-2011, 13:35
Wlasnie chcialem napisac, ale nie wiedzialem czy moge reklamowac. Podobno u Cichego pewne sztuki.
Szkiełko wybrane jedno totalna kicha drugie bdb , ostrością nie odstaje od 24-70 , co do AF to chyba najbardziej narzekają Ci którzy nigdy nie mieli tego szkła, nie jest to demon szybkości ale działa naprawdę szybko i do tego celnie!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.