Jakie szkła?

[Jaroox]

Hej

Potrzebuje pomocy jaki obiektyw mógłbym kupić do robienia porterów.
Na razie szukam czegoś naprawdę taniego, bo szykuję się na poważne zmiany dopiero pod koniec roku.
Mam Nikona D3000, i zastanawiałem się nad Nikkorem 50mm f/1.8 D AF, ale dowiedziałem się że nie ma tam autofokusa więc raczej się nie nadaje.
To co moglibyście mi taniego, nawet używanego doradzić, oczywiście z autofokusem?
Czy Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX nadawałby się czy nie zabradzo?

[tomek_bartus]

wypada zadać sobie troszkę trudu i poszukać w wyszukiwarce, temat wałkowany był już wiele razy!!!!. 50mm, nie mówiąc już o 35mm to stanowczo za szeroko, w grę wchodzą długości 80 - 135mm, najlepiej AFS

[Lachsize]

idealne do portretow sa 50mm i 85 1.4G, ale koszt sprory. 50tka na dx bedzie ci chodzila podobnie jak 85 na fx.

35tka sie nie nadaje. Ktos wprowadzil cie w blad, bo jest 50mm 1.8 z autofokusem!

Do twojego aparratu 85mm jest z AF ale ciemna 3.5G.

Jeszcze sa odpowiedniki Sigmy z AF, ale czesc uzytkownikow jest srednio z nich zadowolona w D3000-5000. To tyle ze stalek.

[krzysiozboj]

Trochę ponoć za szeroko i zniekształca twarz ale też i bardzo fajne szkło. Jest też i 50 f/1.8 g w podobnej cenie co 35tka. Pewnie masz któregoś kita, ustaw sobie an 35 popstrykaj, później na 500 i to samo. Stałka da możliwosć zabawy z głębią ostrości, ładny bokeh będzie mozna pokombinować, pewnie sporo poprawi ostrość a ogniskowe dostaniesz te samo co i kit pozwoli pomacać.

50tki f/1.8 są dwie, AF 50 1:1.8D (i ta nie ma silniczka) oraz AF-S 50 1:1.8g, druga ok 200 zł droższa od pierweszej i tą trzeba

[Jaroox]

Nikkor AF-S 50 f/1.8G - czyli ten będzie z silniczkiem autofokusa i będzie pasował do mojego D3000?

[Damiankck]

Nikkor AF-S 50 f/1.8G - czyli ten będzie z silniczkiem autofokusa i będzie pasował do mojego D3000?

tak

[pioter m]

oprocz tych:
Nikon 60/2.8 i tamron 60/2.
Nikon 85/3.5 nie jest gorszy do portretu od 50/1.4. Daje podobna GO (ciut mniejsza) i mniej deformuje twarz przy zblizeniach.

[Piotrek Charchuła]

Do d3000 niestety nic ciekawego za bardzo podpiąć nie możesz bo nie będzie działać AF. Moja propozycja - sprzedaj d3000 i kup używane D80 i 85 1.8

[krzysiozboj]

No niby 85 to taka rasowa portretówka ale bez przesady. 85tka też ma swoje wady, trzeba się w niej ponoć nauczyć AF. Trzeba pooglądać co inni pstrykają 35tką czy 50tką - tanie i świetne szkła, jeśli faktycznie bedzie za mało to można kombinować

[Lachsize]

Do d3000 niestety nic ciekawego za bardzo podpiąć nie możesz bo nie będzie działać AF. Moja propozycja - sprzedaj d3000 i kup używane D80 i 85 1.8


Jak podepnie te 85tke 1.8 na pelna klatke do swojego D3000 to bedzie mu chodzila jak 120mm a to do portretwo moim zdaniem za wasko. Jest 85tka na Dxa ale ciemna 3.5 wg mnie lipa. Ja kupiłbym 50 mm 1.4G, wiem ze wielu uwaza ze odkszałca i sie do portretow nie nadaje na pelna klatke ale jak podepniesz do D3000 bedzie ok 75mm idealnie do portretow. Co wiecej niezla inwestycja w przyszlosc.

[kattebush]

Polecam Tamrona 90 2,8 - bije na głowę 85 Nikona :)

[aikidudi]

Polecam Tamrona 90 2,8 - bije na głowę 85 Nikona :)

czy możesz coś więcej napisać dlaczego ten T 90 bije N85 na głowę?
Napisz też do której wersji N85 przyrównujesz tego T90 i podaj jakiś przykład.

[kattebush]

A już podaję. Miałam do dyspozycji na parę dni N85 3,5. Później dostałam właśnie Tamronika. I tak: po pierwsze światło, jak dla mnie zdecydowanie lepszy AF, i też wg mnie lepiej ostrzy. Ale są to oczywiście moje subiektywne odczucia. VR nie potrzebuję, używam statywu. Najlepiej, jeśli jest możliwość - wypróbować samemu dany obiektyw. Ja taką możliwość miałam.

[aikidudi]

A już podaję. Miałam do dyspozycji na parę dni N85 3,5. Później dostałam właśnie Tamronika. I tak: po pierwsze światło, jak dla mnie zdecydowanie lepszy AF, i też wg mnie lepiej ostrzy. Ale są to oczywiście moje subiektywne odczucia. VR nie potrzebuję, używam statywu. Najlepiej, jeśli jest możliwość - wypróbować samemu dany obiektyw. Ja taką możliwość miałam.

No tak, chyba mam jakieś przeczulenie jeśli chodzi o 85mm. Jeśli ktoś pisze o 85mm to z reguły myślę o N85 1.8 więc stąd wzięło się moje moje pytanie o wyjaśnienie. Teraz już jarzę i oczywiście światełko lepsze i pewnie bokeh również choć obiektywy macro dają raczej płaski bokeh.

[tomitom]

Również od razu pomyślałem o 1.8 w końcu to temat o szkle do portretu, a nie cykania robaczków.

[Lachsize]

Nie mozesz przy twoim sprzecie z matryca DX porownywac Tamrona 90 z pelna klatka i nikkora 85 na DX, poza tym troche zaskakuje ze na twoim korpusie Tamron az super chodzi pomimo ze nie ma ultradzwiekowego AF motoru. Roznica powinna byc duza w autofokusie. No nie wiem , jak dla mnie dales sie troche poniesc.

Jak juz wczesniej pisalem tylko N50mm 1.4.

[czarq]

To może coś z zeissa;) tylko to manualne ostrzenie...obiektyw na wiele lat i później sprawdzi się na fx-sie.

[kattebush]

Lachsize
Zapewniam Cię, że nie dałam się ponieść ;) Ja osobiście też np. wahałam się między 50 a 35. Ale szukałam bardziej czegoś uniwersalnego. Przeczytałam sporo opinii i zdecydowałam się do portretówki Tamrona wziąć. Póki co - nie żałuję. A to, że brak w nim ultradźwiękowego silniczka - to mi akurat nie przeszkadza.

[karolt]

50mm, nie mówiąc już o 35mm to stanowczo za szeroko, w grę wchodzą długości 80 - 135mm, najlepiej AFS

Błagam...
Tak, sam najchętniej używam 135/2 do portretu (lub 70-200). Nie mniej chętnie 50 i 35 (na FX i na DX).
Nie, 35 nie jest za szeroko do portretu, nawet na FX, tym bardziej na DX (chyba że ktoś nie umie robić zdjęć).
Tak, kupuj śmiało 35/1.8 DX i rób portrety. Jeśli Cię stać na 50/1.4G lub 50/1.8G - tym lepiej, ale nie czuj przymusu.
50/1.8D odpuść, nie ma AF z D3000 i za bardzo mydli w okolicach pełnej dziury.

[Lachsize]

Blagam, nie rozumiem dlaczego wprowadzacie ludzi w blad.

Jest 50 mm 1.8G z AF. Jest ok 200 zl drozsza od 50 1.8D.

Dodam ze 35 mm to zdecydowanie za szeroko do portretow.

[Photoartbox]

poza tym troche zaskakuje ze na twoim korpusie Tamron az super chodzi pomimo ze nie ma ultradzwiekowego AF motoru. Roznica powinna byc duza w autofokusie.

Jest wiele przykladow na to, ze wersja obiektywu bez silnika jest szybsza od tej z silnikiem.



Dodam ze 35 mm to zdecydowanie za szeroko do portretow.

Zalezy jakich portretow, portret to pojecie mocno gumowe;)

[Zorro1212]

Blagam, nie rozumiem dlaczego wprowadzacie ludzi w blad.

Jest 50 mm 1.8G z AF. Jest ok 200 zl drozsza od 50 1.8D.

Dodam ze 35 mm to zdecydowanie za szeroko do portretow.

Wersja o ktorej mowisz kosztuje jakies 750zl a wiec niewiele mniej od 50 1.4 co raczej dobrym interesem nie jest

[Jacek S]

Nie mozesz przy twoim sprzecie z matryca DX porownywac Tamrona 90 z pelna klatka i nikkora 85 na DX, poza tym troche zaskakuje ze na twoim korpusie Tamron az super chodzi pomimo ze nie ma ultradzwiekowego AF motoru. Roznica powinna byc duza w autofokusie. No nie wiem , jak dla mnie dales sie troche poniesc.

Jak juz wczesniej pisalem tylko N50mm 1.4.

A jakie znaczenie dla korpusu DX ma twoim zdaniem to czy obiektyw jest przeznaczony tylko do DX czy na pełną klatkę?? Nie bardzo rozumiem w czym to ma przeszkadzać w porównaniach??


Blagam, nie rozumiem dlaczego wprowadzacie ludzi w blad.

Jest 50 mm 1.8G z AF. Jest ok 200 zl drozsza od 50 1.8D.

Dodam ze 35 mm to zdecydowanie za szeroko do portretow.

Chyba trochę za bardzo stanowcze tezy stawiasz! Zgadzam się trochę z tobą, że do portretów lepsze są nieco większe ogniskowe, MZ idealnie właśnie na DX sprawdza się 85mm (np. N85/1.8D), 50mm też będzie OK, ale równie często zdarzało mi się używać do tego 30mm (S 30/1.4), a czasami także Sigmy 20/1.8! Wszystko zależy od tego jaki to ma być portret i co chcesz przekazać.


Wersja o ktorej mowisz kosztuje jakies 750zl a wiec niewiele mniej od 50 1.4 co raczej dobrym interesem nie jest

No chyba nie do końca... 50/1.4D to koszt ok 1100-1200 zł, ale nie będzie chodził z D3000 (AF), a 50/1.4G to już koszt ok 1400 zł więc prawie dwa razy drożej!

[Zorro1212]

No chyba nie do końca... 50/1.4D to koszt ok 1100-1200 zł, ale nie będzie chodził z D3000 (AF), a 50/1.4G to już koszt ok 1400 zł więc prawie dwa razy drożej![/QUOTE]

Mialem na mysli ze mozna dostac te obiektywy z drugiej reki

[Jacek S]

Ale nie porównuj nowego obiektywu do używanych, w sensie cen. Poza tym nawet używanego 50/1.4D ciężko będzie znaleźć w okolicach 750 zł, no i nadal nie będzie chodził z D3000.