nikon d40 i tani obiektyw do portretów.

[tuptup]

Na początku chciałam zaznaczyć, że jestem kompletnie niedoświadczona w dziedzinie fotografii i dopiero zaczynam naukę. Kupiłam używanego nikona d40 i zastanawiam się jaki obiektyw kupić? Najlepiej do zdjęć portretowych i w przystępnej cenie.

[chrupkus]

Polecam 50mm f1.8 G nowa wersje z silnikiem - cena ok 750 - 800zl. Starsza piećdziesiatka jest tansza ale nie bedziesz miała AF co raczej dyskwalifikuje ten model

[Toma]

zainteresuj się również 35/1.8, co prawda szersza, ale być może da Ci większą wszechstronność (portret i reportaż), najlepiej podjechać do jakiegoś fotojokera, podpiąć oba i zadecydować

[Marcin Borkowski]

a jaki masz budżet?

na początek 18-70/18-105 wydaje się najlepszym rozwiązaniem, zobaczysz o co chodzi i dowiesz sie czego ci w tym zestawie będzie brakowac i na podstawie własnych doswiadczen bedziesz dokupowac nastepne akcesoria :)

[krzysiozboj]

a jaki masz budrzet?

na początek 18-70/18-105 wydaje się najlepszym rozwiązaniem, zobaczysz o co chodzi i dowiesz sie czego ci w tym zestawie będzie brakowac i na podstawie własnych doswiadczen bedziesz dokupowac nastepne akcesoria :)

też tak myślę, szkoda wpuszczać od razu na głębokie wody ze stałkami bo można zniechęcić, te kity są całkiem fajne i spora szansa że nie będzie pytań dlaczego zdjęcia nieostre :))

[pioter m]

No tak. Pytanie, co kolezanka juz ma... Jesli stalka to dodatek, to mozna o niej pomyslec. Ale jesli pyta o pierwszy obiektyw, to raczej nie. Co najmniej 18-55 trzeba miec. Takze przychylam sie do 18-70 lub 18-105. Przy czym z tym pierwszym trzeba uwazac, bo od jakiegos czasu nieprodukowany i dostepne egzemplarze (tylko uzywne) sa w roznym stanie. Poczatkujacy moze sie naciac. Jesli nie ma kogos naprawde zorientowanego obok, najlepiej kupic nowy 18-105vr i bedzie z gwarancja.

[Toma]

to idąc tą drogą, sugerowałbym kupno na forumowej giełdzie nikkora 18-55 ~150pln, zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć w dalszej kolejności na stałkę

[swider]

Prosiłbym o zakładanie tematów we właściwych działach i dbanie o lapidarność tytułów, zakładanych wątków.


zainteresuj się również 35/1.8, co prawda szersza, ale być może da Ci większą wszechstronność (portret i reportaż), najlepiej podjechać do jakiegoś fotojokera, podpiąć oba i zadecydować
Pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegą. 35mm daje zbyt duże przerysowania w portrecie, no chyba, że fotografujemy tylko plany pełne albo ogólne. ;)

Najtańszy będzie wspomniany wcześniej N 50/1.8 (na początek jak znalazł, nie będzie dużej straty finansowej w razie niedopasowania), ew. klasyczna portretówka, czyli 85/1.8, ale to już wydatek rzędu ~1400 zł.

[tuptup]

nie mam dokładnie określonego budżetu, bo dopiero mam zamiar zbierać na obiektyw:> ale wnioskując po wypowiedziach myślę, że może najpierw kupię kitowy i nauczę się co i jak, a dopiero później zainwestuję w coś lepszego :)

[pioter m]

nie mam dokładnie określonego budżetu, bo dopiero mam zamiar zbierać na obiektyw:> ale wnioskując po wypowiedziach myślę, że może najpierw kupię kitowy i nauczę się co i jak, a dopiero później zainwestuję w coś lepszego :)

Czyli masz sam korpus?

[tuptup]

tak, właśnie do mnie przyszedł, bo zamawiałam na allegro:)

[moira]

Jak mozesz poszukaj ludzi ze swojej okolicy w dziale grupy i popros kogos zeby pozwolil ci podpiac obiektyw i pstryknac kilka fotek na spacerze. Sprawdz jak Ci sie podoba np 18-105vr (mam i bylem zachwycony jak przesiadlem sie z kita 18-55) Natomiast jakis czas temu kupilem 35/1.8 i jestem zachwycony. Najpierw przed zakupem ustawilem sobie obiektyw na 35mm i robilem fotki a ze mi sie spodobalo kupilem stalke no i jest fajne.
Jednak jako pierwszy obiektyw polecam 18-105vr daje rade i na pozatek bedzie naprawde fajne moze troche ciemne ale uniwersalne.
P.s. dodam tylko ze moje body to D60 czyli nic specjalnego ale i tak jestem zachwycony :)
Pozdrawiam.

[swider]

Sprawdz jak Ci sie podoba np 18-105vr (mam i bylem zachwycony jak przesiadlem sie z kita 18-55)
Bez przesady. 18–105 to też KIT. Różnica między nim, a 18–55 jest raczej niewielka. Co Ty byś napisał jakbyś się przesiadł na 24–70, skoro teraz jesteś zachwycony? :D

[tuptup]

Chciałam się jeszcze poradzić o jedną rzecz, a myślę, że nie warto zakładać do tego oddzielnego tematu. Myślałam nad tym, żeby po prostu kupić heliosa i przejściówkę, wyjdzie tanio i podobno wychodzą bardzo ładne zdjęcia. Robił ktoś tak? W ogóle możecie mi wytłumaczyć dokładniej sprawę obiektywów nienikonowskich i tych przejściówek?

[pioter m]

Chciałam się jeszcze poradzić o jedną rzecz, a myślę, że nie warto zakładać do tego oddzielnego tematu. Myślałam nad tym, żeby po prostu kupić heliosa i przejściówkę, wyjdzie tanio i podobno wychodzą bardzo ładne zdjęcia. Robił ktoś tak? W ogóle możecie mi wytłumaczyć dokładniej sprawę obiektywów nienikonowskich i tych przejściówek?

Nie warto. Zapoznaj sie z wyszukiwarka. Przejsciowka z m42 musi byc z soczewka, a to psuje jakosc.
Mozna zapolowac na manualne obiektywy z mocowaniem nikona Ai lub AiS (nie wczesniejsze, bo mona zepsuc aparat).

[moira]

Bez przesady. 18–105 to też KIT. Różnica między nim, a 18–55 jest raczej niewielka. Co Ty byś napisał jakbyś się przesiadł na 24–70, skoro teraz jesteś zachwycony? :D

Napisalem ze bylem zachwycony ;) zadnym specem nie jestem ale i wzrok jeszcze mam dobry ;) i 18-105vr jest znacznie lepsze od 18-55 co nie zmienia faktu ze 24-70 jest pewnie lepszym obiektywem chociaz nigdy nie mialem okazji miec go w swoich rekach :/

Co do heliosa to bym sobie darowal i raczej wybral 35/1.8 mi bardzo "podchodzi" to szkielko z naciskiem na mi.

Tak na marginesie do jakiego korpusu szukasz tego szkla bo albo cos przeoczylem albo nie ma nigdzie info na ten temat?
Pozdrawiam.

[murwazy]

kup 35mm f/1.8. sam zaczynalem przygode z lustrzanka od d40 i tego wlasnie obiektywu - z perspektywy 2 lat uwazam, ze byl to bardzo dobry wybor.
18-55 i 18-105 to dobre obiektywy, ale sa po prostu nijakie.
pojawily sie tu glosy proponujace 50mm f/1.8 - moim zdaniem bedzie troche za wasko. co prawda ogniskowa 50mm do portretu bedzie lepsza niz 35mm ale jesli masz miec jeden obiektyw to niech bedzie troche bardziej uniwersalny (szerszy), za to z pazurem - bedzie bardzo jasny - a to oznacza duzo zabawy z mala glebia ostrosci. portrety takze da sie robic przednie :)

aha, nie polecam obiektywow manualnych na poczatku przygody z lustrzankami :-)

[ZgReDoL]

"...Tak na marginesie do jakiego korpusu szukasz tego szkla bo albo cos przeoczylem albo nie ma nigdzie info na ten temat?...."

Jak byk stoi w pierwszym poscie, ze kolezanka zakupiła sam korpus D40.:)

A co do obiektywu, to z zoomów, polecam 18-105, i na pewno jest lepszy od 18-55, chociaz oba sa stosunkowo ciemne. A jesli stalka, to do D40 polecam 35/1.8, i zobaczysz co to body potrafi. Pisze jako praktyk., sam miałem D40 ze wszystkimi tymi obiektywami, wiec wiem co te zestawy potrafią.

Jednak mysle abys zaczeła od 18-105, uzywany kupisz za małe pieniążki, a potem sama dojdziesz jaką stałke dokupić, (bo jednak uniwersalnego zooma dobrze zawsze miec w zestawie), ewentualnie wymienisz 18-105 na tamrona 17-50/2.8.
Ale na wszystko przyjdzie czas, wraz z nabieraniem doswiadczenia i wiedzy.

[moira]

"...Tak na marginesie do jakiego korpusu szukasz tego szkla bo albo cos przeoczylem albo nie ma nigdzie info na ten temat?...."

Jak byk stoi w pierwszym poscie, ze kolezanka zakupiła sam korpus D40.:)


O w mode hehe, najlepszym sie zdarza.

Sorki za offtopic
Pozdrawiam

[przem426]

za poprzednikami - kup nikkora 18-105vr (cena <1k pln) i będziesz miała bardzo solidne szkło na którym wybadasz jakie ogniskowe interesują cię najbardziej i z tą wiedzą kupisz:
- albo nikkora af-s 35 1.8
- albo nikkora af-s 50 1.8

oba jasne, oba z silnikiem, na obu można poszaleć, każdy z nich też kosztuje <1k pln.

szkieł manualnych na razie unikaj - to się odnosi także do nikkora af 85 1.8, który z twoją puszką nie będzie ostrzył automatycznie.

a o przerysowania perspektywy na 35mm to się nie martw, na matrycy aps-c 35mm daje ~50mm w pełnej klatce. będzie ok.

[macmich]

Zgadzam się z grubsza z Kolegą przem426. Aczkolwiek, 35 z bliska przerysowuje mocno, ciasny portret wychodzi tak sobie. Coś tam programem można poprawić ewentualnie. 50 będzie ok. Ale na pewno najbardziej uniwersalny 18-105. Nie wierzę, że tylko portrety będziesz robił:)

[mArcoki]

To i ja się wypowiem.
35 1.8 to dobry wybór i mając to szkło. Myślę że z nim łatwiej dowiedzieć się czego potrzeba w dalszej kolejności, a mając zooma z klazy 18-xxx nie zobaczymy co to ostrość, kontrola głębi ostrości. Na tym szkle szybciej człowiek się uczy i nie rozleniwia i fotki będą na pewno ładniejsze. Potem jak już się ma doświadczenie i zna ograniczenia tanich zoomów, można w jakimś konkretnym celu pójść na kompromis, ale z pełną świadomością co się straci, a co zyska.
A dlaczego radzicie unikać manualnych stałek? Na takim sprzęcie naprawdę można się nauczyć i cieszyć fotografią. Kup jakieś tanie tele nikona (135 3.5, 105 2.5 czy 50 1.8/1.4 AI) jako drugi obiektyw. Albo nawet wspomnianego heliosa. Takie obiektywy wymuszają naukę. Odradzam tylko kupno pełnego manuala jako jedyne szkło.

Takie moje zdanie, nie bierzcie tego do siebie :)

[Ggrzesiek]

Tanio i do portretu poleciłbym 55-200 VR.

[TOP67]

Najtańszy będzie wspomniany wcześniej N 50/1.8 (na początek jak znalazł, nie będzie dużej straty finansowej w razie niedopasowania), ew. klasyczna portretówka, czyli 85/1.8, ale to już wydatek rzędu ~1400 zł.

85/1.8 jest bez silnika, zatem nie będzie AF. Niestety do D40 najtańsza jest Sigma 85/1.4 za ponad 3tys.
Pozostaje nowy Nikkor AF-S 50/1.8 lub zoomy. Godna polecenia jest Sigma 50-150/2.8, ale używana też kosztuje minimum 1500 zł.

Ale bez uniwersalnego obiektywu też trudno się obyć, zatem zacząłbym od 18-70 lub 18-105VR. Warto też rozważyć Sigmę 17-70/2.8-4.5 HSM, można kupić za niecałe 800 zł.

[Michaelius]

A nie lepiej by bylo Tamrona 17-50/2,8 albo sigme ?
Oba sa w wersjach z silnikiem za cos kolo 1600?