Zobacz pełną wersję : NIKKOR 35mm 1:2.8 - warto?
Witam,
Poszukuje dobrej stałki na podróż wakacyjną z możliwością ostrzenia na nieskończoność, może być manualna (ze względu na niższą cenę).
Co myślicie o tym obiektywie? Na internecie jest mało opinii na jego temat :)
Z miłą checią poczytam kontrpropozycje :)
http://allegro.pl/llnikon-ai-nikon-nikkor-35mm-1-2-8-35-2-8-swietny-i1685437286.html
nic nie piszesz do czego to będzie podpięte, jak do jakiegoś DX-a to może lepiej poszukać 35 1.8 w dobrej cenie
Chcę to podpiąć pod Nikona D3000.
Mam już Jupitera 37A i Helios'a 44-4 oraz oczywiście KIT 18-55.
Teraz chce kupić dobrą stałkę z możliością ostrzenia na nieskończoność, 35-tka była by najlepsza na wakacje :)
darkmajin
01-07-2011, 10:44
co tak brniesz w manual?
Manualne ostrzenie ma coś w sobie :) Oczywiście nie jest to takie łatwe i czasem uciążliwe ale jeżeli zrobisz dobre zdjęcie masz większa satysfakcje :)
Bardzo lubie stare szkła pod m42, miło jest robić zdjęcia taką optyką z historią :)
Oczywiście może i kupiłbym stałke z AF ale z tego co widziałem musiał bym wywalić ponad 500 zł
...no chyba że macie dobrą alternatywe :)
CrommCruaich
01-07-2011, 11:36
Nikkor 35 1.8 AF-S na Allegro ? Jak Ty sobie radzisz bez pomiaru światła ?
Jeżeli światło nie jest zmienne (np świeci równomiernie słońce) to po zrobieniu jednej próbnej fotki koryguje ustawienia i już wiem np że przy mocnym słońcu na przysłonie 2.4 czas naświetlania w moim D3000 musi być około 1/2000 s żeby zdjęcie było dobrze naświetlone :) kwestia wprawy i korygowania ustawień na bierząco
potem może wyjść coś takiego, uważam zdjęcie za poprawne :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/5wtpw-1.jpg
źródło (http://i51.tinypic.com/5wtpw.jpg)
Art Erie
01-07-2011, 12:38
Manualne ostrzenie ma coś w sobie :) Oczywiście nie jest to takie łatwe i czasem uciążliwe ale jeżeli zrobisz dobre zdjęcie masz większa satysfakcje :)
Bardzo lubie stare szkła pod m42, miło jest robić zdjęcia taką optyką z historią :)
Oczywiście może i kupiłbym stałke z AF ale z tego co widziałem musiał bym wywalić ponad 500 zł
No chłopie! Będą z Ciebie ludzie!
Mimo wszystko polecam Ci NIKKOR AF-S DX 35mm f/1.8G.
Jeśli się zdecydujesz, dokładam 100zł.
Może ktoś z kolegów jeszcze się dorzuci? Deklaracje w wątku.
Takich ludzi trzeba wspierać.
adolfik9501
01-07-2011, 14:25
Chcę to podpiąć pod Nikona D3000.
Mam już Jupitera 37A i Helios'a 44-4 oraz oczywiście KIT 18-55.
Teraz chce kupić dobrą stałkę z możliością ostrzenia na nieskończoność, 35-tka była by najlepsza na wakacje :)
Dokup dupkę na Alle i będzie Tobie Jupek do nieskończoności śmigał...
Jednak wole 35mm, lepsze do łapania kraobrazów i architektury na wakacjach :)
Nikt nie mial do czynienia z tym szkiełkiem? Jestem prawie zdecydowany je kupić :)
Do architektury i krajobrazów to bym szukał raczej czegoś szerokiego... 35mm na DX to ni cholery szerokie.
Popieram przedmówców - 35 1.8G.
Jak by co mam jeszcze kita dolączanego do nikona, zakres 18-55 daje szeroki kąt dobry na wakacyjne zdjęcia no ale jakość...chociaż jest to bardzo udany kit : )
Polecacie bardzo ładnie, tylko polecenie dla mojego portfela wydać 800 zł nie jest dobrą informacją :)
Czytałem także że manualne stałki 35mm (i mniej) średnio sobie radzą z cyfrówkami, dopiero stare stałki powyzej 85mm daja niezłe zdjęcia na cyfrach (np Jupitery czy Sonnary)
Więc mając dobrego kita dołączonego do D3000 lepiej uzbierać na nową stałke 35mm, bo te stare manualne szkła 35mm na D3000 nie dadzą takiego przeskoku jakości w stosunku do KITa 18-55 mm?
Nikkor 35 1.8 AF-S na Allegro ? Jak Ty sobie radzisz bez pomiaru światła ?
Bez pomiaru światła jest podobnie jak bez AF - trzeba ustawić ręcznie, nie jest to trudne. W szkole uczą w klasach 1-3 :-)
Michaelius
02-07-2011, 21:40
Zupe tez mozna zjesc lyzeczla do herbaty ;) Pytanie czy jest sens sie tak babrac.
Manual (pomiar, nie ostrość) jest w 3/4 przypadków dużo wygodniejszy niż jakieś półautomaty.
wasilewk
03-07-2011, 15:54
Jak by co mam jeszcze kita dolączanego do nikona, zakres 18-55 daje szeroki kąt dobry na wakacyjne zdjęcia no ale jakość...chociaż jest to bardzo udany kit : )
Polecacie bardzo ładnie, tylko polecenie dla mojego portfela wydać 800 zł nie jest dobrą informacją :)
Czytałem także że manualne stałki 35mm (i mniej) średnio sobie radzą z cyfrówkami, dopiero stare stałki powyzej 85mm daja niezłe zdjęcia na cyfrach (np Jupitery czy Sonnary)
Więc mając dobrego kita dołączonego do D3000 lepiej uzbierać na nową stałke 35mm, bo te stare manualne szkła 35mm na D3000 nie dadzą takiego przeskoku jakości w stosunku do KITa 18-55 mm?
Niedawno podobny ( 35/2.8 ) choć nie Nikkor sprzedałem za 45zł (działał poprawnie z D80). Rzeczywiście w takim manualu inaczej chodzi pierścień ostrzenia niż w tych nowoczesnych. Jednak światło 2.8 dla stałki to nie jest dobra informacja - choć to jest Nikkor, więc spróbować można (ale ja bym aż tyle nie dał).
Sentyment do manuali ma chyba każdy, kto focił kliszą - też mam Kirona 80-200/4 ---> to mój cukiereczek.
Z tą równoległością (prostopadłością do matrycy) promieni bywa różnie, ale fakt faktem, że obecne szkła z tymi nowymi powłokami są niezłe. Mają kontrast i kolorki o wiele lepsze od tych starych metali. Dodatkowo: chcesz ich używać do DX, więc na środku musi być suuuper rozdzielczość, która w manualach nie wystepowała.
Pzdr.
Nie ma do d3k matówki z klinek i rastrem ? To by na pewno poprawiło komfort ostrzenia. Co do pomiaru w manualu to +/- 1EV zawsze można w LR podciągnąć.
Ja lubie focenie manualami starszymi bo mam pomiar w puszce i matówkę odpowiednią, a pokochałbym gdyby powłoki byly troche lepsze.
Sapphiron
03-07-2011, 16:22
pewex, a co by to dało na tym mega małym tuneliku?
Ok zakupiłem Pana Nikkora, ryzyk fizyk, zobaczymy czy zaskoczy mnie plastycznością zdjęć : ) jak nie z chęcią odsprzedam :) we wtorek powinien być więc wrzucę sample
wasilewk
04-07-2011, 18:27
Chcę to podpiąć pod Nikona D3000.
Mam już Jupitera 37A i Helios'a 44-4 oraz oczywiście KIT 18-55.
Teraz chce kupić dobrą stałkę z możliością ostrzenia na nieskończoność, 35-tka była by najlepsza na wakacje :)
No właśnie: pochwal się zdjęciami z niego i czy takich oczekiwałeś. Na D700 dostałby skrzydeł ale na DX trzeba wypróbować.
Pzdr.
Ok zakupiłem Pana Nikkora, ryzyk fizyk, zobaczymy czy zaskoczy mnie plastycznością zdjęć : ) jak nie z chęcią odsprzedam :) we wtorek powinien być więc wrzucę sample
Nie będziesz zachwycony. Ten 35 jest po prostu poprawny i tyle. Miałem, sprzedałem. Na drugi raz, szukaj 28 2,8 AiS, manual oczywiście. To inna półka i obrazek:)
...i jest Nikonik. Pod względem budowy i jakości wykonania jest na prawdę rewelacyjny. Właśnie idę z nim w teren, na razie zrobiłem próbne zdjęcia. Mam nadzieję że da sie z niego więcej wyciągnąć. Plastyczności póki co nie widzę, chyba rzeczywiście jest tylko poprawny. Dla przykładu zdjęcie z 35mm/2.8...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/4452/rowerekh.jpg)
...i zdjęcie z kita dołączanego do D3000.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/976/balkonu.jpg)
No i po małym spacerze z Nikkorem 35mm 1:2.8, trzeba oczywiście przyznać że czasem istną udręką jest ostrzenie ręczne i jeszcze dobór światła...ale co nieco wyszło :) Ogółem szkło na plus.
Zdjęcia na dziurze między 4 a 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/4402/iglaki.jpg)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/8978/listki.jpg)
I kolejne zdjęcia oraz porównanie i osobista opinia :)
Generalnie szkło jest dosyć kontrastowe, to plus. Chociaż mam wrażenie że nie jest zbyt ostre, chyba że od dziury 5.6. Wydaje mi się że mój Helios 44-4 rysuje ostrzej.
Na pewno wielki plus to ostrzenie na nieskończoność. Kit wydaje mi się jest o wiele bardziej kontrastowy i stabilizacja też dużo daje. 35mm, stałka? Chyba można wymagać od takiego czegoś więcej. No chyba ze na tym body już więcej nie wycisne, nie wiem :)
Zdjęcie z Nikkora 35mm 1:2.8, dziura 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/7372/bucikir.jpg)
I porównanie z moimi innymi stałkami. Dla mnie zdjęcia są...prawie takie same? Wszystkie przysłony przymknięte o jedną działkę.
Po kolei: Nikkor 35mm 1:2.8
Helios 44-4 1:2.0
Jupiter 37A 1:3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/1868/buciki1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/4606/buciki2m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/517/buciki3.jpg)
Wszyscy maja 35mm - mam i ja :)
Pierwsze wrażenie zrobił dobre, chociaż pierścień ostrości troszkę ma luzu i silnik AF głośniejszy niż w moich pozostałych obiektywach.
EDIT:
ups.. miałem się dopisać w wątku o 1.8 bo taki kupiłem :)
Można w d3000 wymienić matówkę na taką z klinem i rastrem?
Shanleaf
11-07-2011, 13:54
Pierwsza z brzegu aukcja z ebay-a: http://cgi.ebay.com/Dual-45-Focusing-Screen-Nikon-D3000-D5000-D7000-/260757710991?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb65ee88f
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.