Zobacz pełną wersję : Nowe Peny i szkła
E-P3:
http://optyczne.pl/4071-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-P3.html
E-PL3:
http://optyczne.pl/4072-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-PL3.html
E-PM1:
http://optyczne.pl/4070-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-PM1.html
i nowe szkła - 12 f2 + 45 f1.8:
http://optyczne.pl/4073-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_oraz_45_mm_ f_1.8_.html
O ile 12mm wydaje się być fajna propozycja, to 45mm raczej słabą.
marek7001
30-06-2011, 22:29
E-P3:
http://optyczne.pl/4071-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-P3.html
E-PL3:
http://optyczne.pl/4072-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-PL3.html
E-PM1:
http://optyczne.pl/4070-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-PM1.html
i nowe szkła - 12 f2 + 45 f1.8:
http://optyczne.pl/4073-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_oraz_45_mm_ f_1.8_.html
Widzę, że zdublowałeś moje newsy z 7:36, ale może i lepiej, należy się osobny wątek;-)
No to i tu jeszcze raz, Pen EP-3 + 12mm http://www.thephoblographer.com/2011/06/30/review-olympus-ep-3-and-12mm-f2/
a dla mnie informacja o 45mm jest tak ważna, że znowu myslę o zakupie bezlusterkowca! Ciągle brakowało mi w ofercie mojej ulubionej na DX ogniskowej czyli 50mm ;-)
edit:
" Jednym z najistotniejszych aspektów – a zarazem najbardziej użytecznych – jest niesamowita prędkość i wszechstronność systemu autofocusa. "
ciekawe ile w tym reklamy a ile prawdy
Jacenty Z.
30-06-2011, 22:58
Moim prywatnym zdaniem, o ile E-P1 był pewnego rodzaju rewolucją, o tyle tworzenie aż kilkunastu kolejnych konstrukcji z tej linii, różniących się detalami to tylko, jak lubił mawiać jeden z moich wykładowców, "niepotrzebne mnożenie bytów". Marketingowy bełkot na potęgę... a gdzie obiecany od miesięcy "profesjonalny" PEN?
Szkoda, że z aparatów mających godnie zastąpić lustrzanki wyszły tylko takie "kompakty na sterydach" - niezbyt wygodne w obsłudze, z mało ostrymi, ciemnymi zoomami, nielogicznie poukładanym menu i bezsensownymi "filtrami artystycznymi", na życzenie zarzynającymi jakość oryginalnego obrazu już w momencie naciśnięcia spustu...
marek7001
30-06-2011, 23:19
Moim prywatnym zdaniem, o ile E-P1 był pewnego rodzaju rewolucją, o tyle tworzenie aż kilkunastu kolejnych konstrukcji z tej linii, różniących się detalami to tylko, jak lubił mawiać jeden z moich wykładowców, "niepotrzebne mnożenie bytów". Marketingowy bełkot na potęgę... a gdzie obiecany od miesięcy "profesjonalny" PEN?
Szkoda, że z aparatów mających godnie zastąpić lustrzanki wyszły tylko takie "kompakty na sterydach" - niezbyt wygodne w obsłudze, z mało ostrymi, ciemnymi zoomami, nielogicznie poukładanym menu i bezsensownymi "filtrami artystycznymi", na życzenie zarzynającymi jakość oryginalnego obrazu już w momencie naciśnięcia spustu...
Fotografowałeś którymkolwiek z Penów?
lite wyglada fajnie z 12 moze byc super fajny sprzęcik, mam EP-2 wygodnie sie z niego korzytsa, rolki sa super ale jednek to jest kawal blachy, do kieszeni sie nie miesci, duzy ciezki. Tylko znowu cena bedzie odpowiednia do super nowosci :(
mi tez brakowalo jasnej portretowki ale to dlatego ze nie kupilem przejsciowki do nikona jeszcze, potem podpinasz 50mm i jest full wypas
http://optyczne.pl/4074-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-P3_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia_i_filmy.html
Sample z 12mm są. Całkiem przyzwoicie to wygląda...
marek7001
01-07-2011, 09:59
I jeszcze nowa lampka do Penów http://www.letsgodigital.org/en/29891/olympus-pen/
wyrwiflak
01-07-2011, 10:04
Na razie jednak ta 12tka zabija ceną. Popularności temu systemowi to dużej niestety nie przyspoży, zobaczymy jakiej jakości będzie sams 16/2,5.
koniecpolska
01-07-2011, 12:16
" Jednym z najistotniejszych aspektów – a zarazem najbardziej użytecznych – jest niesamowita prędkość i wszechstronność systemu autofocusa. "
ciekawe ile w tym reklamy a ile prawdyTu coś jest:
http://www.thephoblographer.com/2011/06/30/review-olympus-ep-3-and-12mm-f2/
Moim prywatnym zdaniem, o ile E-P1 był pewnego rodzaju rewolucją, o tyle tworzenie aż kilkunastu kolejnych konstrukcji z tej linii, różniących się detalami to tylko, jak lubił mawiać jeden z moich wykładowców, "niepotrzebne mnożenie bytów". Marketingowy bełkot na potęgę... a gdzie obiecany od miesięcy "profesjonalny" PEN?
Szkoda, że z aparatów mających godnie zastąpić lustrzanki wyszły tylko takie "kompakty na sterydach" - niezbyt wygodne w obsłudze, z mało ostrymi, ciemnymi zoomami, nielogicznie poukładanym menu i bezsensownymi "filtrami artystycznymi", na życzenie zarzynającymi jakość oryginalnego obrazu już w momencie naciśnięcia spustu...A czy jest jakś rewolucja w lini 300/350/400/450/500/550/600D czy w jakiejkolwiek innej linii lustrzanek czy to Nikona czy Canona czy innej firmy w ostatnich 2-3latach?
Używałeś kiedyś bezlustrowca, w większości sytuacji uzytkowany przeze mnie NEX zastępuje mi lusrztankę.
z mało ostrymi, ciemnymi zoomami,Czy Ty wiesz o czym piszesz? 12mm/2.0, 14mm/2.5, 17mm/2.8, 20mm/1.7, 45mm/1.8 to ciemne nieostre zoomy?
Na razie jednak ta 12tka zabija ceną. Popularności temu systemowi to dużej niestety nie przyspoży, zobaczymy jakiej jakości będzie sams 16/2,5.Ty się martw ceną np. CZ24/2.0 pod E bagnet ...Jak 12mm za drogie to masz ponad dwa razy tańsze 14mm2.5
wyrwiflak
01-07-2011, 12:51
Ty się martw ceną np. CZ24/2.0 pod E bagnet ...Jak 12mm za drogie to masz ponad dwa razy tańsze 14mm2.5
Nie martwią mnie ceny szkieł które i tak mnie nie interesują, a takich których nie mam i tak do czego podpiąć to już wogóle ;) Tak ogólnie stwierdziłem... to chyba obecnie będzie najdroższe szkiełko pod m43 czy jest coś droższego?
koniecpolska
01-07-2011, 14:15
Jest kilka droższych:
7-14mm
75-300mm
14-140mm
25mm/0.95
i kilka z porównywalną ceną w okolicach 800$
marek7001
01-07-2011, 14:18
Tu coś jest:
http://www.thephoblographer.com/2011/06/30/review-olympus-ep-3-and-12mm-f2/
Zdublowałeś mój wczorajszy post, pisałem o tym po 22:razz:
Czytać Panowie dokładnie, a potem pisać:|
I pierwsze wrażenia z Fotopolis http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13092&olympus-e-p3-pierwsze-wrazenia-i-kolejne-zdjecia-przykladowe
Jacenty Z.
01-07-2011, 23:18
Fotografowałeś którymkolwiek z Penów?
E-P1 i E-PL1. O ile do pierwszego z wymienionych mam sentyment (z obiektywem 17/2.8 to rozwiązanie ma sens), o tyle drugi mnie zniechęcił (drażnił mnie m.in. brak pokrętła i sposób zmiany przysłony podwójnym klikaniem oraz to, że na LCD w tym korpusie wszystkie zdjęcia wydawały mi się nieostre).
Czy Ty wiesz o czym piszesz? 12mm/2.0, 14mm/2.5, 17mm/2.8, 20mm/1.7, 45mm/1.8 to ciemne nieostre zoomy?
Piszę o tym, co widzimy na półkach w sklepach typu MediaMarkt, Saturn, czy Euro RTV AGD - czyli zestawy z 14-42/3.5-5.6 - bo poza sklepami internetowymi PEN-a (podobnie jak GF-1/2 czy NX-5/10) ze stałką trudno uświadczyć.
Sorry, może niepotrzebnie wylałem aż tyle tej żółci, ale po prostu mnie ponosi, gdy czytam te marketingowe peany i dytyramby...
marek7001
01-07-2011, 23:35
E-P1 i E-PL1. O ile do pierwszego z wymienionych mam sentyment (z obiektywem 17/2.8 to rozwiązanie ma sens), o tyle drugi mnie zniechęcił (drażnił mnie m.in. brak pokrętła i sposób zmiany przysłony podwójnym klikaniem oraz to, że na LCD w tym korpusie wszystkie zdjęcia wydawały mi się nieostre).
Jacku i dlatego poczekałem na E-PL2, on nie ma tych problemów, a i fotki lepszej jakości. Taka normalna kolej rzeczy:-o
Wszystko idzie do przodu. Fociłem i D5000 ale stwierdziłem, że na dalsze wyjazdy będzie za ciężko. I dlatego powróciłem do Olympusa i jestem zadowolony. I to jest dla mnie najważniejsze, nie to czy z mojego sprzętu będzie zadowolony kazik, stefan, bolo...pozdrawiam
marek7001
10-07-2011, 15:12
Można, bez wojny? Można;) Oto dowód http://www.flickr.com/photos/gsnowdon/5907587683/sizes/l/in/photostream/
http://www.youtube.com/watch?v=5R8jpcILt3s
http://www.youtube.com/watch?v=BAe4Baj1ar4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wSWb_LfOE20&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OeUNGYmmqXo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI&feature=related
marek7001
28-07-2011, 09:07
Po prostu szatan;)
marek7001
10-08-2011, 10:50
No i teścik na Fotopolis http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13264&olympus-e-p3-test
Photoartbox
10-08-2011, 12:50
Czy moglby mnie ktos oswiecic jak to jest z tymi PEN-ami? Z tego co sie zdazylem zorientowac, sa wersje P i PL z numerami od 1 do 3. Mysle nad kupnem ktoregos, ale nie wiem na czym polegaja roznice (poza cena ;)) i na co warto zwrocic uwage. Krotko i na temat, ktorego brac i dlaczego? Oczywiscie ze wzgledu na cene wolalbym np. PL-2 niz Pl-3 :) Mysle, ze bede uzywal go z 20/1.7 i moze 14-42. Dziekuje za pomoc.
marek7001
10-08-2011, 15:03
Czy moglby mnie ktos oswiecic jak to jest z tymi PEN-ami? Z tego co sie zdazylem zorientowac, sa wersje P i PL z numerami od 1 do 3. Mysle nad kupnem ktoregos, ale nie wiem na czym polegaja roznice (poza cena ;)) i na co warto zwrocic uwage. Krotko i na temat, ktorego brac i dlaczego? Oczywiscie ze wzgledu na cene wolalbym np. PL-2 niz Pl-3 :) Mysle, ze bede uzywal go z 20/1.7 i moze 14-42. Dziekuje za pomoc.
Tak na szybko http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=4&add0=1027&add1=1390&add2=1287&add3=1391
Ogólnie seria E-P stoi przynajmniej teoretycznie piętro wyżej od E-PL
A tu dokładniej aparaty http://partner.olympus.pl/107.html oraz akcesoria http://partner.olympus.pl/a_PEN.html
Photoartbox
11-08-2011, 13:38
Ogólnie seria E-P stoi przynajmniej teoretycznie piętro wyżej od E-PL
Dzieki.
Jakos nie moge odnalezc zdecydowanej wyzszosci E-P2 nad E-PL2. Moze ktos mi pomoze, bo juz chyba raczej zdecydowalem sie na jeden z tych 2. Czy to prawda, ze AF jest lepszy w 2-kach niz w 1-kach? Co takiego wyrywajacego z kapci jest w 3-ce? Wiem, ze to lajkonickie pytania, ale nie mam doswiadczenia w tego typu sprzecie :(
koniecpolska
11-08-2011, 14:17
Wyraźna poprawa AF w Olkach jest od E-PL3, E-P3 i E-PM1.
Moim zadaniem w starych jedynkach i dwójkach AF jest na podobnym poziomie, różnicę nieco robią podpięte obiektywy.
Jeśli chcesz jakiś starszy model ze stajni m4/3 z szybkim AF, to rozglądnij się za jakimś Panasonic'em.
E-P3 jest chwalone za szybki AF, OLED'owy wyświetlacz oraz małą solidną obudowę. LCD jest dotykowy, a klawiszy sterujących i pokręteł ciągle dużo, więc sterowanie powinno być całkiem ergonomiczne. Poza tym trójki i PM1 mają chyba filmy Full HD.
marek7001
11-08-2011, 23:16
Dzieki.
Jakos nie moge odnalezc zdecydowanej wyzszosci E-P2 nad E-PL2. Moze ktos mi pomoze, bo juz chyba raczej zdecydowalem sie na jeden z tych 2. Czy to prawda, ze AF jest lepszy w 2-kach niz w 1-kach? Co takiego wyrywajacego z kapci jest w 3-ce? Wiem, ze to lajkonickie pytania, ale nie mam doswiadczenia w tego typu sprzecie :(
Wcześniej podałem linki do porównania, niech będzie jeszcze raz:smile:
A więc w miarę szybko i powoli:
- AF jest zdecydowanie szybszy i cichszy w 2 niż w 1, tak zwane MSC
- wyższość E-P2 nad E-PL2 to wykonanie korpusu/metal/ i rolka - moim zdaniem
- z kapci wyrywa w 3-ce szybkość AF /dlatego przechodzę z 2 na 3/
pozdrawiam
marek połomski
Test E-P3:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=160
http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-petaling.html
nowa portretówka Olka w boju hmm ciągle się zastanawiam...
http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-chinese.html
part II
http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/
To jest wspaniała koncepcja!
koniecpolska
25-08-2011, 10:54
http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/
To jest wspaniała koncepcja!Zgadzam się, nawet jeśli miałoby się to odbyć kosztem pogorszenia jakości szkiełka. Taki zoom z chęcią kupię, właśnie ze względu na gabaryty.
Marcin Jakubowski
26-08-2011, 09:44
A jednak prawda:
http://www.dpreview.com/news/1108/11082615panasonic14-42Xpreview.asp
Ano prawda, po polsku:
http://www.optyczne.pl/4199-nowo%C5%9B%C4%87-Dwa_nowe_obiektywy_Panasonic_Lumix.html
koniecpolska
26-08-2011, 13:38
I dwa nowe szkiełka. Ponoć oba f=2.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/Schermata20110826a110526-1.png
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata2011-08-26a110526.png)
Ciekawa będzie cena. Olek 12-35 f2.0 kosztuje 3000 ale $
myślę, że to będzie coś w stylu światła f2-2.8 :)
Bawiłem się dziś Olympusem E-P3 z 14-42 i powiem tak, jest nieźle, więcej powiem, jest bardzo dobrze :) Oly rulez !
prosto z puchy tylko zmniejszona:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/836/p10101211.jpg/)
wyrwiflak
02-09-2011, 11:32
A co ona udowadnia ta fotka? Ze jest bardzo dobrze w sensie że fotki są nie do rozroznienia od tych z kompaktu?
są na poziomie DSLR a nie kompaktu. Kolorystycznie lepsze niż z Twojego i mojego D90. Na lustrzankach świat się nie kończy.
A w którym miejscu to widać? W tym rozmiarze to tak samo wygląda kompakt, pen i dslr...
wyrwiflak
02-09-2011, 12:30
są na poziomie DSLR a nie kompaktu. Kolorystycznie lepsze niż z Twojego i mojego D90. Na lustrzankach świat się nie kończy.
Możliwe, chociaż na powyżym przykładzie nijak tego nie widać. Miło wspominam E-PL1 który miałem krótki czas - wraz z lumixem 14-45OIS. Polubiłem go bo to jeden z nielicznych aparatów które miałem i którym robiłem jpegi i byłem w pełni zadowolony zupełnie nie odczuwając pokusy RAWowania.
Skusiłem się na Pena po tym jak mój przyjaciel, reporter znanej kolorowej gazety wszedł w posiadanie systemu PEN. Ma 2 szt. P1 i P3, polecił mi ten drugi, twierdzi że pomiędzy pierwszą wersją a nową jest przepaść jakościowa wypluwanych JPG. A że człek ze mnie leniwy ;) i nie chce mi się już babrać w RAW system dogłębnie przebadałem (dzięki uprzejmości kolegi). Do mojego podróżowania i focenia na ulicy, system jest idealny "kompaktowy", ma kilka ciekawych rozwiązań, szkiełek np. 12mm f2 czy 9-18mm, nie wspomnę o przyzwoitym kicie 14-42mm. D90 niech sobie będzie, zostanie a PENowy systemik uzupełni stan posiadania :)
Argymir Iwicki
06-09-2011, 13:20
A możesz wrzucić jakieś kolejne foty i rozwinąć swoje wrażenia? Jak prędkość AF? Co z prędkością zapisu na kartę? Przymula? Można śmiało walić foty w serii?
marek7001
06-09-2011, 14:13
A możesz wrzucić jakieś kolejne foty i rozwinąć swoje wrażenia? Jak prędkość AF? Co z prędkością zapisu na kartę? Przymula? Można śmiało walić foty w serii?
Do "walenia" fotek w serii służy E-PL3, przyzwoite 5kl/s:p
Od samej zapowiedzi zainteresował mnie nowy fisheye od Samyanga dedykowany dla tego systemu. Mały lekki wakacyjny zestaw dla panoramisty. Udało mi się nim pstyknąć parę panoram wersją prototypową http://www.samyang.pl/75mft/panoramy.html
test portretówki 45mm f1.8
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=240
koniecpolska
07-09-2011, 10:22
test portretówki 45mm f1.8
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=240
Gdzie jest Dżozef i jego komentarz?
@marek7001
Mozesz uchylic rąbka tajemnicy dlaczego sprzedajesz OLYMPUS m.ZD 14-150 1:4-5,6 wersja MSC ? Jeszcze nie tak dawno sprzedając 14-42 pisałeś ,że interesujesz sie 14-150
Pytam dlatego bo mam dylemat co dokupic do mojego GF2.
Aktualnie mam dwa szkła : Panasonic G 14 mm f/2.5 ASPH oraz Panasonic G VARIO 14-45 mm f/3.5-5.6 ASPH. M.O.I.S.
Czy warto sie pakować w 14-150 Panasa czy też sprzedać 14-45 i kupic nowy 14-42 z serii X . Będzie to samo ale aparat nie zatraci funkcji kieszonkowca.
Zastanawiam się też nad stałkami 20mm , 25mm, 45mm. Co radzicie.
Aparat przeznaczony jaet na wycieczki i inne wypady , gdzie nie chcę taszczyc lustra .
marek7001
08-09-2011, 13:27
@marek7001
Mozesz uchylic rąbka tajemnicy dlaczego sprzedajesz OLYMPUS m.ZD 14-150 1:4-5,6 wersja MSC ? Jeszcze nie tak dawno sprzedając 14-42 pisałeś ,że interesujesz sie 14-150
Pytam dlatego bo mam dylemat co dokupic do mojego GF2.
Aktualnie mam dwa szkła : Panasonic G 14 mm f/2.5 ASPH oraz Panasonic G VARIO 14-45 mm f/3.5-5.6 ASPH. M.O.I.S.
Czy warto sie pakować w 14-150 Panasa czy też sprzedać 14-45 i kupic nowy 14-42 z serii X . Będzie to samo ale aparat nie zatraci funkcji kieszonkowca.
Zastanawiam się też nad stałkami 20mm , 25mm, 45mm. Co radzicie.
Aparat przeznaczony jaet na wycieczki i inne wypady , gdzie nie chcę taszczyc lustra .
Witam.
Jasand, tak to jest z ludżmi;) należącymi do "tajnej sekty" Olego.
Miałem E-PL2 z kitem, chciałem sprzedać kit i dokupić 14-150. W końcu sprzedałem E-PL2 z 14-42 i zakupiłem E-PL3 z 14-150. A, że 14-150 ma metalowy bagnet "ileś tam szkieł w iluś grupach" /zakres 28-300/, to się okazało, że i nie jest za lekki, trochę lufy wystaje...E-PL3 jest zdecydowanie mniejszy od E-PL2. Dodatkowo stwierdziłem, że do codziennego focenia dzieci tele staje się mniej poręczne. Zastanawiam się nad kupnem Panasa 14/2.5 lub 20/1.7 i np.Olego 45/1.8
Dzięki. Dla mnie to mój 14-45 też wydaje sie "lufą" w stosunku do body, chociaz jest mniejszy i lżejszy od 14-150. A do tego Twój aparat jest krótszy o 3,3 cm i niższy o 0,5 cm od mojego GF2. Same body wagowo sa identyczne (265g). Dla mnie jakis zoom musi byc więc chyba łyknę G X VARIO PZ 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH. P.O.I.S. jak tylko będzie u nas dostepny a 14-45 sprzedam.
Ta stałka 14mm Panasa jest niezła jednak trochę za szeroka dlatego chcę dokupić coś w okolicach od 40 do 90 w przeliczeniu na FF. Muszę wybrać który z tych trzech (20, 25 Panasa lub 45 Olka) bo wszystkie trzy to wydatek przeszło 5000 zł. A mowiąc szczerze to najchetniej zostałbym przy 20 i 14-42 z serii X.
koniecpolska
09-09-2011, 10:43
25mm1.4 Panasa to lekka przesada, przy jej cenie i przy obecności 20mm/1.7, który jest równie dobry optycznie i kilka razy tańszy.
Komplet 14-42 Xzoom, 20mm i 45mm/1.8 to wg. mnie na chwilę obecną idealny zestaw obiektywów dla m4/3. A jak komuś mało szerokości to niech sobie dokupi Samyanga 7.5mm/3.5 fish eye i prostowaczkę Hemi będzie lepiej niż z rektalinearnych 7mm. I pewnie wszystkie cztery obiektywy będzie można kupić za cenę 25mm/1.4
Tylko 14-42 Xzoom to na razie gruszki na wierzbie. Ma być najpierw w zestawie z GF3 a kiedy bedzie do kupienia sam obiektyw, to pewno bedzie już wiosna 2012 r. Zresztą oprogramowanie do puszek wspierajace nowe obiektywy z serii X bedzie dopiero w połowie pażdziernika br. Co do 20mm to trudno dostepna i nadal trzyma cene pow. 1600 zł.
Na 45mm 1.8 Olka skuszę się jak bedzie w kolorze czarnym. Samyang już jest w cenie 1099 zł. Co do aplikacji Hemi-Fish Eye to wydatek około 100 zł ale musisz mieć Photoshopa, Photoshopa Elements lub PaintShop Pro – ewentualnie Apple Aperture. Twoje wyliczenie , że cztery obiektywy to cena 25mm 1.4 jakos mi sie nie sprawdza.
14-42mm X - podobno 400 $ u nas bedzie pewnie 400 € czyli 1600-1700 zł
20mm - 1650 zł
45mm 1.8 - 1100 zł
Samyang -1100 zł
Razem 5450 zł czyli cena szok nie licząc oprogramowania do prostowania
Mnie zadowoli zestaw :
- 14mm (mam) bądź zamienic na 20mm . Albo mieć obydwa ????
- 14-42 X zoom
- portretówka Olego 45mm 1.8
To i tak wiekszy wydatek niz na 50mm 1.4
Czytajac na róznych forach o 50mm 1.4 - to nie jest on taki rewelacyjny. Tylko cena jest "rewelacyjna" około 550 funtów . Chyba 25-30% dopłaca sie za nazwe Leica.
koniecpolska
09-09-2011, 13:14
Twoje wyliczenie , że cztery obiektywy to cena 25mm 1.4 jakos mi sie nie sprawdza.
14-42mm X - podobno 400 $ u nas bedzie pewnie 400 € czyli 1600-1700 zł
20mm - 1650 zł
45mm 1.8 - 1100 zł
Samyang -1100 zł
Razem 5450 zł czyli cena szok nie licząc oprogramowania do prostowania
Porównując ceny sklepowe masz rację, ale należy wprowadzić pewne modyfikacje.
1. Cena 699$ z PL25mm/1.4 raczej nie spadnie, obiektyw niszowy, mało egzemplarzy na rynku.
2. 14-42 X jak każdy zoom będzie w obrocie wtórnym tani, chcąc kupić 14-42 zwykłe to też cena sklepowa powalające, natomiast na rynku wtórnym masz za psie pieniądze, mam nadzieję że z 14-42X będzie tak samo.
3. 20mm trzyma cenę bo jest dobry, ale trafiają się egzemplarze z drugiej ręki w okolicy 1000-1200zł
4. 45mm1.8 już jest do kupienia o wiele taniej.
5. Samyang też pewnie 200-300zł stanieje, jak szał pierwszych entuzjastów przeminie, nie wspominając o okazjach z drugiej ręki.
Na razie nie jestem optymistą jak Ty. Przykład 20mm debiut IX.2009 i nadal trzyma cene a drugi obieg i uzywki nie istnieja na polskim rynku. Wyjatkiem jest 14-45 (debiut IX.2008) a to tylko chyba dlatego ,że w III.2010 wyszło 14-42 . 14-45 jeden facio sprzedaje za rozsądna cene 699 zł na alledrogo . W zadnym sklepie netowym w Polsce go tez nie kupisz. Tak ,że na razie sobie odpuszczę i zostane z moimi szkiełkami (jak w podpisie) i poczekam na rozwój wypadków.
Patrzyłemn a Ebay. Np 20mm jest w sprzedazy za 1170 zł ale w USA do tego przesyłka 120 zł. A jak dopieprza cło i VAT to moze wyjść wiecej niz w Polsce. W krajach UE po przeliczeniu drożej niż w Polsce i jeszcze horendalne koszty przesyłki.
Tak ,że nie wiem gdzie mozna wyrwac okazyjnie taniej.
Używane 20-tki od czasu do czasu się pojawiają za 1000-1200 zł. Trzeba tylko szukać tam, gdzie są użytkownicy systemu μ4/3, czyli na forum Olka. Nowe 45-tki są z kolei do kupienia za duuużo poniżej 1000 zł, tyle że też trzeba wiedzieć gdzie szukać (podpowiedź: też tam, gdzie są użytkownicy systemu...). Korzystając z forum Olka nie opłaca się robić zakupów w sklepach, bo ceny sklepowe są faktycznie przegięte.
Jakoś sie zrobiło cicho o nowych szkłach do m43. Z nowości do nabycia jedynie Samyang 7,5 mm Fish Eye i Olympus 45mm 1.8. Na przykład nowego 14-42 mm (naleśnika) nie uświadczysz nawet w zestawach np z GF3 a co dopiero w osobnej sprzedaży.
wyrwiflak
22-09-2011, 13:43
Nowy naleśnik jeszcze nie trafił do sprzedaży więc nie ma go co szukać.
W poniedziałek 26 września będzie 1 miesiąc od premiery a nadal nie trafił do sprzedaży. Mignął mi na Ebay ( lokalizacja -Japonia) w astronomicznej cenie 3000 zł + koszty wysyłki. Czekam z niecierpliwością na "wysyp" tego szkiełka.
Znając dystrybucję Panasa, to może ten obiektyw będzie przed gwiazdką. W Japonii... A w Polsce będzie, jak go jakiś tip z Allegro przywiezie.
koniecpolska
23-09-2011, 13:10
14-42X najtaniej i najszybciej będzie można kupić w zestawie z jakim nowym G.
Może wtedy pojawi się na wtórnym rynku, bo ktoś nie będzie potrzebował.
Kupowanie go jako nowego, pojedynczo w sklepie to nieporozumienie. Zwykłe kity też mają cenę ponad 1000zł w sklepie.
Czyli najwcześniej wczesną wiosną 2012. Panas w tej dziedzinie daje ciała. Olympus na przykład jest bardziej przewidywalny nie mówiąc o producentach niezależnych. Obiektyw 45mm 1.8 Olka czy 7,5mm Samyanga są do nabycia w ekspresowym terminie od premiery- no i ceny nie z kosmosu.
PS Dzisiaj widziałem 14-42 X na Ebay w cenie prawie 1000$ w przedsprzedaży ( dostawa po 13 października)
marek7001
29-09-2011, 09:15
Dzięki. Dla mnie to mój 14-45 też wydaje sie "lufą" w stosunku do body, chociaz jest mniejszy i lżejszy od 14-150. A do tego Twój aparat jest krótszy o 3,3 cm i niższy o 0,5 cm od mojego GF2. Same body wagowo sa identyczne (265g). Dla mnie jakis zoom musi byc więc chyba łyknę G X VARIO PZ 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH. P.O.I.S. jak tylko będzie u nas dostepny a 14-45 sprzedam.
Ta stałka 14mm Panasa jest niezła jednak trochę za szeroka dlatego chcę dokupić coś w okolicach od 40 do 90 w przeliczeniu na FF. Muszę wybrać który z tych trzech (20, 25 Panasa lub 45 Olka) bo wszystkie trzy to wydatek przeszło 5000 zł. A mowiąc szczerze to najchetniej zostałbym przy 20 i 14-42 z serii X.
No i sobie zakupiłem, Lumixa 20/1.7:smile: robi bardzo pozytywne wrażenie z E-PL3 i super fotki;-)
marek7001
29-09-2011, 09:20
Nasz test E-PL3 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13524&olympus-e-pl3-test
i nie nasz:) http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/
Bardzo sie cieszę ,że masz 20mm 1.7 no i troche Ci zazdroszczę. Jak kupowałem GF2 to było do wyboru albo z 14mm albo z 14-42mm w tej samej cenie. Ja wybrałem zestaw GF2 z 14mm i chyba dobrze zrobiłem. 14-45mm (lepszy od 14-42) kupiłem nowy za 699 zł z gwarancją. A 14mm za 700 zł nie kupię. Są powyzej 1000 zł. Co do 20mm 1.7 to były dodawane jako kity do GF1. GF2 z 20mm nie spotkałem. W planie jest 20mm ale w drugiej kolejnosci - na razie muszę opękać tą 14. Na tapecie jest 14-42 X - kupuje jak tylko sie ukaże i cena bedzie znośna bo te na Ebay to kosmos. Jutro jade do Czech na 3 dni i muszę zabrać D90 bo GF2 w naprawie. Zdecydowałem się na wymiane tylnej ścianki obudowy aparatu - bo pomalować nie bardzo (stop aluminium) nieestetycznie to i farba złazi po kilku dniach. Moje problemy z malunkiem : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=190874
A tak wogóle to ten Panas chociaz jako aparat OK to przysparza mi od poczatku samych kłopotów. O polską instrukcje obsługi walczę już czwarty miesiąc. Sprawa ruszyła dopiero po zgłoszeniu sprawy do PIH bo przedtem nikt w Panasie Polska nie chciał w tej sprawie rozmawiać ani ze mną ani ze sprzedawcą
marek7001
30-09-2011, 18:35
Test E-PM1, zapraszam do lektury http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13595&olympus-e-pm1-szybki-test
marek7001
20-10-2011, 08:07
Może się komuś przydać, naklejany grip do E-PL3 i E-PM1 http://www.dpreview.com/news/1108/11082905RichardFraniecEPL3grip.asp
Według zapewnień sklepu ze Śląska zajmujacego sie sprzedażą między innymi wyrobów Panasonica obiektyw 14-42 X zoom ma byc w sprzedaży w drugim tygfoniu listopada w cenie 1799 zł.
downandout
20-10-2011, 18:26
eh, kolejni co przesadzają z ceną. małe wymiary nie są tyle warte:/
Niestety na Ebay-u tez w granicach 600$ a miało byc 400$. Cóż poczekamy aż pójdą w dól do "zjadliwej" ceny.
marek7001
20-10-2011, 20:41
Według zapewnień sklepu ze Śląska zajmujacego sie sprzedażą między innymi wyrobów Panasonica obiektyw 14-42 X zoom ma byc w sprzedaży w drugim tygfoniu listopada w cenie 1799 zł.
Dla mnie cena kosmos, kupisz sobie spacer zooma:wink:
Sam już nie wiem co robić. 14 mm dla mnie troche za szerokie jak na podstawową stałkę. 20mm też nadal drogie zarówno u nas jak i na Ebay-u (jak by nie liczyc wychodzi około 1500-1600 zł). Zoom 14-45 niby OK ale za duży do pokrowca jaki nabyłem . A na rynku susza i to kosmicznie droga.
koniecpolska
21-10-2011, 10:29
Jasand, 1799zł w naszym sklepie to właśnie owe 400$ :wink:
Co do 14mm (czyli 28mm w ekwiwalencie), to ja w NEX mam 24mm w ekwiwalencie i nie uważam, aby było to zbyt szeroko - po prostu trzeba bliżej podejść do obiektu - można przywyknąć. Niby w LX5 mam też inne ogniskowe, a najczęściej też robię na 24mm.
O ile umiem jeszcze liczyć to 400$x3,20=1.280 zł. Chyba ,że miałes na myśli 400 Euro. Wtedy rachunek by sie zgadzał.
koniecpolska
21-10-2011, 11:41
O ile umiem jeszcze liczyć to 400$x3,20=1.280 zł. Chyba ,że miałes na myśli 400 Euro. Wtedy rachunek by sie zgadzał.Dodaj jeszcze cło i vat, a rachunek Ci się zgodzi .... USD jest po 3,30 ... Aaaaa i koszt przesyłki z USA (zazwyczaj nie mniej niż 50$ :wink:)
Czegoś tu nie rozumiem. Jeżeli polski sklep mieni sie oficjalnym dystrybutorem sprzętu firmy Panasonic to chyba nie sprowadza go ze Stanów na zasadzie indywidualnego importu. A tak wogóle co do tego maja USA jak firma jest z Japonii, a Panasonic-a w Polsce reprezentuje Panasonic Marketing Europe GmbH w Warszawie?
koniecpolska
21-10-2011, 15:42
Czegoś tu nie rozumiem. Jeżeli polski sklep mieni sie oficjalnym dystrybutorem sprzętu firmy Panasonic to chyba nie sprowadza go ze Stanów na zasadzie indywidualnego importu. A tak wogóle co do tego maja USA jak firma jest z Japonii, a Panasonic-a w Polsce reprezentuje Panasonic Marketing Europe GmbH w Warszawie?A co tu do rozumienia? 400$ to cena netto. W eksporcie nie dolicza się cła i podatków (np. vat) - powyższe wielkości dolicza Twoje państwo.
Polski oficjalny sklep importuje sobie obiektyw ( z USA, Japonii, Hongkong'u ....) po 400 netto i musi doliczyć cło, vat, akcyzę, sryzę itp, czyli podatek dla państwa.
A co tu do rozumienia? 400$ to cena netto. W eksporcie nie dolicza się cła i podatków (np. vat) - powyższe wielkości dolicza Twoje państwo.
Polski oficjalny sklep importuje sobie obiektyw ( z USA, Japonii, Hongkong'u ....) po 400 netto i musi doliczyć cło, vat, akcyzę, sryzę itp, czyli podatek dla państwa.
To nie zawsze jest takie proste, jest jeszcze coś takiego jak polityka producenta na konkretnym rynku.
Pamiętam kiedyś gdy kupowałem obiektyw Nikona to w tym czasie w Polsce ceny były praktycznie identyczne jak w USA, a jednocześnie sprzęt Canona był wyraźnie droższy.
Podobnie było z projektorem kilka lat temu, Epson u nas miał korzystną cenę, a Panasonic nie w porównaniu do USA.
Polityka w stosunku do Polski jest taka , że przedstawicielka Panasonica w dzisiejszej rozmowie telefonicznej nic konkretnego nie mogła mi powiedzieć na temat kiedy na polskim rynku pojawią sie obiektywy z serii X. Wydawało mi sie ,że nie wie o co pytam.Według mnie żenujace.
A co tu do rozumienia? 400$ to cena netto. W eksporcie nie dolicza się cła i podatków (np. vat) - powyższe wielkości dolicza Twoje państwo.
Polski oficjalny sklep importuje sobie obiektyw ( z USA, Japonii, Hongkong'u ....) po 400 netto i musi doliczyć cło, vat, akcyzę, sryzę itp, czyli podatek dla państwa.
W newsie na Fotopolis.pl z dnia 26.08.2011 mozna przeczytać:
"Panasonic zaprezentował dwa obiektywy do systemu Mikro Cztery Trzecie z nowej serii X. Lumiksy G X Vario PZ 14-42mm f/3,5-5,6 i 45-175mm f/4-5,6 mają funkcję Power Zoom, czyli elektryczny napęd zooma, który według producenta ma być szczególnie przydatny w trakcie filmowania..... Obiektyw będzie sprzedawany w specjalnym zestawie z aparatem Lumix GF3 oraz będzie go można nabyć osobno, w cenie 400 dolarów."
Gdzie tu mowa o cenie netto i o dodatkowych Vat-ach, cłach itp ?
Dlaczego w Polsce musi kosztować ~ 550 $. Czy jesteśmy Katarem z dochodem 90.000$ na głowę mieszkańca ?
wyrwiflak
22-10-2011, 07:51
Gdzie tu mowa o cenie netto i o dodatkowych Vat-ach, cłach itp ?
Dlaczego w Polsce musi kosztować ~ 550 $. Czy jesteśmy Katarem z dochodem 90.000$ na głowę mieszkańca ?
Ano mowa jest o cenie w dolcach a tam (USA) domyślnie w sklepach są ceny netto.
W Europie inaczej proszę Pana, nie tylko w Polsce. W Rumunii i Macedonii będzie kosztować tyle samo :)
To producentom często należy podziękować za częste przeliczanie cen w USD-EURO w 1:1, ile to już razy widziałem MSRP 400$/400euro...
koniecpolska
24-10-2011, 10:11
Polityka w stosunku do Polski jest taka , że przedstawicielka Panasonica w dzisiejszej rozmowie telefonicznej nic konkretnego nie mogła mi powiedzieć na temat kiedy na polskim rynku pojawią sie obiektywy z serii X. Wydawało mi sie ,że nie wie o co pytam.Według mnie żenujace.W B&H też ten obiektyw jest w przedsprzedaży ... ale jest po 400$ (netto), więc może jest to mniej żenujące :wink:
marek7001
24-10-2011, 21:31
Zapraszam do lektury http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=161
Zapraszam do lektury http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=161
Test przeczytany i powiem. że te PEN'y zaczynają mi się coraz bardziej widzieć szczególnie po premierze Nikona 1. Byłem je nawet oglądać dzisiaj w MM a właściwie tego E-PL3. Lubię gadżety i jestem trochę na niego napalony. Marek7001 Widzę. że juz jakiś czas siedzisz w tej Penowej rodzince. Jeżeli możesz to napisz jakie są twoje odczucia odnośnie E-PL3 szczególnie chodzi mi o guzikologię oraz jakość JPG i ich kolorystykę bo z tego chyba OLY słynie.
I jeszcze jedno jak jest z przejściówkami na inne systemy np. Nikon.
Sabinki pewnie też można założyć i używać w manualu bądź z własną automatyką?
Sabinki pewnie też można założyć i używać w manualu bądź z własną automatyką?
Na PENie nie testowałem, ale na Samsungu NX100 SB900 chodzi super z automatyką.
Byłem zaskoczony.
Na Panasonicu LX3 też działało.
Swoja drogą na NX100 to jeszcze jakoś to wygląda,
ale na LX3 to czysta karykatura ;)
Cały zestaw trzymałem bardziej za lampę jak aparat.
Na pewno komicznie to będzie wyglądać ale za to jest z nami MOC !
Mam takie pytanie. Czy ktoś mógłby polecić jakiś konwerter do body μ4/3 na Nikona?
http://www.amazon.com/Voigtlander-Micro-Adapter-Lenses-Cameras/dp/B001RTEGYE
Rozumiem, że te z imfoto są nie za bardzo?
Jeżeli są z micro 4/3 na mocowanie Nikon F to będą dobre. http://allegro.pl/adapter-tilt-m43-nikon-olympus-pen-e-pl3-pl1-p3-p2-i1878051215.htmllub http://allegro.pl/adapter-mikro-4-3-nikon-do-panasonic-gh1-gh2-gf1-i1908378713.html
Właśnie myślałem o tej drugiej opcji.
I jeszcze jedno. Przed chwilą przetestowałem PEN'a z SB-600 i działa bez problemu czego się można było spodziewać ale lampka jest większa od aparatu :-). Jak założę SB-900 to dopiero będzie ubaw.
Sabinki z większością sprzętu super współpracują w trybie A, gdy podpinam do G11 to lepiej mi współpracuje niż w starszymi Canonkami.
No i tak będzie można to używać ale tylko z lampkami z własną automatyką reszta w M.
koniecpolska
14-11-2011, 21:09
Właśnie myślałem o tej drugiej opcji.
I jeszcze jedno. Przed chwilą przetestowałem PEN'a z SB-600 i działa bez problemu czego się można było spodziewać ale lampka jest większa od aparatu :-). Jak założę SB-900 to dopiero będzie ubaw.Ja FL-50 (całkiem wielki grzmot) do LX5 podłączam za pomocą specjalnej szyny, całkiem przyzwoicie się to użytkuje.
Olek ma fajną, całkiem niedużą lampę do amatorskich zastosowań (wolne ładowanie - bo zasilanie z dwóch akku AA) - FL-36.
Jest jeszcze lampka FL-300R super malutka dedykowana PEN-om. Jak na takie maleństwo to ma całkiem sporo zaimplementowane: TTL,Manual i sterownik bezprzewodowy oraz odchylany palnik.
Ja FL-50 (całkiem wielki grzmot) do LX5 podłączam za pomocą specjalnej szyny, całkiem przyzwoicie się to użytkuje.
Chyba to jest podłączone przez kostkę na sankach?
koniecpolska
15-11-2011, 10:56
Chyba to jest podłączone przez kostkę na sankach?Szynę montujesz do body za pomocą śruby statywowej. Lampę mocujesz do szyny. Body z lampą łączysz specjalnym kablem TTL. I po sprawie.
Szyny są różne różniste. Ja używam takiej co się nazywa "bracket" (też jest wiele odmian - coś na kształt i podobieństwo tego: http://foto.jasiu.pl/16.html ). Jej użycie umożliwia, to aby lampa była zawsze nad aparatem, niezależnie czy mamy go w ustawieniu poziomym czy pionowym (nie trzeba obracać palnika lampy).
Szynę też mam tyko chodzi mi o wyzwolenie błysku bo PEN nie ma złącza do lampy.
Wysłane z SGS-Tapatalk
koniecpolska
15-11-2011, 11:16
Szynę też mam tyko chodzi mi o wyzwolenie błysku bo PEN nie ma złącza do lampy.
Jak to nie ma ... a stopka na lampę to do czego niby jest.
Dlatego piszę , że przez kostkę na sankach aparatu. Złącza do lampy jako takiego nie ma (PC) jak w lustrzankach.
koniecpolska
15-11-2011, 19:53
Dlatego piszę , że przez kostkę na sankach aparatu. Złącza do lampy jako takiego nie ma (PC) jak w lustrzankach.
A po co Ci złącze PC?
Przecież piny w sankach są złączem dla lampy, i w dodatku masz możliwość sterowania lampą w trybie TTL.
Przeanalizuj sobie ten link:
http://allegro.pl/bracket-a-uchwyt-do-lampy-kabel-synchro-olympus-i1921848115.html
Wszystko co piszesz to święta prawda. Będzie to oczywiście działało. Ale do końca nie zrozumieliśmy się. Ja piszę o podłączeniu np. SB-900 a tutaj TTL już nie będzie działał. Ten uchwyt , który jest pokazany jest świetny ale mnie chodzi o jakieś proste - tanie rozwiązanie dlatego pisałem o PC i wtedy lampa w tryb A i wszystko bangla :-) w TTL.
Trochę to komicznie wygląda ale działa nieźle
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://files.myopera.com/kluk/albums/9908142/DSC_9104.JPG)
Czy nie za bardzo czasem odeszliście od tematu ?
a powiedzcie mi jak jest z tą stabilizacją w penach, jak ona się ma do naszego VR?-liczę na subiektywne odczucia, a nie że "jest na poziomie 3ev". Praktycznie już się zdecydowałem na e-pl3 także głównie ta seria mnie ciekawi.
i jeszcze jak ten kit 14-42 się sprawdza?- nie mam zamiaru kupować do tego aparatu jasnych stałek, bo od tego mam już kilogramową cegłę, więc raczej pozostane przy kitowym szkle, a z czasem pomyślę nad tele
koniecpolska
04-12-2011, 13:52
a powiedzcie mi jak jest z tą stabilizacją w penach, jak ona się ma do naszego VR?-liczę na subiektywne odczucia, a nie że "jest na poziomie 3ev". Praktycznie już się zdecydowałem na e-pl3 także głównie ta seria mnie ciekawi.
i jeszcze jak ten kit 14-42 się sprawdza?- nie mam zamiaru kupować do tego aparatu jasnych stałek, bo od tego mam już kilogramową cegłę, więc raczej pozostane przy kitowym szkle, a z czasem pomyślę nad tele
Powiem tak, kupowanie bezlustrowca bez jasnych stałek mija się z celem.
Bezlustrowiec z kitem to to samo co zaawansowany kompalt typu XZ-1, LX5, EX-1, S95/100, X10.
chyba jednak nie to samo - choćby 5kl/s, full hd 60i, matryca fizycznie większa, możliwość zapięcia konwertera i od biedy użycia czegoś co już mam i normalne zoomowanie a nie jakaś wajcha W/T i to samo w sprawie MF.
Ale wracając do tematu - widzę że masz już bezlusterkowca - jeśli to oly to może znasz odpowiedzi na moje pytania?
koniecpolska
04-12-2011, 17:59
Mam NEX-3 z E16 i pleśniakami oraz LX5.
Fizycznie większa matryca i ciemny kit = LX5 czy inny zaawansowany kompakt z jeszcze jaśniejszym obiektywem niż LX5.
Wajcha w/t akurat w LX5 znakomicie się sprawdza bo przełącza skokowo obiektyw pomiędzy ogniskowymi 24, 28, 35, 50, 70, 90mm (można wybrać taki tryb).
MF - jaki jest sens używania MF jak jest sprawny AF?
Co do bezlustrowców, to zniechęcają mnie w nich duże obiektywy z zoomem, a dokładnie zoom kit. Na szczęście do m4/3 pojawił się kit zoom naleśnik 14-42X. Jedyna wada to jego cena, na razie opłaca się go kupić w kicie z puszką Panasonica. Ponoć jest b. dobry optycznie.
NEX'a kupiłem bo był tani jak barszcz i dobrze gada z pleśniakami, ale jak dla mnie to raczej zamknięty system ze względu na brak naleśników.
Docelowo wyladuję chyba w m4/3, bo:
- jest naleśnikowy kit, dzięki czemu będę mógł wyeliminować LX5, bo bezlustrowiec z kitem też wejdzie do kieszeni.
- są fajne naleśniki 14, 20mm
- jest fajna mała portretówka mZD45mm/1.8
- jest kompaktowy szeroki zoom 9-18mm
- jest przyzwoity zew wizjer EVF
Tak w zasadzie to czekam, aż potanieje GX1 w komplecie z 14-42X.
E-PL3 to też niezły wybór, tym bardziej, że jest w zestawie z poprawioną wersją kita 14-42.
Tak w zasadzie to czekam, aż potanieje GX1 w komplecie z 14-42X.
- są fajne naleśniki 14, 20mm
- jest fajna mała portretówka mZD45mm/1.8
- jest kompaktowy szeroki zoom 9-18mm
- jest przyzwoity zew wizjer EVF
Ile taki zestaw będzie kosztował? Może nie wszystkie szkła ale body, kit naleśnik, szeroki 9-18, portretówka. Opcja minimum to body plus kit naleśnik. W PL chyba jeszcze nie ma GX1.
edyta:
Byłbym zapomniał o wizjerze :) To też podchodzi pod minimum.
a powiedzcie mi jak jest z tą stabilizacją w penach, jak ona się ma do naszego VR?-liczę na subiektywne odczucia, a nie że "jest na poziomie 3ev". Praktycznie już się zdecydowałem na e-pl3 także głównie ta seria mnie ciekawi.
i jeszcze jak ten kit 14-42 się sprawdza?- nie mam zamiaru kupować do tego aparatu jasnych stałek, bo od tego mam już kilogramową cegłę, więc raczej pozostane przy kitowym szkle, a z czasem pomyślę nad tele
Mam E-PL3 z tym kitem. Stabilizacja jest ale niezbyt wydajna. O ile pamiętam to na ogniskowej 42 utrzymuję ok. 1\20s (vr nie miałem). O tym kicie można poczytać na necie pochlebne opinie. Ja jestem zadowolony ale wielkich wymagań też nie mam. Jak coś to mogę co nieco wrzucić. Docelowo jednak planuje jeszcze jasnego naleśnika. Świetnie też jest oceniony fish samyanga który też mi chodzi głowie.
koniecpolska
04-12-2011, 22:55
Ile taki zestaw będzie kosztował? Może nie wszystkie szkła ale body, kit naleśnik, szeroki 9-18, portretówka. Opcja minimum to body plus kit naleśnik. W PL chyba jeszcze nie ma GX1.
edyta:
Byłbym zapomniał o wizjerze :) To też podchodzi pod minimum.GX1 z 14-42X w B&H stoi 950$. Naleśniki 14m i 20mm odpowiednio 300$ i 350$. mZD45mm/1.8 i 9-18mm mam możliwość zakupu w ciekawej cenie.
Wizjer nie jest koniecznością, mam LX5 i NEX i jakoś się obywam bez.
Wczoraj bedąc w Berlinie widziałem do nabycia w 3 sklepach Saturn i jednym MaxMedia ( czyli w sklepach gdzie jest tzw. mydło im powidło z zakresu elektroniki i sprzetu AGD) obiektyw 14-42 PZ X ( nowy naleśnikowy zoom) w cenach od 349 do 379 Euro co daje odpowiednio 1570-1705 zł. W Polsce jeden jedyny sklep proponuje łaskawie ten obiektyw za 1799 zł i to dopiero w styczniu 2012 r. Między innymi dlatego wychodzę z micro 4/3 Panasonika
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.