PDA

Zobacz pełną wersję : Ogniskowa tele a supertele


AdamAGP
03-02-2007, 01:11
W jakich przedziałach ogniskowej obiektywy uznawane są za tele, a w jakich supertele?
phantomek
03-02-2007, 01:17
Mysle ze super tele to mozna okreslic od 400 w gore
Wini
03-02-2007, 01:32
nikon nie ma supertele:(
http://www.nikon.pl/family/pl_PL/categories/broad/11.html
Canon też nie ma, ale ma profesjonalne
http://www.canon.pl/wszystkie_produkty/
B&H ma supertele
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&a=695_6139&mnp=0.0&mxp=0.0&cmpsrch=&cltp=&clsgr=&shs=&ci=8433&ac=&Submit.x=8&Submit.y=13

Wiele polskich sklepów też ma supertele :)
fIlek
03-02-2007, 01:57
I są jeszcze audiotele, ale już coraz mniej ;)
szympro
03-02-2007, 02:52
nikon nie ma supertele:(

Nie bardzo rozumiem, przeciez sa Nikkory 300, 400, 500 i 600. Podobnie Canon ma w swojej ofercie 200, 300, 400, 500 i 600.

Linki do szescsetek:
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1066/overview.html

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Teleobiektywy_super,pro,EF_600mm_f...4L_ IS_USM,p,204.html

A w bocznych menu mozesz sobie wybrac inne ogniskowe.
Wini
03-02-2007, 10:16
Nie bardzo rozumiem...
Zauważyłeś w tych linkach wyrażenie - "superteleobiektyw" ?
JK
03-02-2007, 10:17
Za chwilę się jeszcze pojawią hipertele i superhipertele, ale i tak zostaną jeszcze do wykorzystania przedrostki ultra i extra. AdamAGP nie masz jakegoś ciekawszego zajęcia?
AdamAGP
03-02-2007, 12:55
:) Może Ci się wydaje to idiotyczne, ale akurat piszę artykuł o tym więc nie mogę wprowadzać ludzi w błąd. Nie pytam se z ciekawości, ale chyba nie da się takiej granicy określić.

No słyszałem o tych audiotele to są specjalne do astrofotografii;)
JK
03-02-2007, 13:03
Jeśli piszesz artykuł na ten temat, to powinieneś chyba rozróżniać informacje techniczne, od bełkotu marketingowego. Niektórzy handlowcy myślą, że jak nazwą obiektyw supertele, to on się lepiej sprzeda niż zwykłe tele.
fIlek
03-02-2007, 15:48
Dokładnie, najlepiej po prostu trzymać się "starej terminologii" szeroki-standard-tele i już. Po co tak kombinować. TO samo jest z krotnością zoomu - zgroza! Ja zdecydowanie wolę posługiwać się ogniskowymi w mm i ekwiwalentem wynikającym z cropa. Jak piszesz artykuł, to bądź oryginalny i napisz jak być powinno...
krystek
03-02-2007, 16:05
heh, tylko pamietaj o rozgraniczaniu dlugoogniskowcow a tele. imho - co za roznica tele, a super-tele. to tak jakby sie klocic kiedy miska staje sie wiaderkiem. niby mozna, ale po co to komu?
Jacek_Z
03-02-2007, 16:10
tak jak rozróznienie samochód a super-samochód.
co do krotności - to jest w akurat konkretny parametr, a nie marketingowy bełkot.
tylko dla jednych większa krotność znaczy lepiej - a dla innych gorzej :)

rozróznianie długoogniskowy a tele to gorsza sprawa, trzeba znać sie na konstrukcji szkła i miec schematy budowy. Choc długoogniskowych juz chyba nie ma.
tak samo zoom i transfokator
fIlek
03-02-2007, 16:11
Przedrostek super to kwestia umowna, dla posiadaczy max 200mm obiektywów super może być 400mm, a dla posiadaczy 400mm to może być 600mm i tak dalej. Zatem tą część słowniczka lepiej sobie odpuścić. Poza tym nikt nie zagwarantuje Ci, że za tydzień np. w nowej ulotce foto z MM nie pojawi się nowy kompakt firmy x z obiektywem hypertele, albo ultrawide :)
fIlek
03-02-2007, 16:12
OK, krotność da się przyliczyć, ale faktycznie zaczęła istnieć w dobie kompaktów, bo szary zjadacz chleba nie kumał jakichś tam milimetrów.
paskud
03-02-2007, 16:14
u sigmy słowo "super tele" można zauważyć przy obiektywach o ogniskowej 400mm i większej :D

http://www.sigma-foto.pl/?q=node/9
AdamAGP
05-02-2007, 14:06
Czyli super tele to po prostu ściema:)
ALF
07-02-2007, 01:58
oficjalnie nie ma takiego podziału, ale w praktyce używa się tego określenia dla ogniskowych powyżej 400mm