Nikkor Nikon 50mm f/1.8 Series E Pancake

[JackDaniels]

Witam!

Która wersja jest lepsza, szkło idzie do FM2. I jaka jest rozsądna cena za takie szkło, stan bdb, org. dekle.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/i/ken5168460.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/i/ken5166460.jpg/)

[NBA]

Cenę porównaj na E-Bay. Optycznie mz oba szkła dadzą ten sam efekt. Wg mnie różni je data produkcji.

[JackDaniels]

Co do e-baja, to wiem. Tylko nie wiem np. czy 200$ to cena z bajki, czy taka w miarę ok. Ten ze srebrnym pierścieniem jest pevnie metalowy, a ten z czarnym, to co, plastik?

[Rogass]

Plastik. Ale to nie to samo co masz w szklach produkowanych teraz. Uzywal 28 z serii E i jedyna wada to taka, ze pierscien ostrosci chodzi dosc luzno

[JackDaniels]

To się zgodzę, że co innego niż obecnie, chodzi o to że lubię wiedzieć co kupuję.
I jeszcze takie info, dość istotne, które znalazłem.
Dwa poprzednie ostrzą od 0.60, a ten model od 0.45 :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/n501847.jpg/)


Będzie super jak ktoś jeszcze mi cenę rozjaśni. Jaka jest granica przyzwoitości za taki obiektyw...

[kiemlo]

Optycznie to jest to samo, różnią się jedynie powłokami antyodblaskowymi. Jeśli bierzesz Nikona Series E (post #1), to wyłącznie wersję z chromowanym pierścieniem - jako nowszą, z lepszymi powłokami. Post #5 pokazuje Nikkora Ai-s z początku lat '80 - wybór pewnie nieco lepszy. Normalna cena to 150-250 zetów.

[zdyboo]

Ceny 50 E series śledzę od dość dawna. To szkło nie jest warte więcej niż 100-150 PLNów, serio, serio. Na naszej giełdzie poszło kilka miesięcy temu za 80 zeta.
Osobiście, nie dałbym powyżej 200 PLNów nawet za fabryczną nówkę.
I to szkło nigdy nie było naleśnikiem. Jest krótkie, to fakt, ale pancake to nazwa nadana przez użytkowników. 45/2.8 jest jeszcze krótsze.

Zwykła 50/1.8 też nie jest specjalnie długie.

[JackDaniels]

45/2.8 to GN? Brak floty na to szkło...Chyba że znów jakieś ceny z kosmosu znalazłem, ok 300$, i wiecej...;(
To jak w tym wypadku, zapominamy o wymiarach, wypadają w zderzeniu 50 'pancake' i 50 standart. Chodzi mi dokładnie o to, co byś wybrał zamiast naleśnika (tego co ostrzy od 45), z 50 standart, światło między 1.4/1.8. Głównie ze względu na zdjęcia, no i budowę.

[kiemlo]

Po kilku latach używania 50/1.4 Ai wybrałbym 50/1.4 Ai-s (jest nieco wygodniejszy). Myślę, że spokojnie da się upolować egzemplarz niewiele droższy od powyższych 50/1.8.

[zdyboo]

Osobiście jakoś nie lubię ogniskowej 50 mm. Mam co prawda AF 50/1.4, której też używam z FM2 czy F3 oraz 55/2.8 Micro, ale oba szkła sporadycznie zapinam do puszek. Kiedyś bardzo chciałem kupić pięćdziesiątkę E-series, ze względu na wymiary właśnie, ale odpuściłem. Choć jak trafię egzemplarz w cenie ~100 PLNów, to możliwe, że w chwili słabości zrealizuje zachciankę

[Mavierk]

Moim zdaniem w tej cenie lepiej kupić Heliosa 81N - kopia 50/2 a rysuje ślicznie ;)
Cena - 90-110zł :)

[JackDaniels]

Dzięki! Mam sentyment do Nikkorów...:)
Wie ktoś może jak jest z ostrzeniem 'naleśników' na f/1.8, i jak bokeh wygląda?

PS. Ja tego ciastka chcę do streeta wykorzystać + FM2, skromny komplet, a i w razie nagłej ewakuacji, ciach do kieszeni, i w nogi ;)
PPS. Jeśli mogę za ok 150 PLN mieć placka, to jak dla mnie sprawa jest oczywista...przy ok 100 za Helka...

[Tlenożerca]

Witam. Ja ten pomysł zrealizowałem w zeszłym roku. Małe body + mały obiektyw. Wypróbowałem kilka (3-4) sztuki i wybrałem 50/1,8 E. Dałem za bardzo dobry stan, prawie fabryczny 250 PLN. Teraz konkluzje. Lepiej mieści się w kieszeni niż te większe. Nie mam wielkich paluchów, więc dobrze się kręci. Ostrzy średnio na pełnej dziurze (w porównaniu z 35/2D i 50/1,4D). Pod światło też gorzej się sprawdza (stare powłoki). Rozmycie tła... dla mnie do polubienia, ale bez zachwytów. Ja bym mu dał 4-, no ale to obiektyw jak powiedziałem do kieszeni i na ulicę. A zresztą dwie stówy można wydać na zabaweczkę. Przez chwilę myślałem o Voigtlanderze 40mm f/2.0, ale to już by była zbyt duża fanaberia.

[JackDaniels]

Rozmycie tła...;) To lubię! Pod światło chyba da radę, jeśli mam UV HAZE MRC B+W, filtr powłokami nadrobi...czy też nie? I jak powiedziałeś, za ok 100-200 PLN-ów, można zabawkę do kieszeni kupić. Na 45mm i tak nie mam, a zanim będę miał, to te dwie stówy popłyną...

[Tlenożerca]

Coś nie tak z tym rozmyciem tła?
Filtrów nie używam, więc nic na ten temat nie powiem.
Zrobiłem tym obiektywem podpiętym do D700 trochę portrecików w łagodnym świetle zastanym i bardzo mi się spodobały. Są jakieś takie... retro :-)
Jak któryś z moich znajomych kupi Voigtlandera, to spróbuję i dam znać co i jak w porównaniu.
Pozdrawiam

[JackDaniels]

Ja właśnie lubię bokeh ;)!!!

[Tlenożerca]

No to może to...
http://www.naturfotograf.com/index2.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18E.htm
Pozdrawiam

[themadablues]

Odkopię. To to będzie działało z Nikonem EM oraz z D600 ?

https://www.olx.pl/oferta/nikon-series-e-50-11-8-nalesnik-CID99-IDtQMN3.html

[zdyboo]

Będzie. Tylko strasznie drogo. Były dwa wypusty tego szkła. Różniły się obudową, ta z ogłoszenia ze srebrnym pierścieniem jest nowsza.
Może ceny się zmieniły, ale ze cztery lata temu starszą wersję można było kupić poniżej stówy, a taką nowszą nieco powyżej. To szkło nie jest jakieś wybitne optycznie.

[themadablues]

Dzięki za info. A jaką inną 50 tkę z bagnetem F, działającą z takim EM i d600 bys polecił ?

[zdyboo]

Kupiłbym coś ze stykami, dla wygody. W EM styki nie przeszkadzają, a w D600 pomagają.
Tyle, że to już nie taki pułap cenowy. Z czystym sumieniem mogę polecić Zeissa 50/1.4 ZF2 i Voigtlandera 40/2 jeżeli niekoniecznie musi być 50 mm.
Pozostałych standardowych obiektywów się pozbyłem.

[Mithrandir]

Ceny poszły w górę :-) Dwie stówy to dobra stawka za to szkło.


Będzie. Tylko strasznie drogo. Były dwa wypusty tego szkła. Różniły się obudową, ta z ogłoszenia ze srebrnym pierścieniem jest nowsza.
Może ceny się zmieniły, ale ze cztery lata temu starszą wersję można było kupić poniżej stówy, a taką nowszą nieco powyżej. To szkło nie jest jakieś wybitne optycznie.

[_Pawel]

Ja niedawno kupiłem na forum Heliosa 81H z bagnetem F. Jest niesamowity. Trochę światła przeświecającego przez liście i świruje. Wygryzł z body Nikkora 50/1.8G i obskakuje wszystkie nasze zdjęcia rodzinne w plenerze.
Przykład:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36758152_1747645278646081_988634972560556032_n.jpg ?_nc_cat=0&oh=ad9a1b8b6a5f8ba8cf025632a2726c08&oe=5BD7A3FA)

[Robson_zg]

A co powiecie na Nikkora series E 100 2,8 ?
Szukam ile to szkło warte, ale nigdzie nie widzę